西西河

主题:【原创】聊几句乌克兰 -- 种植园土

共:💬157 🌺1415 🌵39
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
              • 家园 子思:布林肯不是在眨眼,而是在掩饰掏枪的动作

                这是观网一篇文章,标题起的非常贴切。

                节选几段。

                布林肯当然不是为了表示美国与中国在主要问题上看法一致而发表此篇演讲的。由于美国的对华政策表述需要让美国国内各个集团、包括美国海外盟友都收到清晰明确的信号,以完成立场的协调和力量的整合,因此不可能不包含真正重要的信息。

                而这个真正重要的信息不难发现,其实就是隐藏在他故意要修饰的那几个地方。

                重读一下他给中国定位的那段话,上述三个意思的核心概念就是所谓的“国际秩序”。但是注意!围绕这个“国际秩序”,布林肯在三个意思中全都使用了最高级的表达——美国将这个“国际秩序”视为最重要的事物,所以必须要捍卫并改革;中国过去50年从这个秩序中获得了最大的好处,但现在要破坏它;中国是世界各国中最有能力挑战这一秩序的国家,所以构成了最严峻的长期挑战。

                因为只要理解了美国在20世纪的历史就会明白,对于美国口中的“国际秩序”来说,这三个最高级表述已经是美国针对任何一个对手历史上空前严厉的“定罪”了,比起二战期间的德意日、冷战时期的苏联以及21世纪的“反恐战争”,甚至还要高出一个等级。

                如此来看情况就清楚了,无论是何种意识形态,也无论是哪个国家,只要是对美国版“国际秩序”构成了挑战,就等于是对美国本身构成了挑战。这种挑战不一定是指完全颠覆这个秩序,哪怕只是部分替代或者只是允许第三世界国家多一种选择,也是不能被允许的。

                按照这个“挑战”定义,中国的所作所为当然就是美国100多年历史上面对的“最严重的挑战”了。这种挑战的定义权在美国,与中国的自我说明和解释无关。

                布林肯演讲中的这些意思,美国及其西方盟国的情报部门、战略智库、主流媒体、军事-工业集团以及政客们都会明确无误地接收到的,因为这些意思在西方近现代历史中的上下文他们都非常清楚,不需要多做解释,而演讲中的其他废话他们就不用理会了。

                这才是布林肯演讲的真实面目,他的正面是一张眨眼甚至点头微笑的脸,背后却是一把拉开了枪栓的枪。这把枪,站在他背后的人全部都看到了,也都明白其含义了。

                中国外交部的反应是清醒的。丢掉幻想,准备斗争!

                布林肯的演讲,更像是昭告天下的讨华檄文。丢掉幻想,准备战斗。

                通宝推:死扛着,小书童,bluestarry,莫问前程,
    • 家园 俄罗斯的战术是小刀快捅!

      经济上扛住制裁后,老毛子发现放弃以大兵团决战谋求速战速决的大刀快砍战术,代之以小股部队稳步推进、小刀快捅,持续放乌克兰和欧洲的血,一点点但不停顿地消耗乌军有生力量,是最合适的战术。

      背景是,乌军现在完全靠西方军火援助才能打下去,经济已完全崩溃,消耗时间越长越不利。

      我怀疑老毛子会有意识地故意拖长乌东战役,坚决防止一下打死,只用小刀捅,让乌克兰一时间死不了但血止不住,最后以代价最小的方式放干乌克兰血,欧洲也元气大伤!

      • 家园 对,目前如果有中国在背后操作,前面有土3跟印3跳起来跟

        北约别脚跟

        弄得去世界其他国家跟看戏一样,看美超跟中国足球队比战绩.........

        实在是让大家都很好看,只是每个国家都要扎紧自己的篱笆了!

      • 家园 欧洲元气大伤符合中俄利益

        本来中国希望欧洲能够在经济领域抗衡美国,但是现在欧洲已经作出了选择,欧美合流,宁要美国治下作二等人,也不要人类命运共同体。那么联欧已经毫无意义,放干欧洲的血,最好欧洲破败为非洲,才是削弱大西洋联盟的正路。

        • 家园 非也,欧洲一盘散沙,岂容易有统一意见

          所以还是TG的连横目标,只要没有统一意见,后面上下其手的机会多的是呢。就算有统一意见,稍微威迫利诱一下就散了。

    • 家园 俄乌已经打成了消耗战

      俄罗斯预判失误,以为可以兵不血刃拿下乌克兰,结果志大才疏、自己搞得自己灰头土脸,只好改变策略,以拿下乌东为主了。

      美西方同样预判失误,以为可以用狮子搏兔、泰山压顶的姿态,一把梭哈、全力制裁要完爆俄罗斯,结果被普京一招卢布买能源从容化解,自己反而发现用力过猛,自能尴尬地回缩。

      不过,要论战争的持久力,我看好俄罗斯,因为进入消耗战,拼的就是经济和社会的耐力,就经济而言,俄罗斯有能源和粮食,工业品可以从中国进口,经济循环没有问题,最多是奢侈品、欧美的高技术产品不买,买中国货就行了,又不是不能用。但是乌克兰就很成问题了,工业基本毁了,农业也半毁,大量国民流离失所成为难民,基本养不了自己了,要靠欧美养着,中国老话说,长贫难顾,短时间欧美可能还能有些给钱的热情,但长期呢?战争拖个一两年甚至两三年,乌克兰少说不得要花几千亿美元,谁给钱?美国还是欧洲?而且乌克兰的战后重建也不是小数,恐怕还得大几千亿美元,我倒很想看看是美国还是欧洲谁想当这个冤大头。想想前几天看的视频,那个福克斯新闻的主持,义愤填膺大骂美国国会通过400亿美元给乌克兰,结果美国人民连婴儿奶粉都买不到了。

      要是俄乌再打个一年半载,再要个几百上千亿美元,我不知道美国人民在高通胀、缺奶粉的煎熬之下,还有多少热情留给乌克兰。

      照常理,俄乌之战不易很快结束,因为双方都输不起,所以都会坚持。目前看,最大的可能是俄罗斯在乌东击败乌克兰,然后鼓动乌东独立,然后俄乌之争就变成乌东乌西之争,俄罗斯出点武器和志愿军就够了,俄乌之战就变成西乌克兰人打东乌克兰人的代理人战争,因为则连司机要收复国土不打不行,所以这个失血的点止不住,欧美和俄罗斯都要长期失血,不过俄罗斯失血没大问题,老百姓大多支持,还有资源顶着,欧美长期失血叠加高通胀却是有可能引发社会动荡的,所以我支持俄罗斯在乌克兰多放点欧美的血;

      第二种可能就是难分胜负所以僵持,俄罗斯打不动,乌克兰也反击不动。僵持就是失血,由俄罗斯出面和欧美比谁更能抗失血,我看也挺好的。

      通宝推:武仙,
      • 家园 欧洲人都是“活雷锋”

        欧洲政客跳得很高,结果一方面大批接收难民,军事援助乌纳,另一方面高价买油气间接支援大毛,结果双方的军费都是欧洲人出的,不愧是新时代的“活雷锋”(上海人叫“港督”吧)!

        通宝推:北纬42度,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河