主题：【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的，无耻！ -- 不远攸高
家园 想起以前我贴过一篇文章 懒得去找了，说的是上海某个医院的论文，研究脉象，同一个病人，不同的中医可以有完全不同的判断，缺乏一致性。
这么重要的诊断方法都没法一致，想做双盲，估计是没辙了。。。。。
与其用双盲，倒不如想想替代双盲的方法。。。
家园 这是中医界自己的问题，别人操这个心干嘛 中医界自己要面临的问题：
1，自己要把自己跟骗子分开。
2，自己要证明自己有用。
用什么方法都行，但得有意义，有效果。
否则，就永远摆脱不了被振兴，被挽救，被糟蹋的命运。
家园 用户还是有筛选中医的权力的 当然，要客观。
家园 你说的都对 但是都不容易，要能做到，早就有人做到了。
根源就在可证伪性一点，如果中医理论具备可证伪性，你说的都不是问题了。偏偏中医粉还一直攻击可证伪性。。。。。
- 复 你说的都对
家园 懒厨兄认为怎么样才能说中医有可证伪性？ 钟南山南用病毒来研究连花清瘟，可能是懒厨兄你说的把连花当西药，也可能不得不用病毒，不过应该能说明中医并不反对兼收并蓄。
还有，偷偷问一下，你是不是想我被老师敲得满头包？
家园 这个工程就庞大了 中医想具备可证伪性，书里的每一个理论，都必须经得起检验，能够提出检验办法，绝不能够容忍“运用之妙，存乎一心”。
就像中医里面的经络图，什么药入什么经，算是核心理论了吧，这么多年，连经络是否存在，要怎么检验都搞不清楚，最后中医粉一句轻飘飘的，现在的技术搞不定了事。
至于你说的兼收并蓄，我就问一个问题，你要不要兼收并蓄双盲这种验药方法？😏😏😏
- 复 这个工程就庞大了
家园 蓄，双盲当然蓄，有意义的东西都蓄 无上限，比韦总利害多了。
问题是现在双盲接受中医叙事么？而且能不能便宜点？
1wk说英语，我听不懂，说她不是说人话，是猴子叫，所以1wk是猴子，你觉得怎么样？但是中国人倒是曾经被叫为黄皮猴子。目前的中医理论用西医术语解释不了，不是一种正常的事么？据此否定，于理不合。我不懂就是错的，我这样跟老师说，怕是要被打成液体。西医本身的糊涂账就少了？
医学实证很重要，不承认客观实践那干死也是白搭。
你标题我是举双手双脚赞成的。
家园 你去追伊万卡的话 是你去学英文，还是要伊万卡学中文？
同理，中医想蓄双盲，是接受双盲的规矩，还是让双盲修改规矩？
- 复 你去追伊万卡的话
家园 这得问陈王。收在上海呢，应该学中文方便点。 说不定人家跟1wk联合创造了一个新语种。
西医也要与时俱进吧。双盲依据中药特点修正一二有什么不行？关键要降价，别太贵了。
家园 让伊万卡屈尊去找陈王？这辈子都不可能的！ 你就不怕陈王老婆半路杀出？中美关系已经很复杂了，各位河友就不要添乱了！
要西医根据中药修正标准也不是不行，那就请中医露一两手绝技呗，我曾经说过，高血压，糖尿病西医都承认无法根治，而且都是常见病，中医有本事大规模根治，那就好办了，凭实力说话呗。
没有绝技的话，凭啥厚此薄彼？印度的牛粪疗法也在排队要求改规则呢！
家园 我一直说中医药现在首要是获得承认 也就是说把控卫生医药部门的西医界承认中医是一个并行的医学系统。
大规模治，得有得治才行。
其实你说的这么多，可能都隐含着中医药可以自由发挥这个前提。要不你有时间复盘一下中医治非典，20年武汉中医治新冠，22年上海中医治新冠的情况。03年初时病例都不给中医见，然后广州中医学院附属医院取得突破，然后邓铁涛先生上书。20年武汉那个鸟样了，医疗系统还坚决狙击中医，政法委公众号都不务正业的呼吁中西医结合。22年上海中医按管的方仓，中药覆盖才70%左右。
反正你有空有兴趣就了解一下中医药的情况，没空没兴趣就拉倒。本身中医药的恢复就就是一个艰难漫长的过程，能不能成还不知道呢，说不定十年二十年后官方中医药就被干掉了呢。
至于平时中医的疗效，有个啥用，不给你一句“安慰剂”给灭了么。