- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的，无耻！ -- 不远攸高
@曾自洲
我提供了如下辉瑞口服药数据
这项被称为EPIC-HR的研究分别针对3天和5天内新冠相关症状的病人使用Paxlovid复方制剂(由PF-07321332和维持给药浓度的利托那韦组成)最终结果如下：
1、3天内出现新冠相关症状的病人。
相对于安慰剂组(对照组)，使用Paxlovid的病人新冠住院率和死亡率下降89%。应用Paxlovid后28天内只有0.8%(3/389)，在没有使用Paxlovid的对照组中，28天(27/385)住院率为7%，其中7例死亡，全部实验的p值小于0.0001，存在显著性差异。
2、在5天内出现新冠相关症状的病人。
相对于安慰剂组(对照组)，使用Paxlovid的病人由于新冠住院率和死亡率降低了85%，在使用Paxlovid后28天(6/607)中，只有1%住院率；在无Paxlovid组(41/612)中，28天住院率为6.7%，结果显示，在41例中，10例死亡，整体p值小于0.0001，存在显著性差异。
@瓷航惊涛
提供了如下数据：
那么在这项研究中，治疗组和对照组的出现症状比例是多少呢？在1039个接受治疗药物的患者中，进展为重症有8个（0.77%)；而在1046个对照组患者中，出现重症事件的数目为66个（6.31%）。
.....
如果以大众一般定义的有效率，那么这个药相对安慰剂有效率其实只有5%。
这里的粗体还真不是我加的，人家还标红了呢！
拍总转帖的周吉芳文章直接点儿的链接在这里：
拍照稀烂的焦虑怪_[授权转载]盛名之下的辉瑞新冠特效药，背后是言过其实的疗效
（这个是别人转的，将就看吧）
现在给大家做一个找不同的题目，请问上下两段引文里面最重要的不同在哪里呢？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
死亡率数据！！
周吉芳根本没有提死亡率数据，没有提呀同学们！
辉瑞的药为什么有被称为神药【注：本人并不赞成该提法】，难道就因为有效率据他所说的那5%？
是前面说的对照组死了7个，辉瑞药1个没死呀！！
那么这次两组各1000多人，分别死了多少呢？周吉芳没提，怕总也没提，是辉瑞也没提吗？
恰恰相反，就在周吉芳文章里面的引用pdf里面就有（第50页），但他故意不用
各位看见了吗？
对照组1046里面死亡是12人，1.1%;
辉瑞组1039里面一个没死
奥密克戎株的总死亡率大致是千分之一，对高危人群肯定比这高，1.1%也差不多
这样的效果我个人觉得还是不错的，也许称为神药过了，但值得批准紧急使用！
周吉芳的文章在这里搞这种无耻小伎俩，他文章的其他部分我看不懂也不想看了！
居然有人敢这么堂而皇之的欺骗愚弄世人，我只能说自己的想象力太贫乏了.....
@陈王奋起
https://s28.q4cdn.com/781576035/files/doc_presentation/2021/12/17/COVID-Analyst-and-Investor-Call-deck_FINAL.pdf
介数据够不，您内文章能写了嘛？
你写文章要别人提供数据不是第一次了
有这等好事，我也想写……
是是是，辉瑞啥数据没有，FDA中国食药监局就都给批准了，那你还不大力批判这俩官僚机构倒还等啥唻么……
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的，无耻！
🙂问个问题 Swell 字284 2022-05-10 11:49:04
🙂居然没有人回答你的问题？ 2 懒厨 字322 2022-05-24 11:39:49
🙂多谢 1 Swell 字63 2022-05-25 10:19:29
🙂原来原来在这里讨论 3 八段锦 字126 2022-05-07 03:37:45
🙂这是拿人命来玩呀 6 审度 字59 2022-05-06 06:39:37
😄我早就料到有人这么说了 5 懒厨 字380 2022-05-06 07:40:18
🙂双盲，不是说谁都可以拿来做对比的 5 jent 字947 2022-05-08 04:21:41