主题：【讨论】美国是想冷战，还是孤立主义？ -- 田昭明

如果战事不升级，这种水平和级别的打斗，不需要高科技和斗智斗勇，只是钢铁，火药，拉长时间，围困战，人力也可以省很多。资源卖高价，交换渠道通畅。

是否升级，是欧美的选择，各方和各方内部派别关系与实力分不清，看结果就是。升级但不到核战，谁有把握？

如果美方很快两手一摊，尽力了，那欧洲就是菜，扔掉政治正确，降低成本到996去干活。

俄一直经济不发达，上不去，下得来。发展为拥核加油站，百姓不喜。没有核武，更是不堪。

拿俄国下手是很对路的战略决策。

表面上看，中俄这两个一强一弱，美国应该联弱胜强。但是去年中国GDP已经接近达到美国的百分之八十了，刨去美国那些虚浮的泡沫，至少也能跟美国相当，甚至可能还超出了。

美国自问世以来，从未独立战胜过一个如此强大的对手，可以说是毫无经验，再说穿一点就是毫无胜算。哪怕是拉上盟友，美国不自己亲自下场，也没谁敢替他出这个头。狼群狩猎，头狼都免不了被羚牛顶飞，更何况是对上狮子老虎？

川普任上，各种极限施压，什么手段没使？就差直接开启战争了。事实已然证明，没辙。

美国自己发怵，这是其一。

俄国不是一般的小国弱国，是曾经几个世纪前执欧洲牛耳的大国，是曾经威名赫赫的超级大国，哪怕苏联分裂了，普京依然视中亚五国为禁脔，容不得中国伸进半只手；穷得揭不开锅了，也死死撑起了庞大的核武备。不知有人注意过没有，俄国的核军备与其经济实力是极不相称的。而普京这么多年在国际舞台上的表现，都是依然把自己当成是世界大国在作为的。

也就是说普金治下的俄罗斯是不会甘于给人打下手，当小伙伴的。拜登要联俄制华，得许下什么样的条件才能让普京甘心情愿？就连印度与美国联手，一个不如意，印度就很不可靠地去买俄国廉价石油去了，俄国还能比印度可靠？说不得，华未制而俄更不可制，落了个两头空。

相反，联欧制俄就容易多了，中国影响力有限，手伸不到欧洲。而美国在欧洲经营了几十年，掌控力睥睨天下。美欧联手之下，俄国的些许反抗不足为道。眼下虽然到处都是欧洲天然气价格暴涨，德国人被逼上山砍柴的新闻，但是如果想想俄国被控制之后是什么状况？你就说说，你能不能忍？

就好像国内的俄吹所吹嘘的“中俄一联手，天下谁能敌”，俄国人希望的是“俄德一联手，天下谁能敌”，欧洲要是能坐拥俄国丰富的资源和广袤领土，又将会如何？哪怕是跟美国分享又如何？

如此重大的利益面前，欧洲会作何抉择，还用多想？

拜登联欧制俄如若成功，北约盟友关系亦将金瓯无缺，此时再挟五眼和欧洲盟友向华发难，胜算岂不更多？

以上这就是从美国角度思考的结果。没有考虑中国会如何干涉，因为我也不知道中俄之间的py交易究竟如何。

只是从中国政府在俄乌之争中表现出来的中立态度推断，只要俄国没有颠覆之危，是不会有更多进一步措施的，反正中俄关系没有上限，具体情况具体再办。

如果普京老当益壮，能自己就能抵挡得住，当然最好。要是普京撑不住，需要我们援助，正好拿资源来换。万一普京或者俄国新领导人投向欧美，这就是最坏情况了，此时俄国大概是控制不了局势了的，那就划欧亚而治，把国内内卷人口投向西伯利亚大开发。

总而言之一句话，俄国一亿人口是守不住一千万平方公里土地的，哪怕普京这样的强人也只是勉强支撑而已。普京没了以后，大概率要沦为各方分食的结果。

欧洲四亿人口，我们十四亿人口，就在俄罗斯荒原上比一比，谁开发得最快。