主题：【商榷】多来源分析后对疫情控制的看法 -- 八段锦
- 复 取决于角度
家园 新冠死亡率你可以自己找世界新冠死亡数字统计，baidu就可以 中国的新冠死亡数字不可作为参照，是因为只有中国在控制新冠的传染链。
只有国外躺平的国家数据才是真实的死亡数据。
扭转害怕病毒的想法并不是可以用大号流感来描述新冠的理由。
不是我咬文嚼字，你用大号流感来对比新冠的时候，你是在把新冠和流感做对比。你的潜意识只注意新冠的部分症状而忽视了新冠真正的杀伤力。
如果只看症状，那新冠更接近与肺结核。如果我说新冠是传染性更强的肺结核，那你会怎么看？
想要不恐惧新冠，就要更了解新冠，而不是用大号流感的说法来进行误导。
通宝推：唐家山,家园 为什么要关心国外的死亡率 难道大家付出代价不就是为了中国的低死亡率？
家园 外国死亡率是人家全民实验，用生命换来的宝贵资料 大家都是人类，对于这场空前绝后，如此大型的人体实验成果，我们当然认真参考研究，而且川普大爷和西方政要以前明确说过“这是黄种人的病”，加上有消息说在西方生活的亚裔在此次疫情中的死亡统计数据高于其他族裔的事实，可以知道如果中国放开死亡率，绝对会远高于目前世界各地统计的死亡率。
许多证据都在说明此次疫情就是针对中国的生物战争，有专家提出死亡数字可能会达到1000万~4000万之巨。这绝对不是危言耸听，试问中国有没有做好死亡千万人，经济社会崩溃的准备？
家园 西方是不救不管 结果是传染率增加，增加了基础病合并并发症的几率啊？！！
家园 你不了解新冠就只会产生误判，就和你说新冠是大号流感一样。 国外的数据说明在不控制的情况下，新冠能够造成的死亡率。
研究分析了解新冠后才能知道怎么对付新冠，而不是评感觉误判新冠是大号感冒。
家园 几位回帖不看帖？ @梓童 , @聊无 , @happyyuppie 我一并回复。
1 我说了，大号流感是给个人判断用的，不是指定防疫政策用的。多次说了。
2 对于多数人，防疫政策是一个客观事实，不是一个决定。
3 我们国家达到现在的比大号流感还轻微的死亡率，是花了代价的。你们说，我们花了代价白花了？国外死亡率高因为人家没花这个代价。我省吃俭用买个自行车，不就为了比走路快么，你还让我看走路人的统计数字去规划生活？
家园 那行吧。 https://xw.qq.com/cmsid/20200516A0F94900
文中给的有链接，你可以自己对比一下。
-------------------------
2020年3个半月，因新冠、流感和肺炎的死亡人数，已经是2017年全年流感和肺炎死亡人数的2倍以上。
家园 建议大家看看《流感下的北京中年》 -- 补充帖 日记体。作者写得很好，虽然时间过去久了，再看那些字句依然沉重。
夫人：“如果ICU住了50天都出不来，可能真就不行了。”
说完嚎啕大哭：“他才60岁啊，刚办完退休手续，啥福也没享。要是像爷爷奶奶那样90岁了，我也不给他上这些折磨人的东西了。但一个感冒就走了，我不甘心啊！”
想起外甥说过一句：“我觉得妹妹好可怜。”
我一惊：“为啥？”
外甥：“她还没长大，你就老了。”
几十万的开销对于医院不算啥，对于一般家庭却不是小数目。作为消费者，我们得到的信息极其有限，就是每天5分钟的交流。夫人经常让我找人打通关系，详细问问情况，但找不到对的路子。只能感慨：不当官，钱有毛用。
女儿还不能理解死亡，大喊：“我要姥爷给我吃巧克力。”
生活就像一盒巧克力，你永远不知道会尝到哪种滋味。
通宝推：大爆炸,甘丹,家园 精致利己主义抵不过残酷现实 上海一“高档小区”住满各类自认“高级”的人，前几天集体串联发布一个承诺书，郑重承诺：就是家里出现感染了，也自愿在家隔离，坚决不去方舱。结果还没过几天，当家里真的出现感染，包括老人孩子得病时，所谓的“坚定承诺”马上变成狗屁。这些人立马哭爹喊娘，强烈要求政府立刻、马上送他们去方舱隔离，并且各种抱怨政府救援措施不及时。。。从这件小事可以想见所谓的“共存派”是什么货色。所以无论再精致利己，碰上“O”这样的病毒君也不灵。
既然是中央出手，此次上海疫情虽然凶险，但我坚定认为绝对可以渡过难关，网友甚至称之为“上海第二次解放”。我唯一担忧的是那些导致此次疫情漫延的那几个始作俑者，在背后势力的支持下已经开始跳出来抢夺抗疫果实了。虽然已经完全改变口风，用今日的自己打倒了昨日的自已。希望他们是真心认错，否则这些隐患始终是悬在全国人民头上的炸弹。
通宝推：不如安静,心有戚戚,
