主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama

至少德国是这样的，居民往往和电力供应商签订比较长期的合同，比如保证一年或两年的电价，期满后自动延长合同，如果自动延长合同后电力公司涨价，用户可以随时取消合同，在市场上寻找新的供应商。

由于欧洲的电力供应已经自由化，电力供应商会在电力交易市场上买电。西班牙这个电费涨价24倍很明显是电力交易市场上的电力批发价的剧烈波动，但是居民用电不会直接受影响。

燃油价格目前确实是很大问题，这一个多月涨了30%左右。这次柴油的涨幅比汽油大，因为俄罗斯由于温度的原因，基本上开汽油车，因此原来大量出口柴油到西欧，现在这部分柴油没有了。德国原来柴油比汽油便宜10欧分左右，现在倒过来了。

食用油里面葵花油和菜籽油确实缺货，橄榄油和别的油没问题。低价的纯白面粉比较紧张，全麦面粉没问题。面条好像没问题。总体认为欧盟的面粉供应没问题，因为欧盟面粉可以自给自足。目前的主要问题是不少人囤积。

我个人分享一点看法，不一定正确

你看一战二战的时候，所有的参战国都很苦

英国人也是勒紧裤腰带，美国人生活情况也好不到哪里去，

德国日本就更惨了。最惨的还是苏联

但你看，胜利者过得都不怎么好，过的最惨的苏联居然胜利了

我的结论时

竞争其实是一种耐力的消耗。

包括资源的统筹能力，社会的组织动员能力

中国不容易，老百姓很库

美国人欧洲人的日子也不好过，很多欧美人日子还不如中国老百姓

怎么说呢，这次世界秩序的大变化

原先高效率的全球分工体系被打破，效率降低

就是说，饼变小了。大家都在争。

最后看谁被挤出去。

目前看来，最先倒下的可能是欧洲。欧洲燃气价格暴涨，可能是一个信号。

世界资源分配要重新洗牌

中国爬上去，欧洲掉下来。美国地位要下降

不论是躺平，还是不烫平都是自己得主观愿望

但国家要从整体利益出发

任何得政策都是要让一部分人利益受损，保护另一部分

天下不存在说推行一个政策，让所有人都占便宜，这是不存在得，违反能量守恒。

事易时移，政策是需要不断调整得。必然会有人得利益会受到损害。因为个人利益受到损害不是决定政策。所有人利益得权衡才能决定政策。