主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama
家园 猪崽生下来大致都能活，不然那些养猪场干啥吃的？ 倒是兔崽子生的多，死的也多。
家园 最大的问题是放弃会帮助病毒进化 其它的问题都是次要的，最大的问题是放弃后，病毒会获得一块13亿人口规模的新食物场，在这么丰盛新世界复制传播进化，会不会像在印度进化出delta一样进化出什么更厉害的变种，谁也不敢保证，如果进化出更厉害的变种再传播回世界其它地方，欧美能放过中国？！
我觉得可以观察一下，如果病毒的进化稳定了，毒力又比较弱，满足这两个条件可以考虑放弃动态清零。
通宝推：盲人摸象,家园 RNA病毒哪有稳定变异一说啊 这玩意就是不确定的。隔个几年必然又来个猛的
家园 如果这样的话，没有希望了，那只能硬着头皮开放了
家园 只要打了疫苗就基本死不掉 疫苗可以为降低即使变异病毒的症状
极大降低死亡率
任何事情都有一定风险
就像翟振武忽悠开放二胎天就要塌下来了
高了一大帮子人问卷调查得出结论。
很多事情不冒风险的代价是很昂贵的。本质上和美国人的不负责任没有区别。
家园 自己的事情都好控制，涉及国外的事情就是大风险 最好是国外联合给中国施压，弄个什么大会留个公开的宣言啥的，咱们再顺势开放，这样即便以后在中国出来新变种，赖不到中国头上，不能封锁中国。
如果没有国外联合施压，中国自己主动开放，后面出了问题绝对赖中国，顺势封锁中国，那中国就惨了，相当于自己挖坑埋自己。
家园 你这纯胡扯。新加坡都打了疫苗，照样一天死十个人左右 这还是在新加坡丰富的医疗资源的前提下
家园 因为不是所有人都接种了疫苗，尤其是老年人 我并不是说中国应该立刻开放
我的意思是，这是一个选项，当然要配合各种措施
接种疫苗后，死亡率和重症患者比例会急速下降
这是一个复杂的利益计算。需要综合分析很多利弊得失
比如因为封城造成的其他病患得不到及时医治而死亡的问题
年轻人不生小孩造成的人口萎缩问题
老年人是人，年轻人也是人，他们要养家糊口，要做小生意
不能把所有的压力都转嫁到年轻人身上。
有的网友说“压力测试”
中国年轻人身上的压力还不够大？你测试需要测多久？
所谓的测试是暂时的，模拟的
不是连续很多年旷日持久的消耗战。要考虑到社会的承受能力
家园 上海以部分封城 不支持躺平，活部分躺平，上海就是例子，影响很大。
家园 此一时彼一时，不能刻舟求剑，要灵活应对 支持逐步放弃目前死板的做法。
一开始动态清零是正确的，现在全世界全部快躺平，我们成了孤岛，躺不躺平都是一样的结果。同意猪啊猪网友的可控躺平，这才是正确的应对方法，既然不能消灭这个病毒，又没有有效的疫苗和特效药，只能是可控躺平。
家园 不同意躺平 后果，我们无能承受。