主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼
家园 来啊，继续举报我传谣吧 下面这些是别人听说的，我也在微博上“听说了”了，现在发出来。继续举报我传谣吧。
都什么玩意。。。
四天过去了，我听说李莹叔叔李大成
的微博账号己经灰飞烟灭，之前亲子
鉴定申请也不了了之了；我听说李莹
父亲战友，那位提出想让李莹叔父和
铁链女DNA比对的博主，被炸了号；
我听说陈酿数据库在被炸两个微博号
之后，开启了公众号、刚发了三篇文
章，又被炸了号：我听说三天前就在
追问邓飞拿到的那张结婚证照片是何
处来的；我听说最近一直关注铁链女
事件的清华博导劳东燕老师也频繁被
禁言了；我听说很多蓝v账号收到了
不允许转发深圳卫视对铁链女事件的
报道的通知；我还听说湖南广电风芒
记者驱车前往丰县董集村采访，到了
地方却被村口防疫点拦了不让进，换
了几个入口都有关卡不让进；我还听
说董集村被围得跟铁桶一样；我还听
说杭州的书店单向和西安方所近日重
点推出了与女性、拐卖相关的书籍，
并鼓励客户留言表达自己对铁链女事
件的看法，但结果不到一天时间，两
家书店就齐刷刷的被要求下架了有关
女性书籍的展台：我还听说有的大学
出了通知不准谈讼有关徐州的事。
家园 那我就等着看官媒怎么回应吧 本来是很简单的技术问题，把锁链女当着官媒和公正人员再做一次DNA采样，与小花梅的亲属和李莹的亲属（哪怕是旁系血缘）的DNA采样一对比，把排序一公布（为了保护隐私，可以掩盖部分代码），这方面就真相大白了。
家园 举个可能不是很恰当的例子吧 20年武汉突发疫情时，一时间舆论各种乱象，全国人民都只能窝在家里看新闻，更是极大的激发了网上舆情的参与度，包括曾经炒得极度火热的“吹哨人”事件，可以说是当时的一个标志性案例，其他还有红十字会事件等等，太多了，政府公信力一度濒临崩溃。
现在回过头来看，当时政府的各种问题、失误和错误，该不该批评？这点毋庸置。但是呢，整个的舆论引导过程，如今复盘一下，真是令人回味，有多少像龙眼兄您这样的人，在不知不觉中，有意无意地往正确方向或者错误方向推波助澜？我并没有否认民众积极广泛参与监督的重要性和积极意义，这也是毋庸置疑的，只是，移动互联网时代带来的信息传播成本极低，不论是制作还是分发等环节，以及，劣币驱逐良币效应，造谣一张嘴，辟谣跑断腿，理性的声音很容易被刻意引导和带节奏的声音所掩盖，最终多输。
我想要说什么，以龙眼兄的水平，相信已经明白了，让子弹再飞一会。
2020年那场突发的新冠疫情，改变了很多，对于土共来说，收获的宝贵经验也有很多，其中，必定有一项，是关于舆论战的，而且，绝对是印象深刻！
家园 DNA已经做过了 关注一下新闻就可以。
在江苏省调查组下来之前就做过了。
由徐州和四川警方各做一次。和李莹的母亲进行比对，排除了李莹的可能。
从财新记者的采访看，铁链女并不会是李莹。李莹母亲梁晓清告诉记者，南充市顺庆区警方于春节前的1月30日采集了她的血液样本，“第二天区公安就电话告诉我，我和丰县被锁女子的DNA样本比对结果是没有配上”。
更重要的是，梁晓清回忆，李莹的外貌特征为圆脸、双眼皮，鼻子有点大和塌，眼睛近视，头发黑而密，嘴角有一颗小痣。“网上有人比对李莹小时候的照片和丰县铁链女的照片，说相似度非常高。但现在网上比对的李莹照片不是我扫描上传的原始照片，网上的照片做过一些修正，看起来确实是像，但是我看了丰县被锁女子的视频，凭着母亲的直觉，从外貌上和口音上我觉得差异还是挺大的。”
其实，对比相片人像之间的相似度，是个成熟技术，很多网站提供免费服务。而且，已经有人拿图片去对比过了，结论是并不是同一个人。
现在倒是有一个问题，为什么有人要修改李莹的照片上传？
甚至最魔幻的一点，当李莹的母亲根据DNA结果和照片，否定锁链女是李莹之后，反而遭到了网暴。
李莹母亲就被网民密集网暴了。有人说她“不配为母亲”，“良心不会痛吗”，并脑补了婚内出轨生子、丈夫死后3个月改嫁、阻止网友救女儿、继承遗产给继子建房等一系列剧情。
我只想说，失去基本理性，所谓的“正义”，什么都不是。
李莹母亲有这样的看法，并不是没来由的。据多家媒体报道，DNA比对进行了不止一次，但都没法证明八孩母亲就是李莹。
当然，网民可以选择不信，如李莹叔叔所呼吁的重新比对，这也没问题。但是不是意味着，人们还需要把李莹母亲树成靶子，补上一堆难堪的罪名，用舆论审判的方式批倒批臭她？
很多网民，有一个很朴素的想法——追求正义。但追求正义如果充满着暴戾，充斥着无差别攻击，那正义最后的成色是什么？
- 复 DNA已经做过了
家园 有人只想相信自己想相信的 这样说都是好听的。
- 复 DNA已经做过了
家园 锁链女的容貌绝不可能有50多岁 而当年董家上传的DNA信息本身就有造假的动机。期待负责任的调查结果。
家园 你的质疑不觉得太薄弱了吗？ 首先，DNA的样本已经重新提取，如果你说徐州警方已经被收买，我就啥也不说了。
其次，杨某侠的身份已经由DNA对比，经部省市三级公安机关确认。相关的犯罪嫌疑人已经被拘捕，证据链基本完成。
好比杀人，杀张三是死刑，杀李四是死刑。你们现在纠结的不是杀人这个行为，而是纠结于被害者是张三，还是李四，进而怀疑公安机关作假。
DNA的结果你不信，你提出质疑的依据是什么呢？容貌。
你自己说说，是DNA可靠，还是容貌可靠，再强调一遍：DNA样本已经被重新提取，杨某侠的身份已经被确认，相关人员的犯罪事实已经清楚。
第三，至于说负不负责任，我看很多河友包括你，还是有“青天意识”，总觉得不是最高层的调查组就会敷衍，就会包庇。是不是让老习兼任徐州市委书记，徐州公安局长，徐州检察长，徐州中院院长呢？才能保证徐州从此河清海晏呢？
我提出群众监督，很多人都不同意，政府要开门，群众也要进门，一方门不愿意开，另一方不愿意进，一方消息披露不及时，另一方宁愿信小道消息。看来只能让老习同时兼任全国各地各区各县乃至各乡各村的一把手，才能保证社会公平了，这还得保证老习长命百岁，向天再借五千年才行，万一来个黑眼圈如何是好？
通宝推：普鲁托,家园 调查结果已经部分印证我的判断 就是这个锁链女不是50多岁，而是年轻将近10岁，是1977年生人，而不是1969年生人。至于相貌为何发生如此大的变化，以及牙齿怎么可能因为慢性牙周病就都掉光了，仅剩两颗牙，而她说‘一家都是强奸犯’，‘他们都不要我了’，到底是什么意思？都还是疑点。最关键的是当地政府用铁皮墙把那里包得跟铁桶一样，拒绝媒体公开采访，这么闭门办案，出的结果很难令大众信服。不信就看后续吧，我敢保证这不是最后的调查报告，否则我在西西河向江苏政府方面公开道歉。
家园 群众诉求怎么会是这样？ 还是有“青天意识”，总觉得不是最高层的调查组就会敷衍，就会包庇。是不是让老习兼任徐州市委书记，徐州公安局长，徐州检察长，徐州中院院长呢？
这是你自己脑补的吧？
主要诉求应该还是独立方调查。因为徐州说话已经没人信了，而江苏因为和徐州的直接利益相关，不合适。在中国框架下，中央出手调查可信度较高。
要解决这问题非常简单，不相信民间声音，把封锁放开，真正让媒体采访就行了，
让知情人、当事人、受害人自己站出来说话就行了。
有时候感觉人做领导久了，就不太会做普通人了。总觉得自己能力强，智商高，信息多，群众都是傻逼，无知、野蛮、不讲理，所以漠视群众诉求，不关心，不回应。殊不知这就是典型的脱离群众。长此以往，自然离心离德。
一味捂嘴肯定是不行的。
家园 这个独立调查，公开媒体采访的就有一个前提 当地政府说啥做啥都没有公信力了，
这中预设的认知本身就是媒体传播里的隐含的前提了
家园 我前边已经提了群众监督 具体来说，类似这样引发重大舆情，群众非常关注的案件，应该“开门办案”，让群众代表介入到调查的每个环节，将所有的调查证据向社会公开，切实回应群众的一切疑问。
上级部门应该作为监督者出现，监督“开门办案”是否走过场，是否糊弄事，而不是把基层的责任背过来。
不依靠群众监督，不坚持“开门办案”，基层的公信力永远得不到解决。基层政府应该尊重群众对政府的怀疑，欢迎群众的监督，坦坦荡荡，这样才有希望重建基层公信力。
然而，大家伙都觉得这样不对，都觉得只有中央可信。包括你的帖子也这么认为。
这我就没什么话可说了。
除了这件事，日常工作中大多数工作都会存在争议。都存在你说的：
而江苏因为和徐州的直接利益相关，不合适。
上级和处理方直接利益相关。
按你的说法，只能村里的纠纷上交县里，县里的纠纷上交省里，市里的纠纷上交中央。
只要是市一级的纠纷，只有中央出面才不是直接利益相关，才能服人的话，习总倒是不用兼任县乡村一级的一把手，直接兼任各地的一把手即可。
省级的纠纷，上交联合国就行。
家园 这逻辑岂不是自相循环，因果互置？ 你说的这个我非常同意。
具体来说，类似这样引发重大舆情，群众非常关注的案件，应该“开门办案”，让群众代表介入到调查的每个环节，将所有的调查证据向社会公开，切实回应群众的一切疑问。
可是现在不就是做不到，才退而求其次，希望中央出手吗？如果能做到，如我所说
要解决这问题非常简单，不相信民间声音，把封锁放开，真正让媒体采访就行了，
让知情人、当事人、受害人自己站出来说话就行了。
那就不会闹成这样了， 也不用中央出手了。
家园 我说的做不到 你说的就能做到了？
群众监督做不到，绕开江苏直接申请中央介入就能做到了？你拿组织程序当儿戏？
既然你说的，我说的都做不到。为什么要退而求其次呢？
明明大家都是设想，为什么还要设想一个“其次”的？
再说了，“开门办案”本来就有试点，怎么能说完全做不到呢？
- 复 DNA已经做过了
家园 最魔幻的不是这个，而是 既然一开始通报是本地人士，为啥又在20年把DNA录入库？原因至今未解释。
更魔幻的是，明明两个活人。偏偏DNA检测，徐州是用铁链女血样和DNA库对比，南充是用李妈妈血样和DNA库对比。没有进行两人血样直接对比。（依据财经报道）。
更更魔幻的是，明明铁链女具备表达能力，可以清洗表达自己想法和意图。那么不管她是否精神病，至少没有严重到完全胡言乱语。那么她的话就是最真实，最有力的证词。可她却被完全控制起来，一点声音无法发出。20多天了吧，那所谓的官媒在哪儿？
总之就是，屁民闭嘴呗？？？只能老爷说话呗。
而且不止闭嘴，靠近都不行。江苏调查组成立三天时，丰县仍然是封县，记者根本进不去。
家园 你确定你看新闻了？ 近日，经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。
通报中已经出了明确结果。
你这些无根据的质疑有何意义？
公安部说了不算，失踪者母亲说了不算，你觉得谁说了算？
杨某侠是不是李莹，完全不影响事件的性质，而你既然如此关注此事，为什么不看看新闻呢？而是死咬那些一望而知的谣言呢？