主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼
家园 地域黑没什么意义 该说的，我都已经说了。
从我个人的角度，我不认为江苏省有意愿包庇徐州，乃至丰县，因为这完全不符合逻辑。
如果真要包庇，就不会成立调查组。成立省级调查组，从徐州市到丰县，都会处理，这是基本的潜规则，上级从来都是甩锅的，这里边能有多大的利益，能让上级帮你背锅？至于说江苏官场被徐州人控制，这完全是笑谈。
这没什么好争的，等江苏省的正式调查报告吧。
- 复 地域黑没什么意义
家园 江苏的逻辑是怪徐州丰县给他们惹麻烦 是去督促尽快摆平舆论的。徐州和丰县政府再不济，至少没有封锁媒体，没有封口当事人，没有盘查外来人员，而且一直在连续出回应。现在江苏省领导派人过去是要直接封口了，这样出的调查结果，无论真假都没人信了，因为从一开始过程就错了，路线就错了。
家园 龙眼兄的立场和爱国之心毋庸置疑 所谓爱之深责之切，您对于丰县事件的愤慨之情可以理解，这种事情，不要说是中国人，但凡是个正常人，都是要这种事予以谴责和批判的，但就事论事就好，如果适度地发泄一些情绪，也属人之常情，但凡是过犹不及，不要完全让情绪干扰自己的判断了。国内的有些实际情况和变化，你人不在国内，即使有各种渠道获取一些信息，理解上也是会出现偏差的。
家园 进则继往开来，退则前功尽弃 国内拐卖和残害妇女儿童的问题，根本就不是本届政府任内出现的新问题、新情况，而完全是前朝的遗留问题，案件的高发时间都是在上世纪90年代到本世纪初的二十多年里，是伴随着当时的官场贪腐无能、公检法塌方式腐败和黑恶势力全面抬头而出现的伴生问题。当然，也是由于独生子女政策和严重贫富不均造成的负面效应。
而习政府的反腐肃贪、扫黑除恶、扶贫攻坚、废止独生，以及充分利用高新科技等有效措施，实际上已经极大遏制了此类事件在全国范围的严重蔓延。
也因此，以前黑不见底、乌烟瘴气、无从下手，到处都是的丑恶现象，现在有沉渣落下，黑云散去的趋势，也就显得一些地方仍然存在的此类罪恶问题，显得格外醒目和突出，让全国人民难以忍受。
所以本届政府不应该去替别人背历史的包袱，而应该再接再厉，彻底扫除此类丑恶现象，把扫黑除恶的正确路线继续推进，进行到底；把新时代的中国特色社会主义继往开来，推向前进。
家园 你能不能少看点小道消息 第一，多家媒体已经派出记者赴丰县调查。
消息还说，三大央媒已派员赴地调查，其中一家已在当地调查数日，而有关方面梳理了大概70多条被网民热点关切的问题，这些问题基本上将都会得到回应。
第二，基本逻辑是，这里没什么麻烦，不是说江苏觉得徐州给上级惹麻烦了，上级就要平事。
这是哪个朝代的行政逻辑？现在徐州的麻烦就是江苏纪监委的政绩。他们就是干这个事的，看热闹的不怕事大，还怕麻烦？
认真调查处理徐州方面，这是政绩。如果帮忙掩盖，就是责任。
这件事里徐州这一级最多受到诫勉谈话，丰县可能会是党内严重警告甚至留党察看，真正会受到法律惩处的乡镇五巨头而已。
省级调查组正常的规格是由副省级领导牵头协调，一个厅级领导主抓工作，从各部门抽调人员。如果你觉得整个调查组都被乡镇干部脑控，为乡镇干部担责任，掩盖封口。这种行事逻辑连国民党也不至于此。
有时候，我真的不明白，这都是用怎样一种脑回路来想现实政治运行。官官相护，也是有利益交换，这件事里有什么利益？
家园 当前政治领域压倒一切的第一大事是什么？ 有时候，我真的不明白，这都是用怎样一种脑回路来想现实政治运行。官官相护，也是有利益交换，这件事里有什么利益？
官场可以不罩着下级，鲜有不揣测上意的。
家园 所以呢？全都闭嘴？等老爷们说话？ 问题是，长达两周时间，本地的老爷们四次通报前言不搭后语。而本来专门负责说话的老爷们全都装聋作哑。
看看下图，这个嘴都要捂住？？？这个小姑娘是事件热点中心之一，前后所有发言合理合法合规。现在关于此事的所有微博被清空！！！
这样的嘴也要捂？？？
越这样，越失人心！
家园 很简单，因为他在传谣 杨某侠是谁，已经通过DNA的对比得出结论。
而且，无论他是谁，都没有影响事件的定性，即拐卖妇女。
杨某侠是小花梅，是拐卖妇女。
杨某侠是李莹，还是拐卖妇女。
调查部门完全没必要在这一点撒谎。
既然已经通过DNA确定了杨某侠的身份。那么，宣传杨某侠是其它身份的言论就是谣言。
在舆情事件的处理期间，传播谣言不该被封号吗？
群众当然可以质疑，但是，证据是什么呢？一张被修改的照片？我还想问一问，为什么好端端的要修改别人的照片？
是被修改的照片可靠，还是DNA的比对可靠，只要稍有理性不难做出判断。
家园 请拿出证据来，如果没有证据，那你是不是在“造谣”？ 蓝色关于此事的微博我全都看过。一开始是发现像李莹，然后就是通报李莹叔叔那边的进展，表达希望做一次鉴定的态度，中间转发过几次其他人的观点和评论。一直都是在传递事实，表达观点。而且相对平和。
她从来没有伪造事实，也没有恶意煽动。既没有咬定说就是李莹，也没有撒泼打滚。请问她传的是什么“谣”？？？
如果这样就算传谣，那我请问：徐州发布不存在拐卖是不是造谣？声称村民们通过相貌口音认出小花梅，是不是造谣？
说到造谣，还有一个实名“造谣”的，王圣强可说过铁链女就是李莹的，传播广泛，影响很大。而且到现在还继续在微博上造谣呢？怎么不见采取动作？又是欺软怕硬，选择执法？
自己前后矛盾，藏着掖着，不能公开透明。反过来不断捂嘴，怎么可能让人相信？？？
事情走到今天这一步，你自己可以到各大平台上看看，已经普遍对此事失去信心了。你强行洗地，只会越洗越脏。
现在的形势，这件事可能就到此为止了，就过去了。但是，造成的影响，只怕永远无法消散。
再讨论已经没有意义了，结束吧。
家园 怎么没有意义了，我觉得意义很大 能公开的尽量公开，能程序正义的尽量程序正义，至于群众代表参与，那算了，没时间，搞钱要紧；
切莫以为班子想隐瞒的事就真的瞒得住。选“”侥幸心理“”，不如选“”底线意识“”；
不管是内外目的性很强的敌对势力还是所谓被煽动的盲动群众，以及挖掘的能力，能高估尽量高估，甚至不能排除内外敌对势力多年调研出了张各种矛盾，痛点的list，每个都准备了相应文案，话术，只要矛盾进入公众视野，就拉着节奏走，真以为盛世如X所愿，说不定只是勃列日涅夫时期的苏修呢。
如果党国从文革中只总结出了“”稳定压到一切“”这个经验教训，那么接下来大风大浪的世界能不能得到“”稳定“”我个人持怀疑态度。设计师名言：国际大气候和国内小气候嘛。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 是，这个说的太对了。 如果党国从文革只总结出了“”稳定压到一切“”这个经验教训，那么接下来大风大浪的世界能不能得到“”稳定“”我个人持怀疑态度。
只是文革是不能被真正打开好好研究的。那就自然从重要的来，先“稳”住了再说。
家园 证据已经出示了 就是DNA的对比结果。
你可以选择不信，这是你的自由，也是你的权利。
而调查组一方，也可以根据自己的调查结果，宣布他的行为是造谣，这同样是调查组的权利，当然这也是调查组的责任。
这谈不上什么洗地不洗地，不能说不认同你的观点就是洗地，你哪儿来的自信觉得自己就是代表正确？
我尊重你的怀疑，也请你尊重我对官方证据的认同。