主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼

徐州八孩锁链女事件，不应该再由有利益冲突的徐州方面的上下级政府进行调查，因为很明显，一旦发现问题会对当地各级政府不利。而应该由中央有关部门会同小花梅和李莹失踪事件当事人所在的云南和四川警方进行分头调查，包括DNA采样和比对。因为云南和四川警方要为自己地方上的人口失踪和被拐卖事件负责，有责任利用一切线索调查出这两个人的去向，给其家属、当地人民和全国人民一个满意的、公开透明的交代，负起政治和历史的责任。徐州政府方面应该是被调查方，而不是调查方。

龙眼不能说那个锁链女就是李莹，因为据说网上李莹的照片是P图。但龙眼看那个锁链女的年龄远远不到50岁，要年轻很多，加上结婚证上其他明显的漏洞，已经颠覆了徐州方面提供的很多相关证据，也就颠覆了徐州方面对此事件调查的可信度，增加了其有意掩盖的可能性。

独生子女政策导致的男女比例失调，贫富悬殊造成的地方差异，以及强枝弱干导致的地方势力为非作歹，是邓江湖时代无数拐卖妇女儿童事件发生的大背景。在此希望习政府不要为过去的问题而背历史的包袱，而应该拿出当年一上台就反腐肃贪的魄力和勇气，对此次事件以及其他过去遗留的拐卖妇女儿童问题，利用DNA检测、网络化监控等先进手段，进行一次全国性的彻底排查和清理，把此类事件彻底杜绝。

同时，也应该努力以国家力量，为各地各阶层的独身男女搭起自由恋爱和合法婚姻的桥梁，甚至可以把这个桥梁延伸到东南亚等国的华人或近似血缘的地区，招揽那边的小花过来恋爱安家。

陈经早几天有个文章，说是女人比较铁杆卖国；孟词宗河友今天回我的贴子，大有女性如果不去卖淫求生就只能屈服于夫权之意；杜牧也有诗云商女不知亡国恨。为何？我的理解是千年以来，女人没有家国，只有神权族权夫权三座大山。为何？因为农耕社会妇女没有独立的经济能力，不是说她们没有经济能力，而是她们保护不了自己的独立性。

“改开”后贩卖妇女儿猖獗，根本原因在于能够有力保护妇女儿童的集体被解散，农村倒退回千年以来的小农经济状态，农村妇女再次丧失了经济独立性，重新沦为工具。其他因素，相对次要。

如果认为计生是主要因素，无法解释计生更严格的城镇，并没有象农村一样购买妇女儿童现象普遍出现。

购买妇女儿童，首先一个非法禁锢是必然发生的，购买妇女，强奸这事是必然发生的，虐待这事，基本上也是会发生的。

文化是慢变量，改开对价值观的破坏不是经济独立性可以比拟的。

人家不搞强迫了，靠自愿。要知道连传销都不搞人身控制了。

据说中央已经派工作组下来的，很快就会搞清楚的。那个八孩女也不是一直铁链锁着住在视频所示的旧房子里，带铁链住旧房子是抖音博主为了流量搞的摆拍，实际上一家人已经住进新房。牙齿也不是全部脱落，掉了几颗牙齿。

我老家，八九十年代，基本每个村都有拐卖来的外地媳妇，听说四川和贵州的居多。邻村有一个四川拐来的听说还是高中生，九几年自杀，据说留下遗书说对不起买她的男方。那时常想如果我不是穷学生，能偷偷给她找点钱，也许她就能活下来。我也问过为什么四川贵州的女孩那么容易骗来，回答是那边包产到户比我们那迟。

本质不是城乡问题，是贫富问题。改开后的巨大贫富差距，一切资源权力货币化，是拐卖人口的最大原因。

男人家里越有钱，特别是土地价值越高，女人越愿意嫁。大城市的外地女人贴钱或者要求降档也要嫁，女大学生嫁辍学流氓在北京是常态；小城市男人娶老婆不挑不拣就不发愁；穷的农村男人就要花钱买女人；最穷的农村没女人直接绝种。

四川整体算早的，广汉是全国最早的一批。

四川妇女被拐有很多原因，

第一，平原诱惑。很多被诱出去的就是别人给她讲出门不走山路，赶集坐拖拉机，干活都用机器。

第二，经济落后。四川八十年代，九十年代初确实还有很多地方吃不饱，能吃饱的在其它物质方面也很贫乏。外出的人多，被诱拐的可能性就大，像成都除去金堂，德阳除去中江，这两市就很少有人出川打工，也基本没听说有被拐卖的。

第三，四川较闭塞。特别是农村人，对外界了解少，所以被拐出去了也难以回来。

反过来说，四川男女平等度较好，宗亲思想没那么浓，虽然光棍多，但从来没听说过靠拘禁买外地老婆的事，最多就是那种别人介绍过来的云南、贵州老婆。同样，买那种拐来的儿童的事也没有。

反正靠拘禁买外地老婆、儿童的地方基本就那么几个，粤东、闽南、闽中、皖北、苏北，再加河北、河南。

被拐重灾区就是四川、贵州、云南，然后广西。

总共有多少妇女被拐卖，被强奸；又有多少儿童被拐卖，多少家庭失去子女？

这种事情村一级政府肯定是知道的，乡政府也应该知道，有关的各个部门也应该知道。没人管是因为乡村政府被坏人长期控制，只知道谋私利，把对国家和社会的责任抛在脑后。

至于劳动人民的子女被拐卖，那是改革开放不得不付出的代价。

说女人铁杆卖国，难道儿童也是铁杆卖国？这跟妇女儿童被大量拐卖有什么关系？

有女人主动去卖淫，跟大量妇女被拐卖，被强奸有什么关系？

说妇女没有经济独立性，但改开后卖茶鸡蛋、卖茶水，卖服装等等多数都是妇女，包括你们讲的卖淫，不都是妇女更高的经济独立性吗？

说妇女儿童需要集体保护是对的，但需要国家、社会和集体保护的可不仅仅是妇女儿童，也包括男人。当年各个地方上猖獗的车匪路霸，旅游宰客，欺行霸市，哪种犯罪不是因为失去国家、社会和集体的保护而对多数人民的伤害？中央不管了，地方上就无法无天了。

独生政策的伤害是全面的，广泛的，不仅仅局限于城市，更加伤害需要劳动力的农村。同样都是来自农村，同样都有所谓的父权的传统，但男人一旦进城，对后代是否是男性就越来越不在意，甚至生多生少也不太在意了，要在意的反而是国家和社会。但在需要劳动力和需要拥有农田资源和家庭竞争力的农村就完全不一样了，这首先是因为实际需求问题，是经济基础问题，所以独生政策造成的负面伤害和负面效应，包括男女比例失调在农村和乡镇要比大城市显著的多。

也造成了当地男女比例的失调，这种贫富差距的问题，我文中也讲到了。

历年统计是有的，国家统计局就有，但是改开以来的全面统计还没见过。可能是因为没详细了解过吧，有些平台现在没权限。

比如公安机关立案的拐卖妇女儿童刑事案件(起)，1995-2020合计214718。

之前的没有，但在公安统计中是明确存在的。

也可以看中国统计年鉴：24-3 公安机关立案的刑事案件及构成。

零碎的有妇女事业发展现状、拐卖人口犯罪立案数、起诉审结案件数、公益平台收录的失踪、地方志比如公安志的统计。

但是想想，会有具体详细数据的，恐怕只有当年的红皮十六开两册集《知青下乡资料汇编》了。把各地方志（比如公安志）里面的案件全都挑出来了（这本书现在很难搜到，主要是记不清名字了）。而全面的拐卖犯罪数据大概是不会这样公开出版的。

包括计生问题。这个问题其实也没什么新的内容。目前关于这个问题，去追责，去挖坟鞭尸，无论做什么，终究还要面对现实：如何判断目前的人口状况，如何应对目前的人口状况。

龙眼兄，目前叫得欢的，是奖励生育，补贴生育。姑且不论这个成本怎么支付，这个方法能不能解决生育问题？我看不能，理论上有太多漏洞，实践上有欧美日韩验证。为什么奖钱奖房能吸引相当多的人赞同？这个钩直得很：不是说没钱养孩子吗，给你钱不就是有了？但凡还记得《多收了三五斗》的，都不会上这个当吧。现在的主吹方向似乎又变了，变成引导育龄人员的生育观了。主流媒体不断制造话题，反正生育问题是国家的错，是人民的错，就是不提经济剥削问题，不单不提，反而鼓吹加强经济剥削的手段。

同时，那些东西鼓吹人口断层，人口老龄化，人口危机，真的是操心人口问题？我严重的不相信，有足够的理由怀疑他们意图引入便宜的非洲劳动力，引入“会讲英语”的质优价廉的菲佣。

中国现在劳动力缺吗？有统计的“灵活就业”人员据说2亿多。中国适龄劳动人口有多少？

在计生这个问题上，我倒是真诚希望龙眼兄你不要纠结在过去，更关注现在和未来。只要我们能走下去，红旗不倒，人种不换，该有的历史结论，会有的——包括很多问题。正义肯定会到来，但不一定马上就到来。