主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎
家园 没觉得忽悠 说的挺具体的，如果要详细列，更多。
这里并不是说你水平不行。原则上只要砸钱砸人，总有追上的一天。但是这个行业本身发展速度变慢了，这对已经领先者很有利，对追赶者很不利。砸了几倍的钱，基本没有回本的可能。所以全方位的超越，在现实层面几无可能也无必要。而新兴领域，往往实现超越是既有名，又有利。也是中国发展快的地方。
世界并非是一个老大加一堆小弟。每个区域都有自己的利益。即使是二战那种生死存亡的关头，大家小算盘都打的不停。现在更没有所谓的一呼百应。世界在资本主义的框架下快速的融合。美国在很长时期促进了这种融合，所以得到了丰厚回报。未来很长时期，谁能促进这种融合，谁就是真正的领袖。中国从融合进去，到成为重要一环，都做的很不错。未来如何，就由未来说话吧。
- 复 没觉得忽悠
家园 中国还有一个大问题就是“不知其可也”这种人的泛滥成灾 这种人泛滥成灾，是中国科学技术的一个现实的大问题。
这种人吧，也不是坏人，就是听不得跟自己不同的观点，只愿意听自己爱听的。他们觉得中国形势一片大好，就不许你指出问题。你敢指出问题，那就是忽悠，就是美分，就是湾湾。
新时代以来，这种人多起来了，搞不好真有泛滥成灾的危险。而一旦泛滥成灾，社会决策的反馈就被掐断了，谁也不敢冒着被打成忽悠美分湾湾的危险去指出问题啊。于是问题只会正反馈，越来越严重。当年毛主席那么伟大，最后文革都搞砸了，就是因为搞出了正反馈，只许讲好不许讲坏。
中国现在和美国其实很像的，都是成就很大，问题很多。只讲问题是不对的，但是不许讲问题也是不对的。现在更显著的问题是似乎后者。
通宝推：笑看风雨,慧诚,家园 如果非要选，最好选前者 就是本来干的不错，但整个社会都是一帮不高兴。天天拿着放大镜挑刺。 看着挺讨厌，其实也许效果不错。
家园 中国从来不缺挑刺的，真挑刺的至少不造假、不忽悠、不骗人 别给自己找借口，我不怼说实话的，挑刺也可以，但不能造假、忽悠、骗人。
这个世界上有无数的烂污在给中国“挑刺”，它们一贯、整天都在给中国“挑刺”--用造假、用谣言、用无限放大、用只见树木不见森林，它们就是独轮运和给它们钱的人。比如xx之音、自由xx等等等等，多了去了呀。
希望你不是它们那样的呀。
家园 这些都是主观的 比如说忽悠，看到菜一涨价，我说完了，往后吃不起饭了。过了几个月我也没有饿死。那别人就可以说我忽悠。每个人都只能从自己的角度看问题。从别人的角度来说，可能觉得你的角度就是危言耸听，也可能觉得你说的还不够。所以说这些都是主观的。 客观的就是社会上不满意的人很多还是很少，意见能不能在网络，甚至报纸电视，或者信访，纪委中提出来。提了多少。这应该就是达雅网友所说的反馈机制。我的意思是如果做不到平衡，那么失衡的话偏向意见多的那一边对社会比较有利。
一个国家，特别是大国在世界上广泛树敌是很正常的。敌人或者有敌意的人希望用宣传的方式打击一个国家更加的正常。有真材实料可以添油加醋，没有现编也没什么了不起。这不能代表“烂污”，只能说是各为其主。中国也会用，也在用其去对付它的敌人。但这和我的帖子以及达雅的帖子似乎没有什么关系。
家园 很多？不多呀。不管了，你给点依据。我哪里说你呀？ 12小时不能回复，我怎么说你忽悠、美分呀。我从来不用美分这种词汇的呀。
中国和美国很像，好奇特的说法呀。能否说个一二呀。
美国有什么新的大成就呀，我孤陋寡闻呀。
家园 中国像美国，因为中国这几十年一直在学美国啊 中国这几十年一直在学美国，好的坏的都学了一点，而且坏的部分学得还特别快。
我给你举出来啊：
1，无用的论文。这是中国学美国坏样学得最彻底的，就是科研工作者以发论文为目的。至于论文有没有用，不管，发了就好。美国也有这个问题，但是没有中国严重。原因主要在于中国行政掌握更多的资源和权力，更愿意学者发表论文以表现自己的政绩。
2，大学科研散沙化。中国以前大学研究是讲究梯队的，这样老教授退休之后新一代顶上去继续干。但是现在学美国，各教授独立，越来越散沙化。结果就是，有些东西就老教授搞，他一退休就没人接着搞了，逐步失传。当然，好处是年轻人的独立性增强了。
3，科研资源分配的社交化。这也是跟美国学的，申请-同行评议制度。但是这个制度已经被玩坏了，最后成了一个分钱并解消责任的制度。大家拿了经费，一天工作12个小时，写了些没用的文章，然后再拿钱，如此循环。
4，人力资源行业间差距增大。这也是跟美国学的。最好的人力资源去互联网、金融，其次去软件，再次去硬件，再次再次……。这种人力资源随行业分配很快就会带来恶果了，十年以后。
5，科研降级。科学研究工程化，工程研究商业化，商业骗子化。中国的科学家热衷于搞大工程，对撞机啊，量子啊，用这些工程来彰显自己的价值顺便改善自己的生活，而尽量不去搞原理性的研究。典型的例子是大对撞机，还好有老杨拦着。
所以，中国对美国的追赶是有内在缺陷的。工程性的东西，中国可以通过铺人力，迅速赶上来，典型的例子是航空航天和应用型人工智能。但是原理性、架构性的东西，就比较难，例如工业软件、芯片、操作系统这些东西，很多是靠开源在撑着。好在这些领域，美国自己的进展也不快，还有印度PPT来搞破坏，所以仍然表现出追赶的态势。但是十年以后人力资源不足的时候就不好说了。
通宝推：金台夕照,家园 工业软件不是什么原理性的架构性的东西吧 纯粹是做出来赚不到钱而已。你让美国关闭来自中国IP的入口，或者禁止中国公司使用试试看，6个月有点夸张，12个月基本就可以替代了。
家园 我打赌国内24个月做不出MATLAB7 MATLAB的绝大多数内容是公开的吧，
我打赌24个月内做不出MATLAB7。
有可能能做出MATLAB5.3。
家园 软件不是没有 是稳定性差一级，无缝环境差两级。响应效率算法模型都不是什么大问题。曾用小软件组合替代大型软件，效率差距极大……简单的更快了，复杂的慢到崩溃。
和国内办公软件、操作系统、供应链管理的情况是一样的。不是没有，而是不行。
家园 Matlab本身就有对应的开源软件 我就用过Octave，七八年前，能实行80%的功能。开发Matlab本身很快，6个月就差不多了，但构建Simulink和各种领域的toolbox需要各行各业的人齐心协力。真的禁用了，一方面可以靠破解版继续，一方面移植到新的平台上去，所有的中国用户因为没有选择，真的一起移植，一年内肯定可以完成95%。
CAD没有想象那么难。解微分方程就是做加法和乘加法，我有一次好奇，实数函数C语言库究竟有多牛逼，打开一个一看，就几行代码，好像是二次项逼近类似的迭代。
我的汇编语言老师去了美国，开了一家CAD公司，后来被Cadence收购，实现了财务自由。前几年因为卡脖子工程，收到召唤，又回国搞了一家CAD公司，几个月前刚刚上市。
通宝推：心有戚戚,家园 什么公司？ 大A吗