西西河

主题:【求助】要不讨论一下2011年婚姻法对结婚和生育的影响 -- 审度

共:💬64 🌺201 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【求助】要不讨论一下2011年婚姻法对结婚和生育的影响 -- 有补充

    2011年修改了婚姻法,关于离婚财产分割,由原来的共有,作出了细化。主要有几点:

    1,婚前财产不分割。

    2,婚后财产如果是赠予,假如指定赠予给一方的,不分割。

    3,婚前买房子,婚后共同还贷的,归构买者。

    4,双方共同出资以父母名义的购房,归父母。

    还有其他,主要记得这几条。修改婚姻法自然是很多道理的,当时主要是说有人,基本上就是说主要是女性,利用原来婚姻法财产分割方面的条款,以结婚来诈骗夺取财产。在修法前好象也报导过几个案例(熟悉的媒体立法)。

    我一向承认妇女能顶半边天,同时也一直承认中国社会总体上还是男权社会,在政治经济文化上,男性点绝对优势。在婚姻问题上,婚前婚后,大多数都是男强女弱,用高端大气上档次的说法就是男性向下兼容。

    我当时有一段荤话:这个婚姻法修改一旦实施,那么女的很容易就是被人白干几年,生两个娃,帮人白干几年,然后被净身扫地出门,还要交抚养费帮人养娃。很遗憾,我身边真的出现这样的例子。

    那么,后面的不嫁,房子改名,不买房不结婚,天价彩礼(变成风气漫延全国)之类的,跟2011婚姻法有没有关系?我认为有关系。

    请各位赐教。

    通宝推:知其何休,
    作者 对本帖的 补充(1)
    家园 有两个小失落 -- 补充帖

    这个贴到今天,两周了。有两个小失落。

    一个是之前顿足垂胸指天骂地痛心疾首为民请命,对这些具体的事情,毫无兴趣。

    二是之前对大有认为妇女应该回家相夫生子以报效祖国的,没有一个人认为婚姻财产上可以偏向于妇女。

    好吧,失落完了,开心一下,借用河友的:XXX结婚五年,生了三胎,才到手1个亿,人家XXX光逃税就6个亿,可见女人不能为了家庭放弃事业。

    通宝推:普鲁托,知其何休,
  • 见前补充 4692788
      • 家园 老审你也太实在了,还为这事儿生闷气?

        相对而言,旧婚姻法明显有利益于女性的结婚意愿。只不过没有一个平行世界来做“双盲”对比😄获取数据。

        旧婚姻法的利益调节不利于男性。而西西河男性居多,人一涉及到利益的时候就像帝国主义,是能不讲理就不讲理。虽然有的男人很宠妻,可这谈的是离婚啊,没有几个人会像梅尔吉布森的。

        你要想讨论,人家想的却是怎么杀死讨论😨

      • 家园 良家与妓女的区别,有些模糊了

        如果单凭陪睡,就要分一个亿,那跟妓女的区别是什么?高级货色限量版,价钱高?

        很多女人,内心深处还是把自己当作个卖的,只不过不能贱卖,要卖高价。

        所以我主张家庭解体,社会化抚养,把这门卖的生意分割出来。哪个女人想卖,痛快点,不要假扮良家。

        • 家园 那你就成老光棍了

          用你的想法,都脏了,你不愿意用。

          话说你那个啥社会化抚养是自创的还是跟马前卒学的?

          • 家园 借马前卒的用词,创意是古代斯巴达

            第一,如果家庭解体,就不存在光棍这回事。

            第二,应该说机器人伴侣才是将来的趋势。类似于超市买鸡蛋才是趋势,而没必要自己养鸡。我们的目的是吃鸡蛋,而不是养鸡本身,以前养鸡是因为没有超市。

            在机器人伴侣,和社会化抚养实现之后,女人作为妻妾的意义将被淘汰,也许可以作为绿色有机纯天然女人,供应奢侈品市场。

            这样大家都是普通劳动者,或者商业伙伴,人与人之间的关系就是赤裸裸的金钱关系。资本主义的巅峰就实现了,终于可以迈向社会主义了。

      • 家园 你的统计对比有问题

        正如在其他方面一样,对妇女有偏向照顾的政策和法律的真正受益人,多半是那些活得潇洒,而并未尽“相夫教子”义务的妇女。

        • 家园 这个也是的观点

          我跟你的观点不一样。事实上,结婚生娃,更为常见的是妇女对家庭付出的时间精力更多。越是相夫生子,越多。如果这类人反而不能通过财产分割获得救济,很难说不影响她们对婚姻家庭的态度。简单的如由于照顾家庭导致她们收入下降,就会导致抚养权发生争执时,往往会处于绝对劣势。

          其实绕了一圈,还是摆脱不了我说的那个前提:目前中国是男性占优的社会。如果对这个前提没共识,得出的结论必然会不同。

          讨论无非就是不同观点不同想法的交流,能达成共识固然好,求同存异,各持己见也是好的。其实我发这个贴时,就已经想,那些喊天塌骂女人的,估计是不会参与这些具体问题的。我没猜错,所以有点小失落。

          • 家园 对,我是觉得中国的婚姻内部,男女其实比较均衡

            社会总体看, 男性占优一些, 但是到了婚姻内部, 由于婚配时的"门当户对", 基本上配对的男女在各种实力上是比较均衡的, 甚至现实是男方投入的沉没成本更大.

            婚后,如果女性对家庭的事务倾注多些的话, 男性对家庭的收入就会负更多责任, 如果离婚, 均分沉淀下来的财产是合理的.

            至于说女性因家庭事务牺牲的事业发展机会, 其实完全放弃自己工作的女性, 要么男方收入超高, 要么女方本身受制于自己婚前的条件, 本来也没多少上升空间. 女方只放弃一部分的, 那么男方也参加了一部分家庭责任, 基本也会平衡. 当然,如果不结婚,事业上的精力会更多些, 但是这一点男女都一样, 不是婚姻法的问题, 是社会压榨的问题.

          • 家园 你这个男性占优论,没啥意义

            男性女性,都会全力争取自己的利益,从而达到某种平衡。谁都不是省油的灯。

            古代的平衡点,是女子无才便是德。而今天随着女性受教育提高,工作能力提高,生养孩子的潜在成本提高,新的平衡点,就是生育律下降。

            这无法改变。

            唯一的出路就是社会化抚养,家庭解体。做得到就继续进步,做不到就人口萎缩最后被淘汰。

            欧美的实践很明白,黑墨绿逐步替换白人,而尚且愿意生的白人女,主力就是愚民教育下的原教旨基督徒。

            果然女子无才便是德。

    • 家园 这部婚姻法基本取消了婚内财产夫妻共有的共同共有

      取消了婚姻内的财产基础和家庭基石。

      所以现在家庭就是,财产是AA的,娃是谁疼娃算谁的,下限更低的占便宜。

      通宝推:瀚海黄沙,青菜园子,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河