主题：怀念文革并敬仰大大的粉红们，出来走两步？ -- 老科学的家
家园 没有看到背后的人民民主 此如如果干部贪污腐化，马上就有人写大字报揭露。现在“接鬼官员”敛财几百亿，法律能监督制裁他吗？不可否认这种大鸣大放式大民主很不完善，甚至有严重的缺陷，可现行否认正邪存在的精英法律就完美无缺吗？我看不见得！对于唐山打人者，如果没有多数法律人诟病并视为“法律耻辱”的“寻衅滋事罪”，想惩处这个罪犯恐怕也不容易。而那个焦作小男生见义勇为，从流氓手中救女同学被刑拘的事情，是不是也该纠正一下？这些事在人民民主的时代会出现吗？
所以还是应该吸取人民民主的优点，最少不能取消法律惩恶扬善的功能，而不是全盘否定。
通宝推：狂草舞茅,家园 你还承认不完善，不简单。 但是，起码得有个完善的方向吧？这么多年了也没看见人做下制度设计，理论阐述，就看见你们说这个是假民主，那个是讼棍治国。
家园 水MM言之有理，但这也正是问题所在 依本人的看法，WG是教员为了防止干部腐化及西方的和平演变而发动的运动。遭到了已成为既得利益集团的战友们的不满，特别是他们家属子女的集体反扑。据逐步披露的资料来看，WG中许多荒唐事甚至抄家打死人事件其实就是这些反扑者打着红旗反红旗的“杰作”。
我认为当时的人民民主及其法律体系肯定是优于目前的精英法权，但是它过于超前，也极不符合人性的自私性，但晨它正义，公平，比现行是非不分，只强调程序的精英法统强百倍。我们的父辈从人吃人的旧社会进入新社会尚能短期适应，然而一代人干完二代人活儿毕竟太苦了。所以稻派才可以用一点小恩小惠就能颠覆了以前的法统，人民事实上也半推半就地抛弃了教员的路线。别忘了，当时是“打倒四人帮，人民喜洋洋”的。当然后面的事情大家都看到了，严重后果也切切实实地感受到了。
严格说来，稻派当然是精英法统的始作俑者，我们百姓也并不无辜。现在586的路线开始回归，所谓的＂不忘初心”就是如此。面越来越多的年轻人开始学习教员的理论，这只是一个很好的开始，然而冰冻三尺非一日之寒，制度设计容易，要真正推行让人家吐出巨大的利益，这并不容易。几十年形成的利益集团盘根错节，何其强大，触及利益必然比触及灵魂难上百倍，这个也许就是“改革已到深水区的意思”吧。
改革者的历史名声都不好，雍正推行的“火耗归公”，“官绅一体纳粮”触动了权贵利益，被后世污名为“篡位”，使用“血滴子”的暴君，强如帝王推行改革亦是艰难。希望大家一起支持今上的改变吧，至少别糊里糊涂地去做了利益集团的帮凶。
通宝推：寒冷未必在冬天,心有戚戚,家园 我还是不知道你所说的人民民主是啥 是贴大字报，揪人出来批斗吗？
程序正义不可行，那啥可行？谁来判断实质正义？全知的你吗？
还是那句话，现行制度问题不小，但是你们鼓吹的，除了一个名词我就没看出别的啥来。
家园 这个问题嘛 往大了说很复杂，但是也可以很简单的说一点。
最简单的说就是要让服务对象说话。
以政府执政为例，一个政策要实现什么、或者一个项目要做成什么效果，你自己明明白白的说出来，做成了以后让服务对象说一下有没有实现预期目标，这就行了。比如最近的郑州河道贴瓷砖的事，为什么要这么做，要实现什么目标（效果），按照这个目标要做成什么样子，让服务对象说一下，从最开始到一直项目完成之后的实际效果都让人说一下，做到这一点基本就可以说是人民民主了。
问题是在大多数情况下政府通常无视其服务对象的看法，然后转身大骂刁民或者鄙视其无知而视其为民粹，然后这少数人在多数人的心目中的评价就越来越差。
家园 渔村发展根本就是非常畸形的市场经济 港英时期政府的权力很大 ，什么立法会啊，高等法院啊，其实就是港督说了算的，说白了就是立法司法行政一个人都管了。
回归之前就开始挖坑埋雷，英国人干这个轻车熟路了，结果大大缩小了本地政府的权力，弄的后来的特区政府回归以后什么大事情都做不了，成天就是扯皮。
渔村那个根本就不是正常健康的市场经济，就纯粹是个怪胎。
家园 理论是理论，现实是现实 再美好的理论，实现不了也是白搭！想当年博古那帮从苏联回来的书呆子，他们提出的夺取中心城市的理论不好么，现实就是碰的一头包！
家园 老实说，最烦这种动不动就“毛的路线走不通” “文革不可能成功”之类
铁口直断
前人都没你聪明？
为什么一而再，再而三？
三打祝家庄
四战四平
五次反围剿
六出祁山
七擒七纵
………………………………
文革一次不行，就吸取教训，总结经验，再来一次；
民众觉悟不高？“卑贱者最聪明”
谁对底层民众好，谁欺压剥削污蔑压榨抹黑底层民众，心里一本账，门清！！！一边堵人口删帖噤声一边污蔑民众愚昧民智未开，也就邓式改开牌奶共党拿手好戏吧？！！！
二次文革失败了，那就再次吸取教训总结经验准备第三，第四……次文革，民心所向，大势所趋，何愁革命不成功？！！！
家园 发动“文革”，首先要有个“统帅”和“副统帅”来带领人民 特别是啊，那个“副统帅”啊，角色的设定是最后家破人亡。
所以啊，再搞文革可以，就是这两位的角色不好找啊。。你们现在找着了吗？ 请问？😜😜
家园 按照您得说法，中国的新民主主义革命也不会成功 人总是自私的嘛，为什么送死的事情我去，坐江山享受是你们将军？
按照人总是自私的论断，一切利他行为都不会出现，而事实正相反，总是有人在关键的时刻闪光，牺牲自己，照亮全人类。
为什么？
这是因为自私的自，并不是自己，不是个体的人，而是其中的基因。人有的时候小气自私，有的时候慷慨大方，有的时候惜命怕死，有的时候慷慨赴义， 按照社会生物学的讲法，叫宜斯策略，每个个体都在做让基因收益最大化的事情。不能因为我们观察到人的自私现象，就断言自私是人的本性。
如果年轻20岁，主席的政治路线经济路线一定能够持续优化。以一年一期的人民代表大会，几千个代表，有谁收买得起？当生产力大发展后，需要精细化生产计划，传统的粗放式计划经济肯定会调整，加大市场经济成分。
主席一生强调实事求是，他一定会因时制宜，制定出最适合中国的经济制度和政治制度，同时中国保有独立自主的科研实力和工业实力，中国人的日子肯定比现在好过得多。
通宝推：棋人鲁大耍,心有戚戚,树袋熊毛毛熊,