主题：关于牛黄解毒片求教 -- 燕人
家园 科学当然不是掷骰子 理论上讲，如果我们能准确测量掷骰子的初始条件，例如弹力，骰子位置，风阻等等，我们也可以精确预测结果。
医学同理，我们既然知道了螺旋杆菌的攻防机理，只要我们准确知道某个人身体条件，精确到分子层面，我们也一样可以预测谁会，谁不会得胃溃疡。
这个不过是工程的成本问题而已。
- 复 我老妈是胃的问题
家园 治胃溃疡主要定时定量，有康复新液、低盐饮食、维生素 补微量元素，适当少量生吃些蔬菜。不要吃得太甜水果也是，少用非甾体类抗炎药（NSAIDs）或药前吃些保护胃黏膜的。
补脾
- 复 我老妈是胃的问题
家园 是不是巨幼细胞性贫血? 跟胃吸收有关
我父亲7年前做的胃切除。去年年底的时候身体差，没精力，口腔经常性溃疡。
我和他跑了7八次医院，检查了消化科，血液科，感染科，都挂的专家号，各种抽血，竟然没有人告诉我是贫血。
后来一次没挂上专家号，一个普通门诊，医生是个小伙子，他十分肯定的说你是贫血，吃药或者注射，我忘了具体药名，很便宜的一种。
立竿见影，一个星期，精神就恢复了
家园 广东人喝凉茶喝了几千百年 空调啥时候才有的.之前的人们是否都中暑仆街了.
你老妈那例子很好.中西医结合,运用之妙存乎于心.
家园 全世界的人喝水喝了几十万年了 你咋知道是凉茶而不是水能防止中暑？
你跟我讲大道理，我却喜欢跟你讲科学原理，假如你想研究中暑，必须把中暑的概念定义清楚，然后仔细研究是什么因素导致中暑，对这些因素逐个验证，再研究食用什么东西，可以阻止导致中暑的因素，从而防止中暑。
老中医的做法是，看到有人喝凉茶没有中暑，就声称凉茶可以防止中暑，如果你问，凉茶导致身体发生了什么变化，可以防止中暑，老中医两手一摊，可以说一堆很抽象的中医理论，就是没办法验证。
两种方法对比，当然前者麻烦，后者简单，但哪种靠谱，很容易分辨吧？
说回我妈的例子，中医就不要来抢功劳了，她现在不吃中药，精神也一样很好，前段时间她的状态可是每况愈下。说起来，如果不是某个周末我大发脾气，我妈还不肯让我带她去医院，我就后悔没早点带她去看西医，让她白遭罪。
家园 看因果关系 【全世界的人喝水喝了几十万年了
你咋知道是凉茶而不是水能防止中暑？】
这话你说过若干次了。第一全世界不都是广东那样湿热啊。第二各地的人们肯定有自己的法子对付高温。你我不知道而已。但是广东人喝凉茶解暑，这你我都是知道的。你只是不相信凉茶可以解暑。
建议你自己试试。暑天不开空调，只喝水，看行不行。多简单的事儿。
家园 一并回复了 - 复 一并回复了
家园 回复了啥呀？ 看看你说的吧：
楼主买了同仁堂的牛黄解毒片，楼主阐述的是事实，楼主的批评对象也始终是同仁堂牛黄解毒片，并没有泛化为牛黄解毒片，更没有泛化到整个中药。所以我说楼主是实事求是的，知道多少说多少，没查证的事不乱说。
另外在本楼里，楼主燕人兄才是牛黄解毒片的用户，我说的造谣的恰恰不是用户，这个基本事实也请阁下分辨清楚。
我的原话在这：
正经的西药，会告诉病人，已知的副作用是啥，不会像牛黄解毒片那样说“尚不明确”
楼主说尚不明确，是实事求是，而我引用了楼主的话，这就变成造谣了？
我怎么感觉你重新定义了“造谣”这个概念？
- 复 回复了啥呀？
家园 这么明显的偷换概念就别玩了 楼主说的始终是“同仁堂牛黄解毒片”，
你说的是“牛黄解毒片”，
这俩概念一样吗？
先把同仁堂牛黄解毒片转换成牛黄解毒片，继而再偷换成中药，这么明显的偷换概念的把戏就别玩了。
家园 同仁堂是不是最出名的厂？ 是的话，它都尚未明确，其他厂也尚未明确是属于合理的推断吧？
再加上2019年才开始要求，起码我的说法在2019年前是成立的，你最多也只能说我的说法过时，怎么都不能说是造谣吧？
接着你又指责我说偷换成中药，我们就一起来看看中药的数字嘛：
中国中医科学院2021年7月曾发布一篇调研报告，作者从《中药大品种科技竞争力报告（2019版）》中选取了前100个品种，除了5款注射用药之外，其余只有不到一成的中成药品种注明了“联合用药禁忌”，接近6成使用禁忌“尚不明确”；超过6成品种的不良反应“尚不明确”。即使在37份注明了不良反应的品种当中，也有超过6成缺乏证据来源。
100个里面，我就当60个尚未明确好了，有写不良反应的共37份，超过6成缺乏证据来源，我就当22个好了（缺少证据当然只能是属于尚未明确），加起来足足有82个，即便我从同仁堂的牛黄解毒片推而广之到中药，82%都尚未明确，这个也远谈不上造谣吧？
要不你先定义一下什么是造谣？免得我们鸡同鸭讲。。。