主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
- 复 少数人的不便
家园 与其说少数人的不便 不如说他自己的不便。
家园 要说不便确实是不便 很多地方也有改进的空间。但是楼主没有这个资格跑过来说这事
家园 而且外国也是各种不便 大部分西方国家lock down的时间比中国长，好多孩子上了一年多的网课，餐馆停止堂食也很就，电影院关闭的时间也更长。
而且一些国家和地区，比如荷兰，又要Lock down了，可以说西方即没有少死人，经济(服务业)也完蛋，生活也没有方便(lock down时间比中国长)，简直是输麻了(除了印钞)
但是楼主这一类人对这些事情是避而不谈的，让人以为是全面放开的，没什么不方便。
家园 确实不便，很多不便。 孩子上学，大人上班，生活，都受到影响。
但是，我个人愿意为了“清零”忍受这些不便。
家园 而且外国也是各种不便，楼主避而不谈而已 大部分西方国家lock down的时间比中国长(程度不如中国)，好多孩子上了一年多的网课，餐馆停止堂食也很久，电影院关闭的时间也更长。
而且一些国家和地区，比如荷兰，又要Lock down了，可以说西方即没有少死人，经济(服务业)也完蛋，生活也没有方便(lock down时间比中国长)，简直是输麻了(除了印钞)
但是楼主这一类人对这些事情是避而不谈的，让人以为是全面放开的，没什么不方便
家园 比起通常不超过一个月的不便，命更重要 我在重庆，所在小区刚刚解封，前后一个星期，隔壁小区有两个确诊，现在还隔离着，估计要封半个月。整个片区大概十几万人，当前除了隔离区万人左右其余生活都恢复正常了。
总的感觉，确实造成一些不便，比如买菜，上班，用车什么的。但是十几万人中没有一个人因此住院乃至丧命，这点代价简直太值得了。
家园 我刚好几个月前经历过 我们知道疫情来了必须要付出代价。
感觉共存论的只看到清零的不便，对共存的危害视而不见。只看到清零的不好，不看清零的好处。
要不你们先证实目前新冠跟洗感差不多。不要总是假设新冠和流感差不多，这个不客观。建立在对事实歪曲之基础上的观点，必然站不住脚。
家园 封城大家都经历过，月初我刚刚去过深圳 即使都是绿区，也被迫要提供48小时内核酸检测证明
并且有一些重要的活动，由于14天内出省过，也不允许参加
（也不是禁止，就是要求参加时提供48小时内核酸证明，实在太折腾）
确实增加了一些成本和压力，但是这些都是大家能理解的
目前清零所带来的收益还是远大于共存的
啥时候西方证明了共存真的可行再说吧，等过完这个冬天再评估
家园 提了高风险区域的不便，为什么不提对高风险地区的支持和帮助呢？ 中国的政策就是这样，既然隔离了，那就有对隔离区域的物质保障。
你只是看到了隔离，而没有看到配套的保障。
家园 因为外国人把高风险地区当集中营报道和理解 家园 所以说，已经不是中国人的思维了 看他的文字，强调个体，强调局部，来来回回的说共存共存，压根不看国内的人怎么理解。
从来没有政策可以让所有人满意，否则还要国家这个暴力工具干啥。至少目前国内的清零政策是受到最广大的人民群众拥护，对于受影响的区域内，也是本着有问题解决问题的态度进行处理，包括瑞丽。咱老百姓都知道，整体和局部，个体和全体，临时和长远的关系，题主则未必。
疫情以来，我的项目推进非常困难，每个月都是亏损，但想到老迈的父亲，对于目前的清零是举双手支持，在湖北封锁的时候，是村里党员顶着被传染的风险保障了老家父亲的生活，那时候我们远在外地，鞭长莫及。新冠这一仗，共产党打得好，让老百姓知道“我将无我，不负人民”不是句空话。
看数据，看趋势，今冬，肯定不乐观。现在说共存，不昧良心吗？至于明年夏天，反正咱们站在高坡上，仔细观察，谨慎推进呗。
家园 坚决支持国内清零政策!手机范围800米时空伴随这个规定有些松 应该至少1000米起
因为流调是某个时间段的行程追踪,10分钟走路都走出范围了,更不用说各种交通手段了.
家园 我昨天没事走了一下，65分钟走了4500米。 平均每分钟70米，10分钟也就是700米。
这个速度已经是不慢了。正常人正常步速60分钟也就是4000米。