主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
家园 把楼主和老乐相提并论是不对的 最少感觉还是做过准备，有点理论基础的，不像老乐那样只会无脑恨国。
但这个帖子的论点还是很讨人嫌。还以为楼主能拿点新东西来，结果和知乎里面那些被围攻的家伙一样，就会重复那几句。
//病毒防不住的？
就应该躺平任C吗，是个人都知道扑灭星星之火和扑灭燎原之火难度等级不一样。
//给普通人的生活带来了莫大的不便？
楼主不在国内不了解情况，大家跨省出行是受限，但在本省内只要不是中高风险地区，还是没问题的。退一万步讲，真到了需要封锁的时候,生活不便和性命哪个重要？
//口服药已经获得批准的情况下，更容易对新冠采取治疗手段？
这个等效果出来再说吧，现在还为时尚早，其实国内也在盼着这一天，但是试验还是让这些躺平国家的人来做吧，中国承受不起失败的后果。
//死的多是老年人，有基础病的。
这个有点想骂人了，楼主没直接说，但前后表达过这个意思。老年人就可以不管了？为了年轻人的自由少活两年没啥？原来有些公知高举人性的大旗，这个论点一出来，这个flag算是彻底倒了。
家园 坚决支持国内清零 -- 有补充 我属番地人口几百万，入院过千，ICU两百已到医院极限，每天死亡20几。医疗人员苦不堪言，纷纷要求政府断然封城。
即使不如中国大力度清零，那怕柔软一些的
社会管控措施来压平曲线也好，整个社会已无共识和相当的人员及物质基础来达到这些。
以国内的人口密度和密接程度，情况只能更加严重，所以必须掐住势头，防止过度蔓延。
作者 对本帖的 补充(1)家园 目前感觉疫苗和管控各占一半效能 -- 补充帖 无管控的情况下，疫苗的能力不足以压倒传播。
这还是接种率在7成的情况下。
见前补充 4677456
家园 这个事情,国内的人更有发言权吧 我们花着自己的成本,承受着该有的代价,觉得没有任何问题.
感觉这样挺好的.
外面的人,干嘛非得给我们来上课呢?
太好为人师了吧.
家园 其实就一个原因 国内的清零政策妨碍他们回国了。
家园 我觉得国内老年人基础病比较多，当前还是要慎重，特别是冬季来临 也不知道印度那边情况如何，必竟人口密度卫生医疗环境都没我们理想，如果他们的新冠致死率一直走低，如果和往年同月份的流感死亡人数相差不多的情况下，那么撑过这个冬春季，再讨论与病毒共存也未尝不可。
高兴河友可能一直在海外，大大的高估了新冠对国内经济，生活的冲击。其实就我生活的大城市来说影响是微乎其微的，大型商超只要戴口罩进门亮码，在里面不戴口罩也能横着走，当然这也得益于大众对国家防疫政策的认可与信任。
像中国这么充满生机与活力的经济体，只有傻瓜才会与我们为敌。
家园 可能您所在的城市最近没有出现突发疫情 一个月前我的朋友去哈尔滨结果因为当时发现了病例，结果被堵在那里。一个月后缓和下来刚准备离开，结果又发现的新的病例而不得不继续呆下去，他这一个月内前前后后做了7次核酸检测。国内毕竟疫情控制的好，发生病例的地方是极少数，所以大部分人感受不到生活被打扰的困惑。但是对不幸生活的地区发现了几个病例的人们来说就是完全不同的感受了，可能对于这样少数人的感受大部分人是不在乎的。
家园 想象不出什么样的人会说出这样的话 为了“少数人的感受”，不惜冒几十几百万人死亡的代价。醒醒吧，都21世纪了。
家园 我所在的城市郑州 7月底院感爆发一次，11月小学又爆发一波。
7月那次，我做了6次核酸检测，这次，我已经做了两次核算检测了，明天还得再做一次。
大部分人感受不到？
发生病例的地方是极少数，所以大部分人感受不到生活被打扰的困惑。但是对不幸生活的地区发现了几个病例的人们来说就是完全不同的感受了，可能对于这样少数人的感受大部分人是不在乎的。
家园 你这叫均贫卡 问题是你想过没有，中国的医疗设施和人员是美国的几分之一，人口密度又是美国的几倍。你的所谓放开很大可能造成相当于美国十倍的死亡，以及随之而来的社会混乱--美国到现在还持续零元购。
家园 一个月7次核酸不算多 内地应该是2-3天一次。我十月中旬晚从北京回，刚下火车就全体核酸，第二天一早，社区就电话通知居家隔离七天，两天一次核酸。解除隔离后，因有事出差，因为有48小时核酸，所以路上还好。从衡阳到深圳，因搭乘的火车经过某个有疫情的城市，到深圳北站后，又是全员核酸。去过北京后十四天內，基本上两天一次，不然酒店都不让住。内心对防疫一线的工作人员充满感激，尽力配合，尽量不麻烦他(她)们。
十一月八日是我侄儿生日，他在成都上大学，一早发了消息祝贺了一句，到晩上才见他回，打电话过去，电话那头沙哑的声音说：大伯，我在当志愿者，太忙了，不多说，他们在喊我了。
家园 相比死70万 我们确实不在乎少数人生活被打扰
家园 少数人的不便 您和外国人连少数人的命都不在乎，现在跑过来关心中国少数人的不便？您这是博爱吗？
通宝推：玉米菜,
