主题：【讨论】好政策与坏政策 -- 从来
共:💬284 🌺2460 🌵18
家园 看看现在各地为三胎绞尽脑汁，我就想，以前干嘛去了 家园 哎，可惜 老师应该一年前就知道要均质化轮换等，当时就说要取消学区房了，上海今年教改，但方案和吹风应该更早就有了
家园 操蛋的事远不止这一件。 今年强逼中考五五分流，又不解决职高教学质量问题，职高毕业的就业问题，更不会解决职高就业待遇问题。
这些急需的配套措施没有，只顾拍脑袋执行。
三年后又会诞生一堆躺平新人，而且这些人一辈子都会咒骂半羽如此胡作非为。
这事完全是现代版的上山下乡，每年会发生一大堆悲伤故事。
家园 学区房确实有风险 这么说吧，一切政策型的获利都有风险。
这么多年下来，最大的感受就是，永远不要想占GCD的便宜，随时都能让你吃多少吐多少。
一旦某项政策的获利人群增大，这项政策一定会改变，莫谓言之不预。
家园 现在仍然有 多年以来我跟人说珠三角还有不少人挺穷的，没人信。现在还是。所谓公路经济带，公路两边光鲜亮丽，再进就是破落旧居。当然，珠三角最穷的人也比西部的穷人好得多多。
家园 刘鹤不够格啊 前面朱、温、李，都是总理/常委级，刘鹤显然够不上。常委开会讨论政策的时候他都入不了席。
朱、温、李，后面应该排习总才对。如果习总在任上摁不住房价，也是有责任的。