主题:【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的,必须的。 -- 吃土的蚯蚓
共:💬80 🌺336 🌵13 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页
  • 家园 【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的,必须的。

    在生物制药行业干了10多年了。基本上90%职业在疫苗圈里做。

    看到有转微博的质疑新冠疫苗的。那文章完全是个科学盲写的。

    首先,安全性。第一,对方就提出笼统的质疑,就看出是个根本不是做生物技术的人说的话。新冠病毒是个含RNA的病毒,根本不是朊病毒,开局就胡扯。后面的传染性完全是忽悠了。现阶段各种疫苗是不会有任何传染性的。灭活疫苗的工艺已经让RNA病毒死透了变成尸体,哪来的传染性?

    第二,疫苗的遗传影响。临床试验,一期,二期完成了,受试者人群身体各种指标正常,还不够吗?难道再等25年,受试者生完孩子?所有的药物试验流程都要这么改吗?

    第三,新冠是否存在ADE效应。二期试验,结果证明没有。现在全世界范围接种,实际上都是三期临床试验,也没有统计学证据。现有科学结论只能是没有。药物上人前的体外细胞实验,和动物实验也都没有明确报道。

    有效性。疫苗已经证明了对原始株是有保护力的。对德尔塔这样的突变株,保护力下降,但是灭活苗似乎还是有一点效果的。国内几次爆发,没有大流行,说明在隔离加疫苗是有效果。现有疫苗保证不能达到理想效果。那么后续亚型疫苗再上来补啊。对于重症,疫苗也应该是最经济的效果。一般的行业结论是疫苗可以省下2/3的治疗费用。

    大家不要被危言耸听的东西吓到,要冷静下来,读他们的逻辑。

    通宝推:大神盘古,梓童,钱六,朴石,海外俗人,红十月,常挨揍,strain2,唐家山,愣头兔,玉米菜,南寒,白玉老虎,夕曦,起于青萍之末,胶州大白菜,老调重弹,审度,胡一刀,
    主题:4661468
    • 家园 哪有什么逻辑,根本就是反小区变电站,孕妇辐射装

      一类的东西,贩卖伪科学和焦虑。

      那文章绝对不是科盲写的,而是精心炮制,面向用爱发电群众的。

      确实,群众中有一部分落后的。毛主席要求教育他们,共同进步,而有些人呢,根本就是要利用这部分落后,来谋私利,甚至达到自己不可告人的政治目的。

      这样的人,该杀之至。

      通宝推:logo0,
      帖:4661953 复 4661468
      • 家园 你们鼓吹相信科学,其实只希望人们相信科学家

        你们鼓吹相信科学,别人真的用科学原理跟你们较真的时候,你们就急眼了,你们拒绝在科学原理层面的探讨,你们习惯于自高身份,讥他人为民科。你们要是真有水平,写几篇深入浅出的科普文章不是更好吗?

        在你们看来,无脑相信科学家的人,才算是“相信科学的人”。

        疫苗开发最快也要几个月的时间(这还是最快的mRNA疫苗,其他疫苗需要的时间更长),而在这个时间里新冠病毒早就变异出新版本了。这是进化论的基本原理可以推导出的。你们能推翻进化论吗?如果不能,你们汲汲于疫苗路线的意义在哪里呢?消灭病毒无论从理论上,还是从实践上说,都已经被证明是不可能了。就是为了天长日久地兜售你们的疫苗吗?就是为了持续地从医保里掏钱吗?

        《让子弹飞》里,师爷说:剿匪的胆子是没有的。但借剿匪的名义骗钱的胆子是有的。不仅有,而且很大。

        疫苗党们明白,用疫苗消灭病毒的能力是不存在的,但借疫苗的名义骗钱的能力是有的。不仅有,而且很大。

        帖:4664932 复 4661953
    • 家园 从经济学角度反驳你

      为了一年多时间内两个人的死亡人数,用得着花上百亿的钱吗?还不包括打疫苗耗费的人力物力。

      中国本来是完胜,但是现在只能算惨胜

      帖:4661713 复 4661468
      • 家园 真的不好说

        我觉得你的观点很有代表性:国家画一个线。如果出了事不从严处置(比如撤职),那大家就知道这条线是虚的。慢慢的就形式主义一下。如果从严处置,那么下边就层层加码。国家隔离14天,市里再14天,小区也来个7到14吧。这人就没法走动了。

        现实就是: 从国家的角度来说,想做到恰到好处是不实际的,要么过严加码,要么过松形同虚设。过严的确有代价。比如人力物力的花销;政府出钱的检测,隔离;由于第三产业无法正常工作造成税收的减少人员的失业。这些损失都是要从别的地方找回来的。但是这些损失基本是可预测的。过松之后代价是多大不太好说,很多人算出一个天文数字,谁敢说一定就是错的?农业,制造业会不会也受影响?其他的政治成本那就更高(这就不展开了)。而收获却不太好说,也许促进了经济,也许疫情一起来又搞乱了经济。所以除非可以确认风险足够小(国外都消停了),否则政策是不会改的。和完胜或者惨胜都没有什么关系

        帖:4663057 复 4661713
      • 家园 中国是怎么从完胜到惨胜的?

        疫情还未结束,怎么就下结论了。如果你把举国封闭时取得的全国清零看作是完胜,那么这种完胜是不可持续的,因为中国毕竟不能孤立于世界之外。

        帖:4662028 复 4661713
      • 家园 您的意思是

        不防疫,不打疫苗,中国一年因新冠,死两人?是我误解了?

        帖:4661833 复 4661713
        • 家园 当然要防疫,但是疫苗完全可以不用打
          帖:4662851 复 4661833
          • 家园 双木好走,独木难行

            德尔塔够牛逼吧,打得越南和袋鼠国人仰马翻,反观中国虽然也不能说是轻松搞定,但是总结好的经验和措施往上一套,清零还是能做到游刃有余,这个余力就是手里有粮,心中不慌。

            国内对新冠的防疫随着疫苗普及会有一个趋势,越来越精准,影响的人群会越来越少。疫苗并不能完全阻断传播,但是能很有效地大大降低R0值。R0的6~7与1~2,防治起来的难度可是天差地别。

            通宝推:唐家山,胶州大白菜,老调重弹,
            帖:4662878 复 4662851
      • 家园 胜利总比越南这种被迫躺平共存强

        你期望的大胜不知道是啥样,难道是内无隔离外不封锁,马照跑舞照跳,病毒自动绕道走?

        越南本来也以为可以这样大胜的~~~

        单纯经济角度本身也不对,我们搞GDP发展经济提高生产力,归根结底还是为了人民,人民的生命当然是比经济数字重要

        看资本主义为了经济不顾人命,反而经济也不咋地

        现在我们的70%人口打完两针疫苗,完全占据主动地位,欧美真的开放没问题我们可以随时跟,他们有问题我们继续独善,坐等摘桃子,不败之地呀,不是总有这么爽的机会

        大家再稍忍忍,明年春暖花开兴许就尘埃落定了呢……

        帖:4661800 复 4661713
        • 家园 正因为中国对新冠是零容忍,才没必要打疫苗,太费钱了

          中国人口还多,一百多亿资金,只管半年。这些完全是浪费

          帖:4662852 复 4661800
          • 家园 我是觉得小孩不要打

            疫苗的长期副作用还不清楚,最好别让小孩打。

            而且据说已经有儿童接种后死亡的案例了。

            帖:4663625 复 4662852
          • 家园 宁可备而无战,不能战而无备呀

            也许没打疫苗,这次厦门被感染人数乘10乘百呢,那可真控制不住了

            仅半年有效那是辉瑞,就这样FDA也没让一般人打加强针

            帖:4662857 复 4662852
      • 家园 抱歉,没有感受到贵友反驳的逻辑

        稍懂疫苗。经济上大视野,是弱项。

        帖:4661737 复 4661713
    • 家园 一般的行业结论是疫苗可以省下2/3的治疗费用??

      你这个结论是基于不隔离的基础上吧,根本不适用于中国目前情况。

      全民疫苗,费用几千亿。去年一年,除了武汉以外,其他省市的治疗费用加起来连一亿都没有吧?

      如果打了疫苗还要隔离,那么根本不可能节省那么多治疗费用。

      帖:4661651 复 4661468
分页 树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页