西西河

主题:【原创】原卫生部部长高强:“与病毒共存”绝不可行! -- 真理

共:💬125 🌺1118 🌵56
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 西西河现在境况堪忧

          大批缺乏基本科学素养,又非常极端的人充斥这里。

          有时候很无奈。大部分时间我选择不说话,或者说一些比较轻松的话题。

          我写了一个系列笑话(不得瑟不舒服斯基与不拆穿就难受诺娃的故事)。不过不是很好笑。和骨头龙,钛豌豆比起来差远了。你空的时候不妨看看,或许可以让你开心一下下

        • 家园 他说的可不只是“与病毒长期共存”

          而是不停的规定硬性开国门的时间表。自封国务院总理。

      • 家园 单独挑一句出来似乎是技术问题

        不说以后病毒是否清零,现实状况是病毒在存在,说与病毒共存,可以的是目前状况,没毛病,有道理。

        张的逻辑是什么?我整理认为是这样的:国外无法清零+我们必须国门开放+人死的比例不大,死了就死了⇒我们不能严防死守,有病治病。至于疫苗,我说是遮丑布。作为一个医疗专家,如果不知道疫苗有局限性,那是狗屁。四月份鼓吹“全民尽快打疫苗+7月开放”的,我印象中主要有高福,吴尊友,张文宏,钟南山,都是领域内的高端。张地位最低,就说得最多,到处说,反复说。

        还有一个问题:治愈率和控制速度。似乎云南,广州,南京,并没有不可收拾的状况出现。不知道大家会不会有人就轻视了这个病毒。从南京6日高烧不退,中医介入后两天退烧转轻这个报导看,我们姑且认为这个报导是真,那么说明三个事:1,病毒仍然凶猛,不好治。2,中医是中国特有的独门绝技。3,有力量在阻止中国第一时间介入治疗。

        再有一个很严重的问题:中国总体国力坐二望一,中国部分都市世界水平。但是中国人均,中国大部分城市,绝大部分地区,卫生医疗水平,经济发展水平,物资充裕程度,能不能跟美英德法意日韩新发达国家比?如果放任病毒在国内流行,大家觉得还有机会让印度一家独大么?

        没有广大内陆腹地的支持,上海最繁华,了不起也就是租界,高等华人,不过是某个小流氓出身的所谓大班的狗,而已。

        通宝推:唐家山,白玉老虎,
      • 家园 就算这病的致死率只有1%

        您和您的家人愿不愿意当那个分子呢?愿意,那确实我要为你们勇气点赞。

        加油,勇士!

      • 家园 彻底消灭病毒为何不现实?

        中国去年在没有特效药没有疫苗的情况下就是消灭了,至于后面零星爆发,是在权衡经济发展和抗议的前提下适度放松国际交流带来的,而且可控,只要中国愿意,马上消灭。

        至于你说中国是用“狮子搏兔”的办法?何为狮子搏兔?狮子是除了搏兔就什么都没干么?经济正常发展,人民生活基本回复正常,我看是狮子用尾巴扫了扫兔子吧?

        • 家园 基本的生物学常识还是要有的

          病毒被消灭其实是非常困难的。

          我在文中说过,看你你没注意。

          历史上绝大多数病毒都没有被消灭,仅仅是不断变异过程中,最终变得人畜无害,形成共存罢了。

          有些病毒变异速度太快,在共存过程中偶尔又会变异出致死率高的变种。

          你没有这方面知识不要紧,我可以告诉你。

          但是有木有接受知识的能力,就看你的造化和悟性了。

          • 家园 我的常识是

            从医学导论课开始,到传染病课本绪论,到临床见习。我学到的常识都是,传染病的预防包括控制传染源,切断传播途径,保护易感人群。

            我认可张文宏医师说的长期共存。姑且说说我所理解的长期共存。

            1.要控制传染源,严格遵守疫情上报制度,发现确诊和疑似患者,密切接触者,携带者应当及时隔离观察,重症患者加以治疗。

            2.要切断传播途径。新冠病毒呼吸道传播,接触传播,因此要佩戴口罩,严格消杀。

            3.保护易感人群,如接种疫苗。

            那么,请问上述哪一点不是国内认真在做的?除了上述以外,有哪一点是额外多做的事情?

            我的常识告诉我,这才是长期共存。

            我仔细想了想,没有想到哪一个如新冠这样的烈性传染病是跟人类长期“和平共存”的。每一个的爆发与失控,都是尸山血海。

            通宝推:绝望坡前,
            • 家园 张网红作为一个流行病专家

              明明知道我国正在采取严厉措施控制疫情实现清零,他却含糊不清地讲什么“与病毒共存”,他真的不知道或者没能力讲清楚这两者之间的区别吗?

              我看只能用他的动机来解释。

              • 家园 我的观点是没有那么多阴谋论

                我理解的,张的意思是要做好打持久战的准备。他说的长期共存,和国内操作的坚持零感染不矛盾。

                行动上要务求零感染,心理上要有长期共存(不是印美那种掩耳盗铃,而是国内目前的操作,且会持续一段时间,即长期外紧内松、不时会有零星野火)的准备。

                他的目的在于提醒大家不可用力太过,也不能懈怠。求其上,得其中。求其中,得其下。

                当然,这是我个人的理解。求同存异吧。

          • 家园 别生物学常识了

            国内就是把新冠病毒按死了,掩耳盗铃?

      • 家园 那不是中国需要担忧的问题
      • 家园 那问题来了,HIV和肝炎病毒要不要躺倒?

        普通流感病毒和新冠还是很不一样的吧。

        现在唯一经济增长的就是国内了吧,防疫成本高又从何说起?莫非不防疫,经济负增长才叫成本低?

        通宝推:潜望镜,
      • 家园 持续3.5年?你觉得其他国家还能持续3.5年吗?

        再说,若3/5年换来个全球与毒共存,再开国门不迟……自然,海华受委屈就是了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河