主题：【原创】原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！ -- 真理
家园 我感觉张文宏与高强说的不是一个东西 新闻我没细看，也没时间详细调查前因后果。
我的感觉是，张文宏说的是生物学上的基本道理，就跟你说的一样，是说给具备基本生物知识的听众的。
高强说的，是政策层面的疫情控制，总结就八个字：绝不躺平，斗争到底。
不知道我的感觉是否正确？
家园 错 张文宏并非只谈技术，只谈国内外疫情，还谈经济，还谈国际关系，还谈世界和平。还给划定时间线。
- 复 错
家园 刚才偶然看到这个 
不知道能否看得清楚？他讲的应该是有道理的。
- 复 刚才偶然看到这个
家园 当张及相关人员是傻瓜？ 我的观点一直都是疫苗是遮丑布。张作为还算是高端的专业人士，如果不知道疫苗的局限性，不可能的事。张的说话，咋看都是谈技术，认真品，技术是引子。就技术谈技术的话，对错都是观点和认识问题。
这个啥东东律师，攻击人为杠精，断章取义。他何偿不也断章取义，立个靶子自己打？
家园 我没说清，我的意思是张说的有道理 不是说这个律师说的有道理。
看张的视频，他承认死亡率过高，无法忍受，而且他也强调了疫苗没普遍接种之前，不应打开国门。
他关于经济的看法，对错可以用事实验证，按我的理解，至少逻辑上是说的过去的，他的意思是长期闭关锁国，经济难免下滑，经济下滑，最先遭殃的是穷人。
所幸的是，即便闭关，对外贸易暂时还未下滑，只是不知能持续多久。。。。
家园 闭关锁国是伪命题 中国和外界交往断绝了么？无非多了防疫措施。
穷人，哪的穷人？经济下滑，穷人当然遭殃，但疫苗蔓延，穷人就不是遭殃这么简单。穷可助，死不可复生。
至于疫苗，我一直说是遮丑布。高吴钟张，他们鼓吹疫苗注射率七月前达到8甚甚至10亿人，然后开放，那时是四月，刚开始大规模注射疫苗。
认为他们说得有道理的，着眼于两点：认同无法消灭病毒；认同疫苗可以防止疫情传播。这两点有没有疑问？按目前美国，确诊超10%，死亡率超1.7%，折算中国得有1.4亿人确诊，240万人死亡。懒厨河友，你问心，接受不？
至于抗疫影响经济，这是屁话，有病了人能不受影响么？有病治病是正常，有病不治才不正常。再对比，治病的经济发展好还是不治的经济发展好？治好病的人要学病得快死的人放弃治疗，什么道理？
通宝推：ccceee,
- 复 错
家园 那他就有点过了 一个医生谈“国际关系，还谈世界和平。还给划定时间线”，难免为人诟病。。。。
- 复 错
家园 做个不好的假设。 假如他是对的，而且在这么敏感的时候。
考虑到时间已经过去了一些。
一周内可能会发生两件事，同时或有其一。
1，复星疫苗获批。
2，确定能压制住本轮疫情，或者破防警告。
- 复 错
家园 张大红一开始出场就谈政治。 其实他谈疫情也不是太深入，而是很享受为某些势力代言。
- 复 错
家园 张大网红才是货真价实的自封的“副国级” 河里一票ID整天阴损别人是副国级，其实张大网红才是货真价实的“副国级”
家园 两者说话基础是不一样。 从高的角度来讲，由于政府对人民负有无限责任，防疫关乎政权的合法性。
严控到现在，运作良好，沉没成本巨大，不能轻易放弃。
不然可能会形成民意的倒扑。
从张的角度来讲，按科学模型，破防是必然。在能控制住的时候，可以继续坚持。但要做破防的心理准备，特别是对民众的宣传。
我觉得全责政府的难点是多目标无法优化，互相牵制。
甚至看起来有点像形成围棋中倒扑的架势。
其实扑了，先前做的工作，也是有绝大回报的，不算沉没成本。
我觉的疫情，没有国内同学想的那么可怕，也没有国外看起来那么可以接受。
家园 你这话根本就不通。如果你自己想不明白怎么不通 建议多看看别人怎么说，而不是自以为是。