主题：【原创】原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！ -- 真理

高强的链接：

https://www.guancha.cn/politics/2021_08_08_602145.shtml

最近一段时间不少人在鼓吹“与病毒共存”，以上海的张网红和河里某些驻站宣传员为代表。这些人的意思就是美国抗疫在付出超过世界大战的死亡数的微小代价之后已经进入了某种新状态，中国应该向美国看齐，放弃严格的防疫措施，“和病毒共存“。这实际上就是去年”畜群免疫“说的再版，只是上次还有”免疫“，认为通过大批量感染可以阻止病毒的继续传播。而这次只有”畜群“，因为这些人觉得病毒无法消灭，只能”共存“，让人民就像畜群一样死去好了。

这种思路隐含的价值观判断有三条。

1. 是他们觉得让人民就像畜群一样死去耗费的经济成本小于坚决抗疫。

2. 他们觉得经过打疫苗之后，死亡率和重症率有所降低。所以”共存“的风险降低。

3. 他们觉得海外被病毒全面占领了，所以早晚防不住，所以干脆现在就放弃好了。

这三个逻辑都是荒谬的。

1. 这其实是想把死人当作沉没成本，以为让一部分人死掉剩下的人就可以“恢复正常”了。然而放任病毒传播肯定会造成成百上千万的重症患者，而事实证明重症是有后遗症的。美印病患数字早已突破数千万，有后遗症的重症患者很可能已经有百万量级，这将长期拖累他们的社会经济运行效率。更糟糕的是反复感染可能会导致轻症变成重症，导致社会医疗负担持续增加。究竟是治病代价大呢，还是防病代价大？任何一个有生活常识的人都应该可以做出明确判断。

2. 病毒是在不断变异的，病人基数越大，变异的数量就越多，就越可能出现更加危险的毒株。就过去一年多而言，世界各国都采取了不同程度的封锁措施并且打了一些疫苗。封锁和疫苗的目的其实一样，都是降低病毒的传播速率。但问题在于在海外，二者都不是彻底的措施，防控不严密，疫苗的注射率也不高。对病毒来说，这是一个在相似环境下的趋同进化的过程。

这导致总体措施变成了一种筛选，能通过筛选的都是传播速率超高的毒株——也就是delta毒株这种。

如果在这种时候放弃封锁，那么环境变得宽松以后病毒将不仅加速传播，而且还会趋异进化。在更大的传染基数下，高致死率的毒株肯定会出现。

另一个希望是出现特效药，辉瑞据说年底就会推出两款。问题是“特效药”本身是否真的有效需要时间来确认，就算确认了，也同样有抗药性的问题。众所周知，抗生素作为抗细菌的特效药，现在也因为细菌的进化而常常失效。病毒也同样如此。病人的基数越大，病毒传播越广，药物失效的可

能也就越大。因此，无论是疫苗还是药物，都不能取代物理防疫。

3. 这是荒谬的逻辑。就好像全世界都被丧尸感染了，那中国人民是不是也该放弃抵抗去当丧尸呢？中国的防疫水平从物理封锁到高科技精准定位，都是世界上最先进的，并且还在不断改进。正所谓只要思想不滑坡，手段总比问题多。现在该反省的是西方国家领导人，再继续躺平的话就真的要全民丧尸了。

总之，当下鼓吹中国应该放弃防疫，放开国门让病毒进来的绝对属于内奸。

这种迷信西方，不讲科学和逻辑的观点能够流传，与我国某些上层精英迷信美国和西方分不开。

高死亡率，病毒就传不开了，病毒设计人员设计病毒的时候，就会考虑到，需要潜伏期长，后遗症严重的，这样才能达到病毒的军事政治经济目的。

也许张网红只是从医学、病毒传播学角度论事，认为病毒在全球范围内无法完全清除，会和人类长期共存。观点上没什么问题，但是不能作为放弃严格的物理抗疫、制度抗疫的依据，目前这种抗疫手段肯定影响经济，在这方面有经济利益的肯定借题发挥，鼓吹放开监管。

据说他红起来的时候靠的是在抗疫初期的一句“共产党员上”，妥妥的是政治表态，完全没有什么医学根据的。现在人红了，话语权大了，就在这种政治性明显的话题上，开始从医学角度就事论事了。

这个建议深圳没采纳，反而福建参考了，给弯弯割让了一块。

https://mp.weixin.qq.com/s/R3BsdLU9Amj6VOmfoKUmJA

4.枪毙赵立坚谢罪

呵呵，当初看得我目瞪口呆。

真的，你才来这里多久，看到什么了。

谁说话都有过头的时候。过去就过去了。

都把新冠当普通感冒病毒看，要共存。