主题：【原创】原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！ -- 真理
家园 张文宏医生这事味道有点不对了 网易搜狐扯出来一篇《前部长痛批张文宏》，文中更加直指“张文宏是西医买办利益集团代言人”。
问题是，原部长高强的文章里面压根没有提过张文宏的名字；还有虽然俺去年年中就没再关注张的采访视频，不过也没见谁说：“张医生推荐的这个那个不错哟”。
倒霉的张文宏医生成这样，只能怪自己说话“两头堵”（这个词还是这几天学的：P）话说得面面俱到，但真正管用的没有，也就是一些动听的废话。
一般老百姓当然好的那方面想去了。问题是也有人往坏的方面想啊。
张医生最挨骂的文章于7月29日在禄口机场引发疫情在全国各地漫天飞舞的时候上市了。
通篇看下来就是很普通的疫情、防疫科普文章，科普高度还不及河里@胶州大白菜 ，不过慢慢看五花八门的的回复评论就有意思了，谁最早意识到这些评论价值的？BBC好像是上周三才开始“呼吁”土共躺平的？
家园 他活该，一个科学家说话怎么能首鼠两端呢？ 除非是故意的。
匿名 BBC是说给中共因为疫情和国际关系变化而重新选择各种调整过程中的利益受损者听的。 这是集结号。
家园 防疫措施没有万能的，屁股决定脑袋 不同国家，采取不同措施，医疗水平当然起到很大作用，但是更重要的因素是政治体系，决策者屁股在哪边。
西方共存论下，我们看到的名人（之前就出名的人），得新冠的很多，基本上没有人有严重后果。英美一把手都是活蹦乱跳骂人火力不减。所以至少对这个群体（有钱有权有资源的老人），新冠根本不是事。大量的数据证明，对年轻人也不是事。毛主席有句话叫相信群众。发达资本主义各国大量年轻人上街抗议，说明在他们眼里，得新冠不如不能上夜店可怕。一个两个可能是SB，但是几十万几十万的上街，说明对他们新冠也真的不是事。这两个群体加起来就是反对严格封锁的基本盘。这个基本盘发声占优势的地方，疫情就会放任。
在中国，广大机关人员、学生和白领是网络舆论的的主体，至少在短期内，严格封锁对他们生活没有大的影响，这个群体多数收入不变，还不用出门上班了，封锁简直是放假，当然完全拥护，所以网络舆论几乎一边倒支持严格封锁。
至于网红发声，都是摸着粉丝的喜好发声，实际怎么想没有人知道。这个张大概是有一大批小资崇美粉丝，说话博他们开心而已，他自己知道自己说了也不会改变任何政策才会真么说。其实真放开了，这帮天天坐办公室熬夜的小资，不知道攒了多少慢性病，得了新冠大概率熬不过那些街头抡大锤的。
家园 隔离就是防疫的最有效手段 国内清零状态下，只要做好内外接口的防控就好，国内生产、生活几乎不受影响。
国内有局部疫情情况下，采用全面普筛+流调的方法，也基本能很快控制住（发现得早的话，一个月左右能控制住）。放到全局看，影响也非常有限。
南京这次引发较大疫情，主要还是发现晚了。但即使这样，因为采取划分高、中、低风险区的防控策略，对群众的影响也还是比较小的。我本人就在江宁，目前已经做了6次核酸检测（第一、二次有些慌乱，后面就很有序了，几乎不用排队），出门带上口罩，其它的几乎没什么影响。
只要在内外接口处加强防疫（最最主要的，提高特殊人群定期检测频率），以后象南京这样的事件，完全可以避免。
通宝推：桥上,
家园 张文宏不过是说了一句大实话 病毒要彻底消灭时非常不现实的。
历史上绝大多数病毒最终都不是消失，而是通过逐步变异最终与人和平相处。其实整个也是微生物（寄生性）的而基本特点。毕竟把宿主都搞死也不符合寄生虫的而利益。
反倒是高强，我搞不清他在说什么。
现在的中国，用狮子搏兔的方式对待变异病毒。但是这个形式毕竟时非常态，时间长了谁也受不了。再病毒肆虐初期，基于人本主义，基于TG的定位和初心，不计成本的对待病毒，无论时政府还是老百姓都能够接受。
但是如果持续3-5年呢？