西西河

主题:【讨论】1978年活着的开国高干,哪一个是善茬 -- 不知其可也

共:💬308 🌺2684 🌵170
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
    • 家园 我来陪你聊聊这个话题

      你说的这个就是90年代的所谓抓大放小国企改革吧。

      不管是谁操作的 ,这个改革的指导思路,还是邓的那个“市场多点还是计划多点”南巡讲话的精神。

      把中、小国企私有化这事,最好还是从经济学或经济规律的角度去理解和解释。

      如果非要从价值判断上去理解和解释这事,那就永远也争论不出个结果来。

      要说对这事谁更有资格抱怨和愤怒,那可不是工人,应该是农民。绝大部分国企,原始积累都来自数十年的工农业剪刀差,原始积累阶段,农民没有分红,还每年投入,再考虑一下为共和国打天下的子弟兵绝大部分农民子弟 ,所以,毫无疑问,农民才是国企的最大股东。私有化时,他们没有得到任何补偿。如果你是国企私有化中受损的人,想想农民吧,至少你心里会舒服些,你远远不是吃亏最大的那个人。

      还是放下这些吧,如今大部分农民也已经进入工业体系了,老国企工人也快退休了,纠缠这些只会给自己添堵。

      • 家园 你表达的有些问题吧

        还是经济基础的问题

      • 家园 不从价值观也不从经济去理解,从时间序和逻辑去理解 -- 有补充

        不论大下岗的对错,大下岗都不能算到邓的头上。

        假设问题真实,毕竟邓已走,如何解决就是江的事情

        98年,邓已走,且邓之前两年左右已经无法管事了,如此看来,江是在等邓走,邓走了他才好大刀阔斧的地干。

        这个合理吧,从时间序看完全合理;那么是否可以反过来说,邓的存在,对江的大下岗是一种威胁;为什么是威胁呢,自然就是江请示过后或者试探过后邓至少是反感这种解决方案。这个合逻辑吧。

        另一方面,问题不该如何大小,总不至于只有大下岗这样一种解决方法吧,这一点合理吧,或者说理论上成立吧。总不至于,大家都认为那个阶段、那个问题只有大下岗可以解决吧。

        比如,非邓的河友一直呼唤主席当年的社会主义(相对非邓者说邓是资本主义而言),不容许下岗,在集体中共克时艰,逐步谋求改善呀。

        如此看来,不论大下岗的对错,把大下岗算到邓头上,是错误的可能性极大呀。

        历史有迷雾,但不全是迷雾,恐怕是有人放烟幕弹,而无数的跟风者最擅长的就是加一把火。把大下岗归到邓头上的,就是在混淆历史呀。

        你谈到讲话精神,这个没错,铁的事实。但做事最难的是度和节奏,从上面我的分析可以看出,大下岗的度和节奏是掌握在江手里的,完全在江的手里,这也是铁的事实。

        同时,上面我们也得出了结论,邓至少是不同意江的度和节奏的。

        合在一起看,结论十分明确,大下岗与否是江的事情。

        通宝推:迷惑不解,
        作者 对本帖的 补充(1)
        家园 关于跟农民的比较,补充一下,我是两看 -- 补充帖

        一方面同意你的说法,解放以后很长很长有段时间内,农民和农业一直是国家的基石和奉献者,这一点是毫无疑义的。想一想农民的处境和奉献,确实很多心中有恨的河友,应该释怀一些,整体来讲,工人比农民的日子好过多了,受益多了。

        另一方面,从某个时段来讲,城市里的工人失业的话,他的日子和心情还不如农民,这一点也是实情和需要理解的。无数的心中又恨的中国人/华人,就是因为这一点非常不满。从个人的角度理解合情,不一定合理。

        所以,完全同意你的最后结论,也希望河里河外的中国人/华人放下恨,共谋发展:

        还是放下这些吧,如今大部分农民也已经进入工业体系了,老国企工人也快退休了,纠缠这些只会给自己添堵。

      • 见前补充 4643554
    • 家园 你提出的问题已经回答了

      可是你却视而不见而已。你提出那些问题和那些人前最起码应该先读下书,哪怕度娘一下那些人履历也不会问哪些幼稚问题。不论怎么洗,随着时间证明邓的声望越来越差,每次官媒纪念邓都会变成大型翻车现场只能开控评

      • 家园 你没有回答。你是指责我逻辑不对,帖子就在下面。

        我回答了你的指责:我没有谈逻辑,我只是提出问题来讨论。

        你现在有指责我视而不见,这又是从何谈起呀。

        你现在跑来指责我没有读书、指责我幼稚、指责我洗地,你指责他人上瘾呀。

        邓的声望如何,与我何干。你的观点,对我、对河友们又有什么影响呀。

        我的生活、河友的生活不会因为你的指责改变、不会因为你认为邓如何改变。不过是一个讨论,有东西就讲东西,没有东西也别胡乱指责他人。指责要有过程的描述,你没有。一个讨论,说点实话都不行,要接受你不断的指责呀。

        何必呀,别人就必须跟着你去骂邓呀,何必呢。我没有骂邓,也没有捧邓,你又何必呀。

        • 家园 看了你几页的自问然后回答

          你是已经有了自己的答案,然后装傻式的提问,然后用疑问式的反驳说出自己的答案。

          懒得看了

          • 家园 您有点奇怪。我提出问题的时候有自己的答案

            这很正常啊,这跟装傻没什么关系。

            提出问题,大家谈自己的答案,看看说的最合理,最后才是大家讨论的结果呀。

            如果河友提的答案有明显错、谬、误的地方,我们无论是谁指出来,这也很正常呀。还有的会是角度不同,也可以很好的参考,这也是一种相互启发。

            你因为我指出了一些东西,就认定是装傻式提问,有点过。

            你走好。

        • 家园 哈哈

          我可没有骂邓,我只是把邓干的事说一遍怎么在你眼里就是骂了?读书知道你说的那些人履历后就不会问那样问题。我在那个帖子里面已经回答了,78年是邓叶陈三家挣权而已。你不会认为每个老革命都有资格去争夺最高权利吧?

          • 哈哈
            家园 听不懂你再说什么,也不知道你说的是哪路书

            你是哪个帖子呀,怎么描述的三家争权呀。

            你说是三家争权而已就三家争权而已呀,你总得有公开资料、合理的推测来支持你的说法呀。

            老革命中比邓年轻的有,比邓资历老的也有。长征时期,邓算什么,而活着的比邓厉害的有好几位,在我看来他们也不是没有资格入选。

            至于你说的争夺,我没有像你那样看。至于真实的情况,大家可以讨论,不是你说什么就是什么,也不是你没头没脑的几句就可以让大家认同你的。

            有没有骂邓,河里大家清楚的很呀,不是我怎么说就是什么样的呀,大家说呀。

            • 家园 呵呵

              知道五马进京吗?知道刘帅在70年代就几乎双目失明大脑受损吗?河里有大把河泥论述你的问题,你不会去挖河泥吗?

              • 呵呵
                家园 你呀总是无中生有:我提到了刘帅了呀?五马进京,你以为

                进入西西河的时间代表个人的年龄、个人的资历、个人的见识啊,提这么简单无聊的问题。

                你的所谓建议也是胡乱一指,有能耐给出链接、给点多少有用的提示呀,没能耐才轻轻两个字“河泥”,你糊弄谁呀,搜索极烂,怎么找。河泥里头有鱼,但更多的是烂污。

                咱俩还真是聊不到一块呀,你好走。

    • 家园 看了让子弹飞的结局了吗?

      张麻子身边可有一个人留下来?这些人不能说都不忠于张麻子吧。所以说,伟人只有一个。其他人就是从众而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河