主题：【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace

俄罗斯虽然在90年代极其不堪，城市大下岗农村也真危险。但后面20年经济发展更顺畅了，将来仍然会发展成为世界的少数几极中的一极。这归功于叶利钦的改革开放。这绝不是替叶利钦辩解，毕竟中国也把21世纪这20年的迅猛发展归功于80，90年代那位，虽然80，90年代也不太好看。

而且叶利钦隔代指定了普京，普京和梅德韦杰夫的功劳就是叶利钦的。不要说俄罗斯天然就是大国，谁上来都能成为世界一极。 中国人口这么多，就不是天然大国，谁上来都不能成为世界一极，除了邓。这不是国家有实力，而是人有实力。叶利钦的改开是不可替换的， 我反对借叶利钦的错事，全面否认叶利钦的风潮。这会影响团结，会地动山摇的，俄罗斯的改革开放有可能受到挫折，你们不要重犯赫鲁晓夫的错误， 当初批斯大林的是一窝风，现在批叶利钦的还是一窝风。我认为，坚决不能拆叶利钦的像，拆像向来是动荡标志。

批评叶利钦的人，我希望到此为止，他们还要继续说话，建议把他们戴居心叵测阵营的帽子，搞臭搞哑！

按照你的意思，除了中国没解体，邓的作为和叶利钦一样！ 经济民生，政治清明，民族矛盾，产业科技，军事建设，邓的作为和叶利钦一样。

可是中国没解体时因为中国主体民族绝对多数，满清灭亡也没解体啊，民国那么不堪也没有解体啊。在中国解体这件事情上，恐怕脑残才办的到。如果中国主体民族比例和苏联一样，那么一胎化汉族，和壮大民族宗教势力，那么比苏联还要更能分裂。

82年的若干问题决议对毛已经做了党内的评价和批判，那个评价和批判反映了当时历史条件下的党内的认识水平，是郑重其事严肃认真的一个非常重要的历史文件。尽管做了党内决议，但对历史问题的任何认识，随着时间推移和认识水平提高，大家都会有新的看法，这也是符合马克思主义唯物辩证法的正常现象。至于改开后在网络上出现的对毛泽东的种种攻击和造谣抹黑，那和批判毫无关系，是反华反华敌对势力的舆论站。我一点也没有反对检讨邓的意思，任何人都应该被检讨，我只是觉得很多人的批评都是道德化情绪化的，是唯心主义的表现。