西西河

主题:【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将

共:💬407 🌺3110 🌵241
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
        • 家园 现在并不是邓小平式的社会主义

          现在并不是邓小平式的社会主义,

          现在是习近平式的社会主义。

          实际上,从1998年开始,

          中国毛泽东式的社会主义的成分越来越多,

          邓胡赵式社会主义的成分越来越少,

          到了习大大更是如此,直到习大大正式宣布两个三十年不能互相否定。

          • 家园 这只是你的判断。而我的看法恰恰相反,

            习近平式的社会主义,某些地方走得更远。

            我举个例子好了,就说资本市场的事。

            1990年代初期,邓小平同志主张发展证券市场,特别是发展股票市场。搞股票交易所。那个时候,谁敢拍板搞这个啊?

            中国,是社会主义国家中,第一个搞股票交易所的。

            那个时候,90年代,中国的股票市场,外国人是不能来买卖股票的。

            也就是说,邓小平时代(1997年前),中国的股票,只能中国人自己买卖。(小平同志还是留了一手的)

            慢慢的,后来,外国资本可以来买卖中国市场的股票了。这个叫QFII

            2001年12月,我国正式加入WTO。入世后就必须接受《全球金融服务贸易协议》等规则的管辖与约束,履行国内金融业对外开放的承诺。

            2002年11月,QFII制度的正式出台,境外资金可以投资中国的股票市场。

            这个时候,外资是可以买卖中国股票,但是,只能通过中国的证券公司这个交易通道来交易股票。

            又后来,外资可以和中国的证券公司合资,搞合资的证券公司了。但是,不能控股!

            又过几年,外资在合资的证券公司的时候,可以控股了。

            明白参股和控股的区别吗?

            最近这两年(注意日期),在中国,外资可以搞由外资自己独资的证券公司了和保险公司了,不必合资了。

            再比如,邓小平时代(1997年前),哪个中国的公司,可以自己随便自主向外国借债? 比如发行美元公司债券? 那时,借外债只能国家或者地方政府出面!

            现在,很多房地产公司,自己在国外发行公司债券(基本是以美元计价。欧元计价的也有,不多),向国外借钱融资。

            这在以前,都是禁止的。在毛泽东时代,更是不可想象。

            所以,你们看,习近平式的社会主义,比邓小平式的社会主义,是不是走得更远? 政策是不是更少监管? 离毛泽东式的社会主义,是不是更远了?市场经济的特征是不是更明显? 啊?

            通宝推:达雅,
            • 家园 外资进入中国限制放松

              主要是因为经济发展水平的提高,经济的多元化需要。过去中国的企业小,国家的外汇少,参与世界经济的水平低,因此可以用政策限制防范外汇风险,也防止外资凭借资本力量攫取中国经济的果实,实际上是对国内经济的保护。现在的情况是,中国已经是全球第二大经济体,全球500强企业最多的是美国,其次是中国,企业越来越大了,全球业务越来越多了,实力强了,无谓的限制很多时候变成了作茧自缚,自己限制自己的发展,没必要。再者中国的经济大到现在的程度,外资进入中国,即使允许他们控股,也基本不可能撼动内资的统治地位,只是变成了经济上的补充,对搞活经济、吸引国外资源、推进内地管理水平的提高都是有益而不是有害的。

              另外一个原因,我感觉是受中美博弈的影响,老美现在的想法是呼朋唤友孤立中国,今上的对应之策是以进对进,你要孤立我,我偏要扩大开放,用更大力度的开放、更深的融入世界经济来打败你的孤立,所以,更开放也是对付老美的一个策略,可不是投降老美。投降老美的开放,和与老美斗争的开放,虽然看着都是开放,但其性质根本相反。

              根据主席他老人家在1936年的构想:“当中国真正获得了独立时,那么外国正当贸易利益就可享有比从前更多的机会。4亿5000万人民的生产和消费的力量,不是一件能完全由中国人来管的事,而必须要许多国家来参加。

              我们几万万的人民一旦获得真正的解放,把他们的巨大的潜在的生产力用在各方面创造性的活动上,能够帮助改善全世界经济,和提高全世界文化的水准。”

              中国人民应当对世界有较大的贡献,这是主席一贯的思想,在独立自主之下,向外资提供更多的投资获利机会,也是对世界做出贡献的一部分,并不是向老美投降。

              从这个角度看,你的结论和论据之间的逻辑联系恐怕有些问题。

              通宝推:呆头呆脑,
      • 家园 三笑兄近年来思考也有变化。
    • 家园 米国有个笑话

      就算一条狗当总统,国家也能正常运行。

      吹个牛逼,以毛主席留下的遗产,咱胡折腾20年也不见得差到哪去,至少可以保证不会自己家富可敌过,老百姓卖儿卖女。

    • 家园 你眼里的十年浩劫,才真是保命良药

      你自己也说了,为什么苏联、东德、捷克,在苏东剧变中纷纷倒下,而中国没有倒下?

      你以为邓不想让中国倒下? 邓不想摘掉天安门上的毛像? 想是很想的,可惜能力不够。邓自己无奈说过:贫下中农通不过,老工人通不过。

      邓死后三年,911 撞大楼之前,中国的局势还是危如累卵。他就是这点能耐。要不是三代深海小布什、观海、建国一路尽心竭力,邓的名声恐怕不亚于戈尔巴乔夫,死后追认个诺贝尔和平奖都有可能。

      通宝推:梓童,寒冷未必在冬天,呆头呆脑,
      • 家园 其实简单

        经过文革洗礼大陆人民对比一下港台人就知道文革的伟大。主席的文化大革命不是革谁的命而是要革掉人的自私自利贪婪本性

        通宝推:寒冷未必在冬天,
      • 家园 邓主席的精明

        怎么可能犯自我毁灭错误呢。

        摘掉天安门上的毛像!哪不是鼓动党国野心家们仿效他造反夺权,抢了邓的主席位(军委)!虽说,邓也是野心家,不野心也不会成功抢了华老实的主席位。亏华老实真老实,造反抢权就不会是不流血的开个胜利大会。毛像一掉,战友们蜂拥四起,打着挂回毛像口号杀去军委机关。邓主席绝对不会党国对手们这个讽刺的机会的。贫下中农,多委婉,想想党国多少就是一帮泥腿子出身:冷不防身边任一个泥腿子党员就能给他一枪。

      • 家园 那要照你这么说,中国应该多搞文革这样的运动才好啊

        这样才能永葆青春嘛。。

        可改革开放40年来,不要说文化大革命,就连文化“小”革命我们都没搞过,中国垮了吗?

        没有啊。相反,中国还越来越好。

        要按你的逻辑。。

        我也可以说,不是文革,而是我们拍了八个“样板戏”,才使得我们没有像苏联一样的垮台,不可以吗?

        我还可以说,我们中国,是因为以前拍了一部好看的电影,叫“刘三姐”,才使得我们没有像苏联一样的垮台,你拿什么来反驳我?

        我还可以说,是因为1990年代,中国还有一大批经过长征的老干部健在,所以中国没有像苏联一样垮台,不对吗?

        我还可以说,是因为华国锋同志一直还活着,所以中国没有像苏联一样垮台,不对吗?

        怎么就一定是因为有了文革呢? 谁下的这个结论? 依据在哪里?

        瞎扯谁不会啊? 就你会?

        • 家园 文革的初衷及其意义

          文革的发动的时期为60年代中期,这个时期正是红二代、官二代成人时期,部分官二代无论是有意无意的利用父辈的影响,在个人发展上处于极大的便利,甚至出现政治婚姻,同时也处于建国初期民智刚启蒙时期,文革的本质就是防止这些二代没有踏实的本领、爱国的责任和情怀、埋头苦干的精神时,利用父辈威望去谋取职位、专营私利,形成特权阶级和利益集团,使真正有能力的人、有党性的人得不到重用,造成阶级固化,使国职之权柄落到庸人、奸人之手,最终会造成红色基因走向封建家天下的回头路,说白了,毛发动文化大革命就是为了锻炼年轻的一代,培养接班人,使国之权柄掌握在德才兼备的接班人手里,但是在执行过程中,还是被人利用,被曲解,用于公报私仇、打压异己,这就造成后来的混乱和浩劫,背离了最终的初衷。

          但已初心来评判,为了国家这个系统长久健康的运行,文化革命的初衷对每个时代都具有积极意义,加强阶级流通,兼顾公平公正,放弃小我,为国为民,共同进步,确保国家民族的长治久安。今天我们不能单一地评判文化大革命全是错的,文化大革命的难在改变人性,改变人的自私自利的本能,作为国家整体来考虑,人的自私自利的本能是有害无利,在国家意义上更应注重公器性、无小我,即人性要有升华,上古就有三顾家门而不入的美谈,这在任何时代也一样,否则人心混乱,国家震荡,最终走向衰亡。

          通宝推:袁大头,
        • 家园 不搞文革

          就的搞武革。当年说的很清楚,文革就是预防针、就是演习,过一段时间再来一次,以此来破解改朝换代的周期律。相信经过第一次文革,后来的文革就不是第一次文革那个样子了,但是,目标还是反修防修,还是破厄介改朝换代的周期律。

        • 家园 你搞错了,我不需要反驳你

          引用:我也可以说,不是文革,而是我们拍了八个“样板戏”,才使得我们没有像苏联一样的垮台,不可以吗? 我还可以说,我们中国,是因为以前拍了一部好看的电影,叫“刘三姐”,才使得我们没有像苏联一样的垮台,你拿什么来反驳我? 我还可以说,是因为1990年代,中国还有一大批经过长征的老干部健在,所以中国没有像苏联一样垮台,不对吗? 我还可以说,是因为华国锋同志一直还活着,所以中国没有像苏联一样垮台,不对吗?

          你提出的这些,叫做 “假说”,自然科学也好,社会科学也好,提出各种假说是允许的,也是进步的一部分。

          但是我不需要一个一个驳倒你的假说,正如同你要说火箭应该烧煤,我需要驳倒你吗? 看你一眼都算我输了。

          • 家园 你的说法不也是假说?文革十年导致中国能够保命?

            真滑稽。。党中央是你这么说的?党中央说了文革能够让中国保命?

            不是!! 恰恰相反,文革十年导致中国经济到了崩溃的边缘。。

            这可不是我说的,是习主席说的!

            习主席在纪念改革开放40周年大会上的讲话中说的!

            时间:2018年12月18日

            我摘录一段讲话如下:

            -------------------------------------------------

            同志们、朋友们!

            党的十一届三中全会是在党和国家面临何去何从的重大历史关头召开的。当时,世界经济快速发展,科技进步日新月异,而“文化大革命”十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘,人民温饱都成问题,国家建设百业待兴。党内外强烈要求纠正“文化大革命”的错误,使党和国家从危难中重新奋起。邓小平同志指出:“如果现在再不实行改革,我们的现代化事业和社会主义事业就会被葬送。”

            在邓小平同志领导下和老一辈革命家支持下,党的十一届三中全会冲破长期“左”的错误的严重束缚,批评“两个凡是”的错误方针,充分肯定必须完整、准确地掌握毛泽东思想的科学体系,高度评价关于真理标准问题的讨论,果断结束“以阶级斗争为纲”,重新确立马克思主义的思想路线、政治路线、组织路线。从此,我国改革开放拉开了大幕。

            ------------------------------------------------

            看见没有? 习主席2年半以前说的:

            文革十年,导致我国经济处于崩溃的边缘,导致党和国家处于“危难之中”。。。要从“危难”中奋起。。

            保命? 文革十年使得党和国家处于危难之中。。。危难,知道是什么意思吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河