西西河

主题:【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将

共:💬407 🌺3110 🌵241
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
    • 家园 【讨论】极左和极右,异途同归。尤其是极左,多来自内部, -- 补充帖

      所谓“二共”、“稻学”等,其心何其毒也!

      通宝推:夜郎国主,
        • 家园 想起一个说法

          不知道有没史实支撑

          说是会师之后,张老四流露出了对于博古李德等等的清算追责的意图,老毛说军事是军事,政治是政治。军事问题已经解决,政治上面都是可靠的,过去的事情就过去了

        • 家园 同意野芹的观点。越来越多的人看清楚了这些人的伎俩

          他们就是打着毛主席的幌子,拉毛主席做挡箭牌、做伪装,以欺骗人民群众,然后诋毁和抹黑邓小平同志,来达到否定改革开放的目的。

          这是一股妖风,近几年刮起来的一股妖风。

          我说了,中国现在的形势大好,国际反华势力豢养公知们从“右”的方面,用“民主、自由”的口号煽动、来搞乱中国很难了。于是,试图从“左”的方面来搞乱中国人民的思想、进而搞垮中国。

          不过,徒劳。

          网上几个水军,翻不起大浪。

          通宝推:夜郎国主,醉寺,
          • 家园 同意副将的观点。越来越多的人看清楚了这些人的伎俩

            "警惕右,主要是防止左"凡是总设计师说的我都支持。

            看清和"防止左"的伎俩我已经同意过了,我现在要"警惕右"了,你能不能说说你在https://www.talkcc.net/article/4636352里讲"全世界社会主义发展的历史其实已经证明了这一点。全世界,目前,共产党领导的社会主义国家,只剩下:中国,越南、朝鲜、老挝,和古巴了。同志们。”和美帝国主义的著名吹鼓手美粉弗朗西斯福山的“历史终结论"有什么区别?

            同志们,河友们,看清了"左"的伎俩,那"右"的伎俩不能不警惕啊,万一主张"历史终结论"的方便面哥不是我们的同志而是个批着邓粉皮的美粉呢?

            其实现在"极左"都纷纷痛批设计师我也看不下去,大有炸平庐山一九开之势,但作为设计师的拥趸如果不清理掉混进我们邓粉队伍里的美粉,那难怪"不明真相“的群众把邓粉当美粉批啊。

            通宝推:潜望镜,白浪滔天,
            • 家园 可以,我先解释几句,再举个例子

              解释几句是:

              解放后,特别是改革开放以后,我党对右,相对宽松。因为,解放以后(注意这个条件),右难以伤害路线和人了。历史上,解放前,对党和路线伤害最大的,是“左”。这些,经历了历次党内斗争的领袖们太明白了。比如肃反,伤害自己人太多、太惨。教训深刻。

              就是毛主席本人,在中央苏区被排挤、打压、迫害,都是“左派”人士比如王明、博古,而不是右派干的,对不?

              改革开放以后,因为要和美国交好(为什么? 要西方的市场和投资),对右派分子就比较宽松了。但是,如果右派分子要做非分之想,呵呵。。。四项基本原则在呢

              这个问题,我不想多说。懂的自然明白

              再举个例子

              胡锦涛主席应该是领袖中被人认为最“右”的那个了,呵呵

              可是,得过诺贝尔和平奖的刘XX,想搞推翻共产党领导的XX运动,被法院依法判刑15年,差不多死在关押期了。这发生在哪一年? 请你去查

              我说得真的有点多。

              • 家园 蒋帮(含蔡元培)对我们搞石头过火、人要换种,不亚于三光政策

                这种巨大的残忍和血腥,就被你忽略了?

                解放以后,蔡元培之流,有的逃去了台湾,有的躲藏起来,待时而动,更有的混入党内。邓本人就是蒋的同门,他最害怕革命群众,他对于右派宽松,可不就是掩护自己人么。

                邓的八、九十年代,搞得天怒人怨,对共和国伤害之大,无以复加。他要是多活十年,后果不堪设想。

                • 家园 历史局限性,蔡虽主张清G,但反对杀人

                  作为一位民主主义革命家,作为他生活时代的知识分子的一位代表,蔡元培不能不具有一定的历史局限性。五四运动后,蔡元培曾于1920年至1921年和 1923年至1926年,两次出国考察教育。1926年回国后不久,国内形势发生了急剧变化。在1927年“四一二”反革命政变前后,民族资产阶级中的大 部分人追随大资产阶级背叛了革命。这个时期蔡元培表现了明显的动摇性和妥协性,在蒋介石的策动和政客吴稚晖、张静江、李石曾等的蛊惑下,他以国民党中央监 察委员的身分,列名附和清共,并主持“四一二”反革命政变前后召开的国民党中央监察委员会会议,站到了拥蒋反共一边,在政治上走过了一段曲折的道路。 1934年1月间,香港《平民日报》载有《辽海梦回室笔记录》一文,在所述“蒋中正与四老之离合”一节,称“蔡一方面徇吴与李石曾等之情,一方面又欲予共 党以缓冲,乃列名弹劾书中,而请暂予共党分子以看管,固不许拥有兵权者之随意加以诛戮囚辱也。其后杨虎奉草头(按:指蒋介石)命在沪大杀青年,蔡尝激烈与 争,诚不愧书生本色矣。”蔡元培在这份报纸的本文剪报上写下这样批语:“于我多恕词,而于稚晖多责备。不知何人所著。”这表明他不回避自己在此事上应负之 责任,同时包含了对此事的内疚自责之意。

                  这里应当指出,蔡元培在这场革命与反革命的激烈搏斗中,失去了分辨是非的能力,导致政治上的失误,但他同蒋介石仍有质的不同。第一,他不赞成蒋介石屠杀共产党人的血腥做法。当时他曾担任浙江省清党委员会委员,他不赞成乱捕乱杀的行为,要求在“法治”的范围加以解决,要求给青年以“改过”的机会。第二,当他逐步认清蒋介石的法西斯的真面目后,很快回到了民主革命立场上来。蔡元培对鲁迅感叹道:国民 党为了消灭政治上的敌对者,连民族的存亡都可以不顾,这是他始料不及的。鲁迅在给曹靖华的书信中也记述过他同蔡元培一起议论过中国的法西斯即蒋介石的事。 这反映了蔡元培思想变化的轨迹和他对蒋介石的认识。

                  “九一八”事变后,他愤于国民党对外妥协、对内专制的反动政策,不顾白色恐怖,拍案而 起,保障人权。他痛诋国民党当局的暴行,积极参与营救被捕的共产党人杨开慧、胡也频、丁玲、潘梓年、罗登贤、陈赓、廖承志、侯外庐和共产国际驻中国工作人 员牛兰夫妇等人。1932年,蔡元培与宋庆龄、杨杏佛等发起组织中国民权保障同盟。他郑重提出:要“超越国家党派的关系”,实现“对于普遍人权的保障”。 当6月18日同盟总干事杨杏佛惨遭国民党特务暗杀的事件发生后,蔡元培置个人生死于度外,愤慨谴责当局草菅人命,要求立即缉凶,以维法纪。他亲自主持公祭 并致悼词,当读至“人孰无死,所幸者先生之事业,先生之精神,永留人间。元培老矣,焉知不追随先生以去”时,咽难成声。鲁迅参加送殓后曾对友人说:“今天蔡先生是去的,他很悲哀。……打死杨杏佛,原是对于孙夫人和蔡先生的警告,但他们两人是坚决的。” 由于杨杏佛被害,民权保障同盟的活动也停止了。此后对 于保障民权的斗争,蔡元培仍以个人的力量尽力为之,如据杨之华(霍秋白夫人)记述,当霍秋白被捕后,鲁迅曾嘱人转告她,说是国民党高级人员开会,讨论是否杀霍秋白,蔡元培提出:像霍秋白这样的人才,在中国不可多得,不可杀害。1933年他参加发起马克思逝世五十周年的纪念活动,呼吁有研究马克思主义学说的 自由。1936年10月,他不顾反动当局的压力,与宋庆龄等主持了鲁迅的丧葬,并担任鲁迅纪念委员会主席,推动《鲁迅全集》的出版。

                  蔡元 培在他的晚年,为推动抗战,促进国共合作作出了贡献。“九一八”事变后,他坚决主张抵抗,积极揭露日本的侵华政策,痛恨国民党当政者的不抵抗政策。 1934年,他曾当面向汪精卫晓以民族大义,沉痛指出,关于中日的事情,我们应该坚定,应该以大无畏的精神抵抗。只要我们抵抗,我们的后辈也抵抗,中国一 定有出路。1936年9月20日,为实现抗日民族统一战线,毛泽东曾致书蔡元培,深情回顾了五四时期旧京集会,称赞了他的爱国进步主张,热切希望这位“以 光复会同盟会之民族伟人,北京大学中央研究院之学术领袖,当民族危亡之顷,作狂澜逆挽之谋,”为推进抗日救亡事业而继续努力。蔡元培没有辜负国人的期望, 积极主张国内团结共御外侮,要求国民党当局改变政策,坚定爱国立场。1937年“七七”抗战后,蔡元培“欣欣然以国共能重新合作共赴国难,为国家民族之大 幸”。11月12日上海沦陷后,他移居香港。重病中,他仍然关注抗战事业,热切盼望“与友邦共奏凯歌,显成绩”。这时他虽年老体衰,仍关心国内的进步事 业。1939年8月,他在病中阅读了美国记者斯诺的《西行漫记》及其夫人韦尔斯的《续西行漫记》,他在日记中记下了每一章的标题,还特别指出《西行漫记》 “第三章中有‘共产党基本政策’,‘论对日战争’等节,述毛泽东的意见,颇详”。指出《续西行漫记》“第五章之等他醒来的时候,对中国前途的希望,说得甚 为恳切”,表达了他的关切与欣喜之情。1940年2月,在毛泽东、吴玉章等的发起和赞助下,成立陕甘宁边区自然科学研究会,蔡元培被推举为主席团成员;随后召开的正式成立大会,通过蔡元培、何香凝、宋庆龄、毛泽东、朱德等为大会名誉主席团,表达了对蔡元培的尊敬和推重。

                  1940年3月5 日,蔡元培在香港病逝。中国共产党中央和毛泽东发出唁电,中共中央说他“为革命奋斗四十余年,为发展中国教育文化事业勋劳卓著。培植无数革命青年,促成国共两党合作”。毛泽东称他为“学界泰斗,人世楷模”。4月14日,延安各界千余人隆重举行了追悼大会,毛泽东送了题为“老成凋谢”的挽联,周恩来撰写的挽 联为:“从排满到抗日战争,先生之志在民族革命;从五四到人权同盟,先生之行在民主自由。”大会通过的致蔡元培家属的唁电,高度概括了蔡元培一生的历史功 绩。全文如下:

                  香港蔡孑民先生家属礼鉴:孑民先生遽归道山,远闻噩耗,深为悲痛!窃念先生清末从事革命,提倡民权;民六任北大校长,网罗 人材,兼收并蓄,学术思想,主张自由。伟大的五四运动,实先生提倡诱掖,导其先路。九一八后,与宋庆龄、杨杏佛诸先生等发起人权保障同盟,从事挽救青年志士,以图保留国家元气;虽为强暴所威胁,而气不为之阻。七七抗战以来,先生老矣,犹谆谆以精诚团结,言信行果,训诫国人。哲人云亡,遗教不朽。本大会追念 贤劳,当与全国同胞努力完成先生所未竞之志。除电请国府明令国葬外,谨电奉唁,诸维节哀,以临大事。延安各界追悼蔡元培、吴承仕先生大会叩。”

                  中共中央及其领导人和延安各界追悼大会的挽联、唁电,表达了全国人民对这位杰出的民主革命家、教育家,表达了党对自己盟友的崇敬,同时也对他的一生作出了崇高而恰当的评价。

                  通宝推:燕人,赤之忤逆,老老狐狸,桥上,qq97,
                • 家园 鬼扯,什么天怒人怨,哪里来的天怒人怨

                  这不过是你给人带的帽子,够大够高的。可惜没有几个人在乎你给的这顶帽子。

                  • 家园 八九十年代天怒人怨,这还有争议?

                    1. 八十年代,社会治安崩溃,夜班女工不敢独自回家。

                    2. 人贩子横行,小兔儿乖乖把门儿开开,耳熟能详。

                    3. 物价飞涨,农村扒房牵牛,官倒双轨制,最后坦克上街收场。

                    4. 民族地方喇嘛头人、巴依老爷坐大,两少一宽,分裂独立势力纷纷出笼。

                    5. 港台资本家为座上宾,大量失足妇女、包二奶,东莞成为色情行业标杆。

                    6. 九十年代,农村经济、基层组织崩溃,三农问题,河南农民卖血以至艾滋村。

                    7. 大下岗,东北惨绝人寰,看不到希望的群众加入邪教团体。

                    8. 温州发廊开遍全国,下岗女工不流泪,大步踏入夜总会。

                    9. 管理层买断,侵吞国有资产,军队经商,军舰为走私护航。

                    10. 全国范围的制假贩假、黄赌毒,黑恶、宗族、邪教势力接管农村。

                    以上无一是我的个人观点,全都是事实描述。哪一条不符合事实,请你指出来。

                    • 家园 你还可以列出更多更多吧,有什么意义?跟

                      天怒人怨有多大关系?

                      坦克上街?好玩。到现在还没有看明白坦克上街是怎么一回事,建议多思考思考,学而不思则罔。别话那么多时间重复一件无聊的事情,重复同样的话,这也是浪费生命啊。

                      • 家园 邓的坦克上街,好了说,是一刀切懒汉办事粗暴管理

                        差了说,就是顺我者昌逆我者亡的唯我独尊千年自私自利封建传统文化心理在行政上的表现。

                        以上评论是不涉及政治的就事论事。

                        如果谈到政治问题,那他这纯粹就是缺乏马列毛阶级立场的修正主义。

                        • 家园 您看过哪几本 马列毛 的著作,我去找找怎么得出

                          这样的评价,好吗?

                          或者您教给教给大家,如何?

                          • 家园 第一条,对照郑州飞机场“实践”,第二,一朝权在手便把令来行

                            这么粗暴的动作还好意思否定文革——对比一下76年天安门事件处理过程;第三,88中有很多民运分子暗中主导自不待说,但是大多数还是属于不明真相的群众无可争辩——而且这个“真相”也仅仅就“不明民运主导”一事,而作为反官倒却是当年时代未解之主题,有无民运主导都不是群众站出来的阻碍条件。坦克架起对着群众即使是因为一小撮民运裹挟民众闹事就不顾群众安危无视(不是“漠视”)群众主体,也就只有你这种还有脸指责“看过哪几本马列毛著作”了!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河