- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：来了，来了，普通人的黑暗时代降临了。 -- 沾花富翁
- 复 俺家因有几个海华
家园 单说50%其实意义不大， 不管多少学生上高中，高中还是要看分数的，你要说这个问题，起码首先要看看当地定的分数线，你的孩子如果平均分50分都达不到，你上高中，不是你也难受，学校难受，孩子更难受。脱离了社会侃侃而谈意义其实不大。我知道的人口大省河南，每年高中的建档线，各地市差不多都是平均分50分往上一点，上民办平均60分是绝对可以上的，上普通公办平均70%以上没问题，你要抢优质学位分数不够那当然是不行了。作为一个普通人，我反而认为更公平了。以前学校都有名额错几分交钱可以上，现在据我所知是没有了，大家都是靠分说话的。分不够你只能选择民办多交钱。我相信国外也有学区房，也有公办校民办校，是有钱就能上还是看分数，应该也有规则吧，为了讨论而讨论，人云亦云也没啥意思。
- 复 俺家因有几个海华
家园 谁不让你上高中了？是你自己考不上吧？ 美国的社区大学，新生连分数加法都搞不定。这种货色也配上高中？那高中跟饲养场有什么区别？
家园 国内职高一样 数学老师要教学生分数的四则运算，你说这种学生能进高中？
家园 考不上高中怨自己的孩子没错 就和楼上说的其实过去上高中也就50%左右，可是大家并没有说什么。现在是官老爷直接下行政命令硬性规定50%这才是引起大家反对的原因。阴暗的想九十年代地雷为了资本家着想把大批国企工人下岗撵到资本家工厂，现在资本家工厂又缺工人了教育部官老爷给资本家准备干电池
家园 是不是我理解有误？ 考不上和 50% 划线有何区别？ 高中学额除以考生人数，不就是这个比例么？ 考不到这个线的，就上不了高中呗。
现在不过是提到 50%，然而这个比例本来也差不多甚至低于 50% ，有什么区别？
简直是存心贩卖焦虑么。
家园 可能确实是你误解了 你是我河里目前最喜欢的大v了，但是这个帖子里我反倒倾向于平时完全不认同的大牙和富翁。
因为现在这个强制50%是有配套措施的，是有前提的，单看你说的当然没问题，但是中国现在的国情是大城市只要上了高中，将近九成以上就可以上大学，好坏不论。然后社会上招聘没有个本科哪怕是三本以上学历，任何大家眼里好一点的工作你连报名都不可以。你以为的是上了高中跟不上浪费大家时间资源，其实人家只是想混上高中文凭就有9成机会上大学，不断绝未来中产阶级的梦想，这和德国完全不一样把？在德国工人生活不比白领差，但中国蓝领差的不是一点半点。梦想是无价的，现在人家未成年人家长愿意为孩子也好自己的梦想买单，有什么理由不满足他们呢？
作为后50%学生的家长，孩子15岁时学不好上不了高中，不负责任的不说他，但凡有点责任心的，以前可以择校，有的可以复读，有的可以借读，再加上没有强制限制时往往中心城市录取率远高于50%，但现在教育部强制50%，以上这些都没了，影响最少10%到20%的人群，这是中国，这就影响几亿孩子家庭的未来了。有怨言是再正常不过
家园 你应该知道考不上和行政命令是两回事
家园 河里 “白左”多得很。
说大家再怎么科学训练也比不过刘翔，孙杨，大家恐怕没意见，但是说大家再怎么努力学习，很多人就是学不懂解析几何，电磁学，生物化学，“白左”就无法接受。
老实说，就初中知识，背诵独坐敬亭山，计算球的体积，计算功率，细胞结构，中国历史朝代，34个行政区划，我敢说，大街上九成九的人不能全答对。象米国倒是很多能上高中，但是那种高中除了名字是高中，实际是托儿所的机构，上了又如何？“白左”偏偏觉得上了那种高中就能有机会上升了。
通宝推：潜望镜,
- 复 俺家因有几个海华
家园 确实，有时间我想专门写个帖子。
家园 今年北京参加高考约4.5万人，中考人数8.5万人，占比53%