主题：也说一个至少万亿人民币投资，每年几百亿市场 -- jent

也就是：“ 一流企业卖标准，二流企业卖技术，三流企业卖服务，四流企业卖产品。”

实际是指用标准控制市场以获取利益。

搜这个说法的时候还找到一个06年的文章，见下。

北电牛逼的时候手握世界光通信技术90%左右的专利，但是2000年互联网泡沫破裂以后就王小二过年一年不如一年。现在就算不死，也是苟延残喘罢了。

另外，老兄对中国科技工作者也贬低得太厉害了。不知道你是从事什么行业的，但就我从事的重型卡车行业来说，国内技术水平的进步是很明显的。前几年在底特律开SAE技术交流大会的时候碰上国内过来的师兄，闲聊的时候师兄表示他们都不爱来美国开会，因为技术上不如去欧洲有搞头。最近看国内行业新闻，国内重型卡车柴油机的技术参数已经跟美国的先进技术持平，依托国内巨大的市场甚至有望先于美帝实现量产。这可不是光靠人口红利能做成的事情。当然在具体细分门类上国内肯定有不足的地方，但是现代化大工业的分工体系就决定了不可能中国一家统治全行业，那不可能也不现实。但也不必妄自菲薄。虚拟经济大概吹牛画饼能骗人一时，但是起码制造业方面吹牛可吃不上饭。

先来一句大空但不假的：采购中国工农产品，本身就是对中国标准的承认。你先别管这个中国标准是怎么来的，反正是中国企业取用的。

第二句就不空了：生产釆用什么标准，依赖于技术能力，过高过低都不行。早年很多批评中国标准劣于欧美，主要是集中在和日常生活相关的产品，如食物，衣服，电器等，政府就是不吭声，就是因为标准不合理，会出事的。典型如三聚氰胺事件，就有观点认为原奶标准不合理是一个重要原因。

第三句就是现实：随着中国科技生产能力的进步，中国标准逐渐有了自己的东西，有些标准已经是中国自己定了。比如大热的华为5G相关标准，高铁，桥遂路等建设标准，3C认证长城认证，一些机械设备等。

标准无处不在，是人类社会技术的精华之一，是有变化和发展的东西。标准指导生产生活，寄生于生产生活，没有生产生活支撑的标准，是活不下去的。卖标准的企业，本身只能是生产能力或渠道控制能力先进的企业，如果它们丧失了这个能力，标准就不好卖了。如八一五那一天河友指出的，某些卖标准的企业不妙了，就是因为他们丧失了相关的先进能力。依此理，中国标准的大最出现和使用，只是水到渠成罢了。