主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨
家园 要给欧洲一点教训 此前为了达成中欧投资协定，据说我们做了不小的让步，现在欧洲既然看不清形式，那就不如不了了之。一年多以后就是美国中期选举，没有中国的让步和配合，拜登很难做成什么事，到时候睡王跛脚，我倒是想知道欧洲能落下什么好处。以后再谈投资协定，条件就得改一改了。
家园 能在面上混的，都是聪明人 -- 有补充 所以，当看到布林肯一顿巧手点拨，就如何如何。。。
那么，2020年中国不论从哪个角度看都是超级赢家，那又是谁的手法呢。
不论是哪一方，都是同样的三个问题：
我要什么，我能做什么，我必须做什么。
以及时间的长短和对手的反应，如此平衡而已。
所以，知己，最重要。知彼，是加分乘数。
作者 对本帖的 补充(1)家园 忘了说了，为谁做，把自己的价值附加在哪里，是根本 -- 补充帖 补充一点。
见前补充 4600233 家园 北溪2号，中欧达成投资协定 是欧洲走向战略独立的重要支撑点，应该不会轻易放弃。
如果放弃，对欧洲的打击非常大，美国没有这么大的利益与欧洲交换，如果是，意味国际形势完全重构。
通宝推：酸酸,家园 你说的是正常人的想法 欧洲的政客99%以上是脑残SB，它们的决策模式基于白人至上，而不是国家利益的计算。
家园 选举政治下，国家战略没有控制舆论、挑拨关系有用 北溪2号，中欧达成投资协定是欧洲走向战略独立的重要支撑点，应该不会轻易放弃。我完全同意这一点，问题是”欧洲走向战略独立“在欧洲政治的现实下是很困难的。
国内河友想象不到西方这种选票政治下的政客是什么样子的：口号优先，意识形态优先。至于国家利益？除非到了像默克尔、马克龙这种极少数欧洲大国领导人的层次，否则没有人关心。说实话，从普通欧洲人的观点来看，现在这种躲在美国羽翼下，省下国防支出搞福利，轻松的生活，没什么不好的。非得和美国闹独立，和可怕的俄国人和讨厌的中国人搞在一起，有什么好的？
如果放弃，对欧洲的打击非常大，美国没有这么大的利益与欧洲交换美国根本不需要放弃什么利益。
只要乌克兰仗一开打，北溪2号在政治上就自然死亡了。
中欧投资协定？只要在欧洲内找几个议员（这样的反华议员数以百计）给中国上眼药，中国一反制，欧盟也反制中国，几个回合下来中欧投资协定也就晾在那里了。然后默克尔今年一下台，继任者不会像她这么务实也没有她的声望，在一两年内根本无力推动。同时媒体无休无止的炮制各种谣言，自然能让欧洲对华的民意在一两年后恶化到中欧投资协定根本无法被欧洲议会批准的程度。
结果就是美国不放一枪一弹，不花一个美元，轻轻松松废掉北溪2号和中欧投资协定。
而且这一切还在明面上和美国毫无关系，看起来都是欧、中、俄自己互相要搞对抗。
家园 简化的论述就是，欧洲是SB当政 冥主的必然结果。所有行为都是深入骨髓的白人至上主义，其它一切都要让道。
家园 墨大婶出来讲话了，欧洲要有自己的对华关系，她看到了欧洲 她看到了欧洲能够自主自立，成为一级的机会，但是她左右不了形势。欧洲人的政治被美国拿捏的，欲仙欲死。
何况墨大神老了，要退了。欧洲年青的一辈，就是70，80年代以后的教育都是完全被美国洗脑式的交易。很多这个年代的欧洲人，说他们文化上是美国人也是没错的。
真的，如果你跟一个40、50年代的欧洲人作为朋友相处过，你就能感受到老欧洲的那个文化、做派与心理。与欧洲的新一代80后的真是不太一样的。
家园 现实会教育人的 而且作用很大，美国人用了太多太多谎言，随着它的衰败那些见不得人的东西会被曝光的，欧洲人的价值观会被彻底打碎的。
家园 语糙理不糙 精制的利己主义伪装得再好也是利己主义，抗衡不了以解放全人类为基础，创新版人类命运共同体。
家园 这不挺好的嘛 懂王上，欧洲苦；睡王上，还是苦。
苦个两轮下来，中欧经济体量对比又变了。
我还没假设欧洲内部先打起来。
家园 你太高估拜登的节操了 刚通过1.9万亿又打算再印4万亿，中国不接盘就得欧洲接，欧美双方的矛盾只会加剧。