主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨
家园 中国是不可能接的。 欧洲如果这么喜欢政治正确的话，那还是欧洲接吧。
家园 布林肯这个话，全等于日本人九十度鞠躬 布林肯这段话说得太妙，无可挑剔，堪称哲学高度，特此再次引用：
======
我们有不完美，承认我们的不完美，我们犯错误，我们有回头，我们有倒退。但是，我们在历史上一贯所做的是，开放地，公开地，透明地对抗那些挑战，而不是试图无视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。
======
这完全是一段哲理性的话，因为无关于具体事实，任何人都可以拿来用，学哲学用哲学，不就是这样的高度么？ 辩证法的真理，放之四海而皆准，颠簸不破。
你生意破产，带着小姨子捐款潜逃，留下欲哭无泪的工人，可以用这段话。
婚姻出轨，被人捉奸在床，也可以用这段话。
至于考试挂科，逃学打架，艺人吸毒，贪污受贿，偷盗诈骗，无论怎么样的罪行，都可以这么堂而皇之 “承认我们的不完美，我们犯错误 ... 但是，我们 ... 公开地，透明地对抗那些挑战"
反正连最反人类的、澳大利亚畜生公开屠杀无辜村民，都可以这么混过去，别的更加无足挂齿。
就像日本人一个完美的九十度鞠躬，当然什么都解决了。
通宝推：xm,newbird,拿不准,士不可不弘毅,家园 无非就是当年强盗出去打劫 然后礼拜天到教堂忏悔，下周接着去打劫这个套路的文明说法而已。
家园 我们该研究一下对付选举文化下语言永远正确的办法？ 以美国为首的选举文化下的语言永远正确，已经盛行这个世界很多年了。直到现在我们除了简单地否定还是否定，而我们这种简单否定，不可能得到选举文化熏陶的美国选民们的支持。要想在世界上得到全民群众的支持，需要我们选择正确的斗争方法和形式。
上世纪60年代前后，整个社会主义阵营意识形态方面获得了全世界人民群众的拥护，但在物质财富拥有方面就比不了欧美日，最终我们社会主义阵营全部都败在了老百姓对看得见的物质财富追求的渴望上。
现在，我们短时间内跟欧美在舆论上去硬扛，我认为这是我们宣传工作的短板。我们要对欧美宣传国内现在的各种基础设施建设成就，这个简单有效，毕竟你民主不能当高铁坐，你自由不能当新地铁快捷高效，只是举几个这方面的例子。这些是实实在在的，欧美的基础设施都建设于上世纪六十年代前，不管怎么样，就是比不了我们2010年以后建设的基础设施高大上，也只要这个最能打动欧美老百姓的内心。也只有从这些方面入手，才能打败美国。比如说布林肯说美国有错，美国在改，中国就可以说说国内多长时间建一条高铁线路出来，你美国多长时间一条都没有建好，这就是你执政能力不行，然后往下就是你的官员不行，再说说的就是你的制度不行，再往下，就是你的民主自由也不行。宣传上的斗争跟打仗是一样的，要找对手最薄弱的地方进行攻击，在对手最容易被策反的地方做工作。宣传工作到家了，起到事半功倍的作用，否则尽是做无用功给对手送弹药。
这货的“不是试图无视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。”这几句话，大家平心而论，是不是说到了我们现在工作中的普遍存在的？我认为是。但是这些问题，相比我们取得的实际成就呢？绝对是可以克服的。但是布林肯这么说，就会让中国的听众感觉说的很实在，因为我们现实中确实有这样的问题存在着，而且我们自己也很痛恨这些，因为我们这些老百姓大都受了当年毛主席教导的全心全意为人民服务，所以我们对各级官员和公务员那种不是全心全意的服务不高兴，但是要知道，即使不是全心全意，哪怕是虚情假意呢，要服务了不是？总比你美国口吐莲花说的比唱的好听，十几几十年都办不成一件对老百姓有利的事情好吧？这样的选举文化下的话语，是中国官员们最不善长的。对付这些一定要承认自己存在的问题，然后说说我们是怎么一件件解决这些问题的，说说我们是怎么说的，怎么做的。攻击对方是怎么只说不做，怎么欺骗式的各种推卸责任而不被问责的。总之要针对美国为首的西方目前存在的为选举而选举式的政治体制进行攻击，对通过欺骗上台后各种口惠而实不至的操作，各种语言正确下的推诿不作为，各种以权谋私下胡乱作为损害老百姓利益不被追究责任。反正目前我们这样的外交上简单粗暴地硬怼，表面上看着爽，但是应该在俘获对方民心上再下点功夫，在获得全世界人民的支持上下大功夫。本来我们做的就是得道多助的事，而他们是说着正义的话，做着损害全球老百姓的事。只要把大的路子定下来，就能找到他们的薄弱之处，各级秀才们有的文字功夫。
通宝推：笑看风雨,家园 蓬佩奥法则 是要创新我们的外交语言，使之更鲜明更有力，像民主自由这样简短有力的词，其实这是关于语言学的运用，像斯德哥尔摩综合症，奥多姆剃刀，把要几句话才能描述清楚的事象用一，两个词来简化，冲击人的第一感，直接进入人的心灵。
我来贡献一个“蓬佩奥法则”---我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，这才是美国不断探索进取的荣耀。”
不管面对西方媒体或政府组织，问他们一句你们是不是按蓬佩奥法则行事，被迫辩解方就是他们了。
所谓名不正言不顺。
通宝推：empire2007,大江南北,用心荐华,达雅,xm,呦唔,- 复 蓬佩奥法则
家园 这是个好主意，希望上面重视 牵引话题，设置议程，变被动为主动。
- 复 蓬佩奥法则
家园 中国应该每年出《美国社会各阶层之分析》 知道在现在这个情势之下，什么语言什么思维才最有用吗？我看中国每年出什么《美国人权报告》还是拾人牙慧，应该每年出《美国社会各阶层之分析》，用阶级分析法马克思主义刺向资本主义的软肋，现在呢，也不知道是家里有家底不敢宣传了还是一直暗藏等着，就现在这世界大势，共运会趁势起来
家园 这个呢，可能只对国内的舆论起作用 美国的舆论界会对之视而不见的，人权报告至少西方以外的国家可能还会看的。再者美国国内未必没有这个命题的学术文章，处于叶落无声的境地。
- 复 蓬佩奥法则
家园 再如特朗普怂容的冲击国会山， 我们也可以起个国会花革命（这个词造的不好，听着别扭，哪位同学能根据英语的特点造个更好的，是英语不是汉语），把这事和西方在世界各地发动的各种这花那花的革命联系对应起来。
家园 我们的社会主义，是败在二共及其对财富和腐化生化的追求下！ 怎么是败在老百姓对物质财富的追求的渴望上？
就算瓜分国有资产，那也是红一红二分大头，老百姓只有大下岗，甩包袱的份。
既然世纪60年代前后，整个社会主义阵营意识形态方面获得了全世界人民群众的拥护。
物质财富丰富的欧美日老百姓都能拥护，你有什么证据，把我们社会主义阵营失败，扣在中国老百姓头上？
家园 来不及了 民族主义情绪一旦起来，接下来就只能继续加油添火，想降下来就难了。
这就像你上次写那个公式论证入关学的帖子一样，我那时就说你了。民族主义怎么能思考呢？民族主义要的就是“噌”一下热血上头的效果，一思考，那就OUT了。
通宝推：汉字汉子,家园 怎么感觉布林肯说的是中共呢？ 不是试图无视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。我认为当前美国最大的问题是社会的撕裂，7000+万对8000+万的人群精神撕裂。8000+万中减去极端讨厌川普（也并不喜欢拜登）的人，估计并没有川普的粉丝多。布林肯和他所代表的这些人，并没有打算去解决对面那些人的诉求，仍然是试图掩盖。这一次，他们用中国这个共同的对手去掩盖彼此的厌恶。
认识到我们有不完美，承认我们的不完美，我们犯错误所以，中共才说：我们既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。