西西河

主题:茗谈190:澳大利亚的恐惧 -- 本嘉明

共:💬96 🌺753 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 中国支持东帝汶独立就是在打击印尼
            • 家园 你这个想法是错的。

              成体系化建设一个国家的军事体系不算养敌,就好比米国卖日本F35但并不担心它会用来反噬自己一样,当然关键看具体操作是否操作的好,实际中国在印尼有一定程度强大基础后,完全可以玩当年带英那一套两面下注,这样既能控制一个大型原材料国家和一个大量人口的穆斯林国家。

              而且现在国家实际上已经在像我说的那个方向在做了,澳袋的煤已经由印尼供应了,雅万高铁也在建了,军事合作相信也在搞了

              • 家园 不担心再次排华么
              • 家园 美国在日本有大量驻军

                中国可能在印尼驻军吗?中国武装印尼的结局很可能就是50年前武装越南的结局,何况越南还和中国接壤。

                据我所知,澳大利亚煤和印尼煤相当不一样。澳煤品味高特别适合用于钢铁厂炼焦,印尼煤品位不高还经常会自燃,往往用于两广地区的煤电厂,因为从印尼运煤到两广沿海的运费比山西煤还便宜。所以并不能简单用印尼煤替换澳煤。而且国内这些年新能源大发展,核电和天然气发电也有一定程度的发展,煤电每年的利用小时都降到4000小时左右了,国家还在西北建设大批的坑口煤电厂,所以沿海地区的动力煤的需求本来就在走下坡路。但是中国对炼焦煤的需求会继续。

                • 家园 搞外交,前怕狼后怕虎可是不行。

                  如果你让中国领导人回到30-40年前,要不要帮助越南?肯定还是得帮的,当时南北越要统一,中国有没有阻止?实际上你去查资料,还是想办法阻止了的。

                  本来外交就没所谓完美状态留给你,中国搞RCEP,本质上就是强大邻居,强大亚洲,所以强大印尼和中国的战略并不违背,印尼和中国所谓冲突完全没有中越那么大,印尼更大野心方向就是向下,它和中国有什么所谓领土争端?南海?南海扯进来的国家太多啦,印尼要搞南海对付的可不是一家中国。

                  至于你说什么炼焦煤什么的,这些战术上的小细节我是不关注的,战略上规划的成功才能让中国外交真正的成功

                  • 家园 抗美援越和抗澳援印尼能相提并论吗

                    当年中国支持越南的目的是直接对抗美国,放弃越南的话美国军队就直接到中越边界了,所以除了意识形态,从战略角度来说也不得不抗美援越。

                    现在你想的是抗澳援印尼,这和抗美援越没法比较。澳大利亚万里之外的一个中小国家。印尼是中国南海争端中最大的国家,而且人家是伊斯兰国家。伊斯兰国家的共性是宗教高于国家和地区,所以人家才不会管你亚洲团结什么的。

                    • 家园 中国最大的敌人是西方世界,不是穆斯林。

                      现在谁在世界做主?是西方世界,谁妖魔化穆斯林?也是西方世界,谁让穆斯林无法成功世俗化的?还是西方世界,你世界历史了解还是不够,以前很多要搞穆斯林世俗化的领导人,都被西方给搞死了,西方从来都是唯我独尊的,既然穆斯林世俗化走不成功,那么他们是不得不极端化的。

                      战略大师亨廷顿已经很明确的写出来了,以后世界的冲突就是文明的冲突,而儒家文明和伊斯兰文明将会是盟友。你是不相信那位大师的判断吗?

                      • 家园 不是不相信亨廷顿,是不相信你
                      • 家园 别迷信

                        中国当然可以和西方,尤其米国和平相处的,实际上,米国及其控制的加澳拉美都是资源丰富,人口稀少的国家,和中国互补,完全可以合作。

                        伊斯兰地区除了点石油,真没啥了,人还那么多,和他们合作什么呢?

                        中国努力的是和任何国家好好做生意。

                      • 家园 西方人崇尚强者,中国超过他们,他们就降了

                        西彦有云:If you can't beat them, join them。

                        绿教则是一个狗皮膏药一样的政教合一集团,历千年不死,不是那么容易对付的。

                        亨廷顿说中国是儒家文明,错了,中国是世俗文明,和宗教改革过的欧洲,美国一样,都是世俗文明,重视今世,重视物质利益。中美之间是可以战争, 但一样可以谈判,分利,对于世俗的人来说,都是利益。英国人公开说,没有永恒的朋友,只有永恒的利益,没有什么是不能谈的。

                        你能和绿教谈,异教徒不能杀?

                        通宝推:dahuahua,
                  • 家园 难道不应该是远交近攻吗?

                    援助印尼不是反过来了

          • 家园 没错没错。对袋鼠而言,印尼是第一大敌人,就在家门口啊。
        • 家园 不太可能

          某些群体,他懂王道?王化都没有,怎么谈王道?霸道就是这点好,不用教育,不服者族之,问题解决。

          所以搞王道,起码也得先王化他,让他最起码有点建设感。中国人讲王道霸道,前提是有建设感。打倒了日本侵略者消灭了蒋匪军,接下来就可以建设我们的国家了。这就是建设感。其他地方的群体,比如那帮子游牧民,他建设感在哪儿呢?独立也给你了,理论也给你了。不还是看同教兄弟是白痴下贱汉?

          所以米国治世 ,现在看不能要。但是返回去开头的时候,真一点初心没有?我觉得不能这么看。也许就是搞了,发现搞不定。初心没了。所以干脆堕落,哲人政治变成僭主政治。埋了英苏进去了,接下来看来是要把米国也埋了,三个倒哪里了是要警醒,但是警醒除了警惕他们倒在终点前,是不是也该警惕他们出发时少做了什么?所以我是真不看好下一个是王道。如果下一个不要霸道,我看不要the next one来的好些。

          最起码的,搞王道也得先诛个少正卯吧。这少正卯诛了简单,但是诛完了,少正卯的亲戚朋友要不要族之?其遗产处理给谁?就这些问题我看就没有一个能解决的了,这么下去怎么搞王道呀?

          通宝推:漂漂2号,巴博萨船长,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河