主题：茗谈190：澳大利亚的恐惧 -- 本嘉明

我的学历，只有到达大学本科，此后就一直在江湖上浪，还浪到了国外，拿一辈子的时间，过了两辈子的人生。

我从来没说过自己的大学母校，因为觉得挺给母校丢脸的。不过我发现在其他高校，给母校丢脸的情况偶尔也是有的，那我胆子就壮一点点了。

四大名山，清北复交，小生我是掉车尾的那所。

说这点，是两个事情。一，北大出了“洗洗睡”，复旦出了观网顶流走地鹰，我觉得他俩都代表了其母校的“负进步”。我想给我的母校挣个小面子倒谈不上，至少可以表明，交大随便一个扫地僧在国际地缘战略上的水准，是比那二个庙高一丝的（复旦仍然有非常好的知美学者，可惜黄钟委地瓦釜蛙鸣）。二，三联生活周刊出了篇《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》，并由此衍生出一个思维古怪的网文系列。

绩点为王

我是“四大名山”出身，我儿子在加拿大第一名山就读工程系，我想跟国内在读工科的，在国外留学读理工科的小老弟们，说说跟这篇软文不同的观点。我知道你们很辛苦，很多在多大留学的中国留学生，不定哪天捧着本书，读着读着就哭了，真的读不下去，要挂科，如果没有疫情他们或许不至于这么难。他们是装的么？还是不够努力？都不是，我懂他们，他们尽力了，学校本身确实有各种不足，又不是小班制。但是归根结底，你们不要抗拒绩点，在加拿大，大学里从校长到教授都是很冷漠的，助教有些人还是变态的，但没有了类似绩点的体系，学校怎么评判你？社会将来怎么评判你？你就算有个“射人先射马，擒贼先擒云”的爸爸，搁今天都已经靠不住了！加拿大的孩子，跟你们是一模一样，抹抹泪还是只能继续拼的。既然有那个本事读书，就老实挣绩点填坑呗。你们已经是千里挑一的海豹队了，手就不要离开枪套了，真的，你就是那个命，不要想“为什么要抹一个少年的脖子？”这类哲学问题。

多大每年必有学生跳楼，没有跳，你就是人生赢家，至于那门课？我们先喝点小酒，睡醒了再说，怎么说圣诞节总要过吧？

不过，我们今天主要说第一个题目，国际地缘。

(一)

中澳关系，目前是个热点。

1942年，日本帝国极盛时，兵锋向东北已经触及阿留申群岛，向南则已经盘踞腊包尔，为什么没有更进一步，派陆军进攻澳大利亚？

澳大利亚当时没有什么像样的工业，1939年9月时陆军只有8万人，到1942年8月急剧膨胀到整个二战中的顶峰-----47.6万人，编有11个步兵师和2个装甲师。但这只是纸面富贵，少量有实际战力的兵员都抽调给英军了，不要说澳大利亚，就连美国西岸，全社会都是一片恐慌。我想假如当时日军有10万兵力登陆，足以横扫澳洲。

我们假设一下，如果马来之虎山下奉文占领澳洲，会发生什么？

第一，日本占领军会强行把战后幸存的澳洲白人移居新西兰二岛和菲律宾（又一次死亡行军），把新西兰比较顺从日军的部分白人移居澳大利亚填补无人村，这样对调后，会稳定日军对澳洲的统治。

第二，从朝鲜和中国东北，大量运送农民到澳洲，开发粮食种植业和部分重工业（采煤采矿，炼钢）。

第三，来自日本的移民主要为工业人口，他们在澳洲北部大量建设机场和飞机制造厂，以就地生产的零式飞机组成帝国第二空军，威胁自夏威夷出击的美国舰队的南翼，协同日本本土的联合舰队，得以只需较少的海面兵力，即可阻止美军西进。

第四，从南面拱卫，确保苏门答腊的石油开采万无一失，持续供应日本本土。

第五，由于澳洲有大片荒地可以供殖民，日本多余人口不需要挤到朝鲜半岛和中国各地，减少了大陆日占区的民间矛盾，也开拓了日本产品的倾销市场。

而此时美军就非常痛苦。假如应麦克阿瑟的强烈要求，美国集中当时仅有的陆军部队去夺回澳洲，那么美国“欧重亚轻”的战略就要破产，而且巴顿们在澳洲内陆遭受的命运，很可能比在北非和西西里岛，甚至比在瓜岛，要更加悲惨。假如美国听任澳洲丢失（或仅仅空袭和舰炮偷袭而不登陆作战），不但英国会怀疑美国参战的决心（甚至英国因此丧失初心，单独与德国媾和），山本五十六凋落热带丛林不会发生，而且美军在太平洋能否取得最后胜利，都是疑问。

但当时的事实是，日军已经是强弩之末，丧失了这个远程登陆能力。日军在中国被陷住了太多的兵力和关键物资（即只能由日本本土提供的物资，比如战斗机，军火，重卡，医疗队）。假如蒋介石政府投降，日军至少可以抽出50万陆军（我们算他一半是战力较差的预备役师团），那对于澳洲，对于英美在太平洋战场，直接是灭顶之灾。

从二战中期开始，美国享用直至今天的“龙脉”就已经成形，这就是基本与赤道平行的，环绕世界的主要海运航路，这条横跨全球的龙脉，代表的就是美国的全球战略：连横。

而假如日本能占据从库页岛到澳洲的全部陆上领地（包括中国的沿海地带，而中国内陆继续由与日本媾和后的蒋介石统治），那么就是“合纵”，一把武士剑，截断了美国的龙脉。此后，美国即便在欧洲战场完胜德国，也不得不主动到东京坐下来谈判，划分世界。因为面对战斗机多了两倍的日本，美国就算有了原子弹，也扔不到广岛上空。

1942年时的日本帝国，明明看得到，却无力做到。

这，就是澳洲恐惧的根源。70年来，这把悬在澳大利亚头上的剑，重了10倍；而澳大利亚肩头的盾牌，却轻了一半：英帝国已经死亡，美帝国正在重病。

(二)

目前的外交热点事件，有几个诡异之处。

一，全世界都知道，澳洲无力反华。澳洲对华出口，占其出口总额的37%。中国对澳出口，占出口总额的3%。而且澳洲对华商品，几乎全部都是找得到可替代供应国的。中国禁澳，类似于当年康熙禁海穷台。但澳大利亚偏偏反华，已经反了好几年。

二，驻阿富汗的联合国军各部，以军纪而论，德军和澳军算是还行的。澳军自行调查的杀死39名平民和战俘，其中有些人应该是被推断出来是游击队员但在抓捕当场没有找到证据（比如武器），而在那些荒凉边远的防区，联军的“半个皇上”们乱来的案子也不是一个两个了，英军美军更甚。你今天如果因为没有证据而放他走，明天可能就会损失一个巡逻队，这是非常冷酷而现实的抉择。而真正当地的居民，其实未必反对这样做，因为这些“武工队”对当地平民也不客气。

三，唐纳怆要求在2021年一月中旬(即拜登就任前5天)，驻阿富汗美军由4500人撤到只剩2500人（同时伊拉克由3000人撤到剩2500人），目前在阿富汗有12000名外国军人（来自38个北约国家和非北约参与国）。赵立坚代表中国当局曾表示反对，要求联合国军有序撤退，不要匆忙留出真空。这次图片风波闹大后，澳大利亚加快从阿富汗完全撤军，是可能的（本来也就400来人）。而美军/澳军一撤，这么带节奏，德军根本不肯留，至少德国的国内舆论会压不住。

澳洲反华，是有一条时间线的。

澳大利亚历届总理，从1983年的霍克开始，到2007年的陆克文，基本是对华友好的。同期美国历届总统也是与中国合作较为愉快的，这是世界大势，澳大利亚不敢例外。2005年6月，中国驻悉尼领事馆外交官陈用林出走。陈用林给澳大利亚的情报部门带去了很多机密信息，惊动了澳大利亚。当时作为“五眼联盟”，这些情报应该也通报了美英，但远离亚洲的那几个国家，我估计他们认为这是中国对澳洲情有独钟，跟我没有关系。

可以说，澳大利亚和新西兰的情报部门在领教中国的超限战上，比美国更早，更扎心。美国对全世界的领导角色弱化，自奥巴马时期就很明显，这令所有亲美国的仆从国家担忧。但他们确实没有想到，接棒的唐纳怆会更加不堪。

唐纳怆的随意性激发了几乎世界上全部大国的恐慌，不管是亲美的还是反美的。在美国不可预测/不可指望的前提下，大中型国家都开始擦枪。澳大利亚2020-2021财年度的军费开支为427亿澳元，达到了GDP的2.19%，这个比例在整个东亚/大洋洲地区，都算是很高了。莫里斯总理宣布，澳大利亚会在今后10年多花费2700亿澳元扩军，用于面对两个威胁：一，新冠疫情后更加贫困化而动荡的全球形势。二，中国对澳大利亚的军事威胁。

2016年大选，在全世界选出多个民粹领导人：美国，巴西，澳大利亚，英国，还有台湾地区。到了2020年，美国锐角转弯，带得这排多米诺骨牌，开始动摇，中国想乘机伸一小指头。

2017年年初，唐纳怆就任总统时，澳大利亚社会上下对中国的反感，已经酝酿了至少5年了。全世界来说，华盛顿共识（社会模式）的平台-----盎格鲁-撒克逊政治体系，就是“五眼联盟”，而这五国中，离中国最近的就是澳大利亚，海洋可以保护其他三眼，保护不了澳新。澳大利亚的军事实力还不如台湾地区，因此一旦某天台湾被祭了旗，下一刀会不会抡向自己?

2018年，唐纳怆开始对华贸易战。当时中国国内尚且一片“洗洗睡”的怯战声浪，澳大利亚当然紧跟美国。澳大利亚成为第一个禁止华为参加其5G建设的国家，同时还否决了10宗在基础设施、农业和畜牧业界，来自中国的投资案（即便如此，中国已经成为对澳大利亚第二大投资国，总金额900亿美元；也是第二大拥有土地的外国，第一是英国）。澳大利亚甚至越来越担心中国在太平洋地区提升影响力的努力，即中国在南太平洋岛国的一带一路项目。我们从二战太平洋战史看得很清楚，这些在小岛国的一带一路项目，是不可能有军事意义的。但澳大利亚坚信，这些项目‘侵蚀’了澳大利亚的宗主优越感和势力范围。2020年，澳大利亚是唯一要求独立派调查团去武汉调查新冠病毒的。

因此，澳大利亚由2018年开始至今的“反击中国”，我认为有三个目的：

一，在过往三年，美国放弃在亚洲多国联合行动的大形势下，澳大利亚主动充当了“五眼联盟”的领头马，这样虽然到今天，澳大利亚自己身中数箭，但好歹在人心最散的那几年，保持了“五眼联盟”在亚洲区发挥集体影响力的队形，拖到了拜登回来竖旗组队，才吐血倒下。（而这是最令中国愤怒的一点，澳大利亚的敢死队行为也刺激了英国到南海来插一脚 ）

二，作为“离黄种人最近的白种人国家”，在越来越明显的“远东欧盟化”(以RCEP当作‘亚洲版煤钢同盟’而起步的黄种人各经济体欧盟化整合)浪潮中，打入一个盎格鲁-撒克逊的楔子，离间“黄色三雄（中，日，韩）”，目前主要在拉拢日本。“远东欧盟”的核心就是三雄，他们之间有很深的历史积怨，但不要忘了，欧盟核心国（德法）的血仇也不浅啊，如果没有干扰，事在人为，这条路走得通。

三，利用黄种人长期自闭，对印度比较疏离的特点，充当“印太四边形”的关键一极，撮合日本，印度，美国。澳大利亚固然国力不强，但与印度一样认英国是爸爸，因此有澳大利亚存在于这个“四国俱乐部”里，印度会觉得更自在一点。

这三个目标，只要能达成任意两个，中国对澳大利亚就空有愤怒，而无法下狠手，因为澳大利亚将成为白种人文明在远东的“黄金看门人”，某种军事/政治反华同盟中的核心成员。而这三个目标中的第一个，其实已经达成了------至少澳大利亚尽力了，拜登接手不接手组队打大Boss，不是澳大利亚能控制的了。

所以中国必须在上述另两个Deal中的任何一个接近达成之前，利用美国行政权力交接中巨大的/史无前例的/短暂的混乱，剪裙边，以快打慢，破交，先把伪军白虎团给端了再说。《十四项不满清单》，代表中国因为顾忌唐纳怆而对澳大利亚自由党政府3年来各种嘴炮和小动作的隐忍终于爆发。

中国上一次组织这样等级的出击行动，是对印自卫反击战。当时美苏正忙于古巴导弹危机(也跟这次一样，是中国百年一遇的机遇)。

中国已经展开队形，要达到何种作战目的？我们还不大清楚，但估计至少是“包打锦州”，堵死蒋军（日韩新马泰）离开东北的唯一后路，迫其整体易帜。

澳大利亚所依仗的地缘价值，是两点。一，西方价值观。这使得澳大利亚只要听说大哥要反亚洲（不管是反日本帝国，还是反其他大国），只要有白人大国带头(不管是英国，还是美国)，它就一定反，都不需要说服/收买。二，独特的地理位置。

因为这两点，我们前面推演过，哪怕是1942年，美国自己都没有准备好战争，只要澳大利亚面临入侵，美国陆军还是会去救，不救不行。

澳大利亚的出口，只占GDP的20%，其中对华出口占37%，就是占GDP的7.4%，这不是一个小数目，但也不是可以立竿见影打痛澳大利亚的。其次，目前中国挑出来打的那些进口爆款，红酒棉花龙虾，其实只占澳大利亚对华出口的5%左右，真正的大头比如铁矿石，没有动。

这里面，跟澳大利亚的内政有关。在野的工党是左翼政党，与中共的传统关系较好，目前澳大利亚6省2特区，共8个省级单位，有5个是工党掌权。尤其是人口最多的维多利亚省和产矿石的西澳省，工党省政府在省一级与中国有很多友好合作。目前工党已经公开反对总理的对华强硬交涉。执政的自由党虽然掌握国会多数，但在国际大气候反转之下，下次大选可能会把多数党地位输掉，因此自由党迅速改变手法，总理开始放低声调；但议会则通过立法，凡是省级政府跟中国签的协议，必须通过中央检查同意，否则作废。

(三)

现在没有打热战，也不希望闹太大，那么怎么样叫做“把伪军白虎团给端了”?

我认为最大的可能性，就是“穷澳”，这是长期围困。要达成这样一个目标（伤其五眼不如瞎其一眼），短期就能完成的概率极低。

对中国来说，“穷澳”会带来三个坏处：

一，耗时太久。现在中东和法国的形势都不稳定，夜长梦多，一旦其他地区有变，中国可能无法把包围战坚持到底。这也是澳大利亚目前心存侥幸的地方。

二，中国本身会有一些损失。毕竟买澳洲铁矿石，比巴西的要便宜一点；同时，外交上讲，有些西方双标国家是站在澳大利亚一边起哄的。

三，无法得到澳洲的“地利”。在看得见的未来，不可能在澳洲及其周边得到建设空军基地的机会，即便工党上台也不可能。

对于第三点，我的建议是：研发“机器岛”。

机器岛，是浮动/可慢速航行的人造岛屿，基本单位是“浮块”。每个“浮块”就是一艘特别形状的超大吨位海轮，有自己的船员和动力系统，能以5节以下的速度航行。“浮块”之间柔性连接，越聚越大，就组成浮岛。需要散开时，从最外缘开始，拆毛衣一样，一圈一圈依次解开。

由于柔性连接（等于曹操的连环计），海面涌动时，各“浮块”可以各自起落颠簸。缺点就是无法在机器岛上建设横跨多个浮块的3000米长跑道。因此在机器岛上部署的，是类似于今天在航母上装备的舰载机，倒未必是垂直起降飞机，因为单个“浮块”都比航母的吨位要大上三，四倍，单一甲板上的跑道至少有400米长，也够用了。

机器岛可以系泊，找到公海一处水下暗沙，各浮块按统一指挥，陆续下锚。

一个机器岛，吨位是一艘航母的20--70倍，不但可以储备大量物资人员，不怕台风大浪，受到敌方饱和式常规打击后也容易修复，不可能整体沉没。

有了这样几个机器岛，就再也不需要租借任何境外军事基地，避免大量政治上/外交上/财政上的负担，成了所有国家的邻国，“穷澳”之类经济交锋就没有后顾之忧。而且，研发机器岛，中国与美国在同一条起跑线上，美国没有丝毫领先优势，在研发/制造过程中，只会比基建狂魔越来越落后。

机器岛与航母打击群不同，不需要大批随行保护舰支，其自卫兵力分散于岛上各炮塔和多个机场，“浮块”使用防腐蚀水泥和钢材等材料建造，种菜/养牛/海水淡化靠自己解决，口粮由外部运来。这样算下来，一个机器岛，比同面积“海域吹填出一个人工岛”成本更小，只比一个航母舰队略贵，是“不沉/能跑”的超级航母，能搭载师级野战部队；旧岛退役后可转给建设兵团用，长期屯边。翻新维护也很方便，拆走几个旧浮块填补几个新版浮块（因为海洋寄生贝类的关系，每过几年全部浮块都要轮流进岛上自备的干船坞洗一次，顺便升级）。对于全球一个一个依次爆发的突发事件，轮流去赶场子的话，一个岛顶仨舰队。每三个岛分管一个大洋，靠着洋流在大海深处（HIGH SEA)兜圈圈，换人不换岛，设计寿命100年，那还是划算的。

机器岛的出现，将使得中国对任何国家都没有一寸土地（哪怕是租借）的兴趣。Pax Sinis不会损及列国的自尊心。如果这样的框架下都无法做到中澳的平等和睦的话，那么澳大利亚到底在恐惧或者固执什么呢?

(四)

这次中澳外交冲突，到最后中国能完成多少进度条，不好预测。因为这样一段没王法的时间太短，如果拖到拜登就位100天后，美国有余力来兼顾，中国施加的压力可能会虎头蛇尾。中国面对的关键，始终是美国。在唐纳怆执政的后期，甚至已经出现了“把中共打趴”这种你死我活的敌对言论，这在1970年代美苏缓和后，从来没有在大国之间的公开场合，从官方人员口中听到过。苏联解体时，美国并没有出手打苏联，连贸易战都没有，苏联是在战壕静坐战中自己中风跌倒的（当然美国在幕后小动作不断）。

这种从没有出现过的压迫气氛，迫使中国选一个美国的小弟，试试手，而不是坐以待毙，这是符合逻辑的应激反应。坐久了确实容易脑血栓。

11月3日之后，中国动如脱兔，干了好几件事：刹车妈航上市，清理香港议会等等。但那都算是小儿科了，就中国对澳大利亚的“掰直”，这种手劲，挑第二世界里这么个块头的目标，是从未有过的。这种看似人畜无害的交手，一旦失控，后果也是很难掌握的（比如澳大利亚军舰索性硬闯南海人工岛的12海里，或者进高雄港）。

全球安全指数，在继续螺旋下降。拜登能够做到的最好情况，恐怕仅仅是踩刹车，让下降的速度变慢，而不大可能扭转为两国的互信指数止跌反弹，因为就算拜登的国安团队愿意，美国身边一群长期仆从国也不愿意。此时澳大利亚是否有一些（哪怕是小幅）转变，在美国盟友群的头部梯队里，具有指标和领引意义，中国就等同以澳大利亚为传动杆，把自己的态度传递到了美国阵营内部，那就会引起更多的小国产生共振，毕竟多数只是想过安生日子。

如果“掰澳”失败，回到“国际共生”路线的民主党，也只能象征性踩踩刹车，那么4年后呢？8年后呢？