主题：茗谈190：澳大利亚的恐惧 -- 本嘉明
家园 提一个点建议 机器岛的最大难题是，材料不过关。
一个是建得太大，材料不过关，岛体的扭转强度耐受不住。
第二个是抗腐蚀的成本。
家园 中原的邻居们全都有过崛起的高光时刻 既然匈奴、吐蕃、高句丽、女真、扶桑都曾经武德充沛构成威胁过，那么印度、印尼、波斯会不会有一天崛起并反噬？是该掣肘一下还是扶持一下？
从以千年为单位的历史长河看，理论上是有可能的，在中原不能引领忙于内卷的时候；在全球化大分工的时代，崛起的路越来越漫长了，以中国为例，从建国开始，每一代人都说自己吃了三代人的苦，到今天还在很多领域与帝国有差距。
其次，人都是逼出来的，不到民族最危急的时刻没有几个能代代相传地吃苦一百年，造不如买的思想会更加深入人心。
理清思路后做事会从容心态会平和很多。
家园 三国索船赤壁曹孟德，今朝链岛环洋本嘉明 家园 花，作者获通宝一枚！ 应景妙语，佩服。
家园 Pax Sinis Pax Sinis就是“中国治下的和平”。在拉丁文原义中，“Pax XXX”并不是一个贬义词，通常有两种意思。比如Pax Romana，首先指罗马历史中特定的200年的治世，其次指罗马对当时已知世界（环地中海区域）的管理而带来的，（自身的境外）普遍的秩序。
Pax Sinis或Pax Sinica，同样是两层意思：一，中国本身的和平与秩序；二，中国带给周边区域的和平与秩序。如果你只看第一层意思，那可以仅指中国历史上的几段治世。但我们关注的，是第二层意思：在未来可能会来到的，中国在境内和境外率先奉行的公共治理。
在这里，Pax Sinis并不是强调一种霸权或者威权，而是先行者义务，是以身作则，是付出。
Pax Britannica是以英法等殖民宗主国对世界大多数地区的残酷殖民掠夺为特征的；Pax Americana是以美国的“浅层殖民主义”为特征的。公平地说，比起英法的“原教旨殖民主义”，除南美洲以外的各发展中国家基本愿意忍受美国的“浅层殖民主义”，觉得美国人带来的合同，利大于弊。因为南美以外的欠发达国家，也是苏联争取的对象，美国必须提供较为公平且诱人的合作（援助）条件，夺标。这就是（疑似）邓小平曾说的，凡是跟美国走得近的，都富裕了。所以，在苏联以及全球社会主义思潮的压力下，美国自1960年代起，不得不在国内国际两个领域，都不同程度地“平权”，使得Pax Americana比上一版本Pax Britannica，要前进了一大步。
看着今天的Pax Americana，我们可以设想怎么样的一个Next One？不管是不是Pax Sinis（或者确实是Pax Sinis，但只是施行于世界局部地区的Pax Sinis），下一个升级后的版本，可能要对全世界，做出更大的让步。
简单类比一下，Pax Britannica就是，英国是奴隶主，管理着庄园里的一群奴隶，用剁手刑照样做到路不拾遗。Pax Americana就是，美国是工厂主，雇着一群工人，付工资，你不服管就扣钱扒房，但不剁手了。
那么Next One，是不是给大家涨涨工资，或者允许成立工会，还是立法8小时工作制？否则人民为什么要“弃旧就新”？
不管是怎么变化，被管理一方的要价进一步提高，管理者的成本加大，从而使得管理者在比较短的一段时间里，就耗尽“管理红利”，进入亏损期，只有面子没有里子，最后不堪重负-----这是很可能的，尤其是，美国很可能没有彻底退出历史舞台，只是缩小了管制地域，变成了管理半个地球，从而对Next One，构成竞争压力。
我们可以说，Pax Americana是从Pax Britannica里生长出来的，这俩是同一个文化母体。但Next One，所有的候选人，不管是中国，印度等，都不是寄生于那个文化母体。所以，Next One有可能通过几个方法，为自己争取到一个比较好的“上岗待遇”：
一）世界经历一个濒死时期，全球幸存人民对生活的期望值大大降低，只求温饱，小鸡躲在母鸡后，能安稳地活下去。于是Next One可以用比较低的“工资”来满足多数人的期望。
二）Next One获得科技上的突破，能提供更多的物资，从而满足被管理一方的欲望。手里有把米，鸡都跟你走。
三）既没有生产力的大突破，人民也不愿意主动“减薪”的前提下，Next One用其他的创新，比如制度上的改变，来重新“分蛋糕”，即便少数人受损，但能令多数人满意。
此外还有多种其他（饮鸩止渴）方式。
Next One要管理的不止一个国家，而是十几个，几十个，甚至近200个国家。不管用什么样的方法，其实只有两个原则：
1）不要管着管着，把自己的小命搭进去。苏联就是个反面教材。
2）世界太复杂，多为别人设身处地想想。小国固然小，但一起反对领头者的话，也是灾难。
机器岛的提法，只是一个具体的例子，例子可能不尽合理，但思路是这样：不要再用传统的方式，在全球谋求几百个军事基地和特殊利益，到处卷入莫名其妙的千年恩怨。那样的话，最后会把“Pax爷”给生生拖死的，已经整死俩了（英苏），没看见吗？
家园 这一篇写的挺好 简单类比一下，Pax Britannica就是，英国是奴隶主，管理着庄园里的一群奴隶，用剁手刑照样做到路不拾遗。Pax Americana就是，美国是工厂主，雇着一群工人，付工资，你不服管就扣钱扒房，但不剁手了。那么Next One，是不是给大家涨涨工资，或者允许成立工会，还是立法8小时工作制？否则人民为什么要“弃旧就新”？
Britannica就是奴隶模式，Pax Americana就是佃农模式，next one必须兼顾更多人的利益，分配比例上更大的倾斜才行。
家园 下一个世界秩序不是霸道，是王道 本大提到的这个Pax Sinica其实已现端倪。
过去400年海权时代的霸主，都是小族统治全世界，稍微搜刮一点就可以让国内过好日子，因此都是厉行霸道。中国太大了，靠剥削他人维持本国的高生活水平是维持不了的，最后必然走向王道。
家园 当王则王，当霸则霸 两手策略。
家园 对付澳袋，唯有扶持印尼才是唯一正道。 其他什么舆论战，不过一时之需，过不了多久，人们就会忘了这些破事，经济制裁？那对中国也是有损失，而且起效慢。效果也未必有想象中的大。
唯有扶持2E人口的印尼，才对澳大利亚是致命打击，印尼有多渴望成为强国，就有多大的扶持价值，澳袋对于印尼的恐惧，也可能促成将来他们对中国的服软。
或许将来，印尼还能成为印度南下的一道屏障呢，成为中国对外战略的一张出其不意的大牌呢，所以对印尼修高铁，军事合作那是要大力加强的。
家园 扶持绿教国家恐怕会反噬自己 况且这个国家有排华传统，轻易不能这样做。
家园 千万不能扶持印尼 首先不能扶持，绿教是政教合一的，而TG其实也是政教合一的，不过世俗化程度较高。中国崛起和绿教在几十年内肯定会有大的冲突，无法调和。
其次是扶持不起。2亿多人的国家，给个100亿，人均才几十块钱，影响不大。给了多了，不合算。
第三，印尼多岛，国内势力纵横，本身成为一个国家时间不长，没有多大的向心力。扶持其中的一两股势力，防止倒向敌对方即可。
家园 这不算什么战略高招 澳大利亚虽然和美国结盟，当美国的马前卒。但是说实话，它对中国的战略大局没有大的影响。澳大利亚远离中国，在中国附近没有军事基地，人口只有2500万，还是移民国家，是个资源出口大国，最主要的客户是中国。中国如果想打击澳大利亚的话，经济制裁，军事上直接小教训一把就够了。
武装和强大印尼是最愚蠢的行为。印尼和中国有领土争端，印尼人口2.6亿，是澳大利亚的10倍，主体是穆斯林，号称最大的伊斯兰国家，由于对中国的戒心，一直排华。武装和强化印尼的结果最终会导致南海争端激化，中国国际贸易航道被卡脖子，东南亚出现伊斯兰强国。
通宝推：kekepei,empire2007,菜根谭,陈王奋起,唐家山,