西西河

主题:一张漫画引发的血案 -- 梓童

共:💬333 🌺3205 🌵176
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
          • 家园 这件事画作没有问题,问题在赵立坚

            我专门去爬墙看了,赵立坚twitter账号名字下写有“中国政府账号”。好比查理周刊有言论自由,但是代表法国政府转发,就是政府态度了。如果说中国政府认为澳军是侵略者,澳洲政府反击人之常情。这场嘴炮,要说有什么外交收益,那肯定是负的。不过从对内文宣效果上,比炒作钓鱼岛肯定收益高,毕竟占理么。

            • 家园 "中国政府账号“可能是twitter自己加的注释

              从去年开始这些总部在美国的社交媒体就开始这么操作了。比如youtube就会给cctv-4等账号下面自动加上注释,提醒观众这是有中国政府官方背景的频道,希望观众注意”鉴别“。

            • 家园 中国政府不能谴责杀害平民儿童的战争罪行是吗?

              是不是侵略军,与是不是犯下战争罪行,不是当然划等号的。

              就算你是维和部队,去了搞杀平民割喉儿童,你看是不是不该清算反人类的战争罪行了呢??

              • 家园 你说的,和赵立坚做的是两码事

                画作在谴责的是澳大利亚这个国家,画作中的大面国旗很明显的象征意味。这没有问题,我们中国有言论自由。

                但是如果政府账号转发,来指责另一个政府,就不是指责某些(个别)人的问题了,而是对该国整体行为的指责。假如一个人转发一个文字截图:“联合国维和部队以和平为名,屠杀妇女儿童。”你认为是对个别人罪行的声讨,而不是对联合国整体的指责吗?这幅画不过是把联合国换成澳大利亚而已,传递的信息无甚差别。

                几个澳大利亚人犯了罪,谴责这几个人还是谴责澳大利亚国家,是中国政府根据自身利益做出的选择,作为独立国家当然有这样选择的自由。赵立坚表现是当局显然选择了后者。这带来对内文宣的大量收益,但是也要承担这样选择的后果,就是对外合作的减分。外交部本来设计是用来交朋友的,这件事怕是阿富汗政府都不会领中国的情,而塔利班因为中国历次联合国投票几乎算是得罪死了。至今我没有看到任何国家(包括穆斯林国家特别是阿富汗)对中国的官方表态支持。我不认为国家当权者想不到这一点,他们这么做,很大概率是对外战略要全面收缩,不要打台湾了。

            • 家园 你的如果从何而来?

              如果说中国政府认为澳军是侵略者

              赵引用一幅文艺作品的用意,已经反复阐明:敦促澳洲对最近的战争罪指控进行调查。

              用没有引用乌合麒麟的图,中国外交部的立场都是明确的。战争罪行。

              所以说,你的引申从何而来呢?

              人之常情,当然啦,恼羞成怒,可以理解。但我不大明白,你这么贴心的理解所谓何来。

              再说外交利益,最大的外交利益就是维护本国利益。

              何为本国利益,你已经说了,对内文宣,在对内宣传上破除一部分对西方的迷信,让大家看看西方的虚伪。这就是国家利益。

              同时,这也是中国的立场对国际事件的解读,体现中国的意识形态,这本身也是核心价值。维护核心价值靠的可不是犬儒和乡愿。

              通宝推:梓童,empire2007,虎王2006,瀚海黄沙,方平,李根,
          • 家园 看来动了真气

            我只说赵官员推特中不该有那图片。推特文字内容很政治正确。实际上他是第二次发这个同样文字内容的推特。第一次没有图片,没有人理睬。

            你的结尾段显示相当的政治素质。大开眼界啊。

            • 家园 所以说你的以为并不靠谱

              你以为我动了真气。

              事实上,我没有生气。

              生气常源于挫败感,但是这件事是何等的扬眉吐气,我为什么要生气?

              相反,我下论断从来不是我以为,我认为,而都是您的自供。

              政治嘛,这也是你先提出了,可见你非常具有政治敏感,说到政治,无非站队,无非敌我。

              你的帖子已经完全表明了你的立场,我也从来不会去猜测您怎么想的,只能根据你的贴子提出两种可能。

              或者,您超然,或者,您不在意人性。当然,也可能有其它的假设,不过,你的贴子看不出来。

              多说一句,不在意人性,这不能算是贬义,只是一种客观的描述。

              从中国的观念来看,这确实带有贬义。但是从西方的观念来看,它并不代表本源的恶,毕竟没有人性,还有神性。所以只要有上帝,或者之后的“民主自由”做保证,丧失人性只是种次要的恶。

              美军在很多中国人看来,很多作法丧失人性,实际上,我不得不说,不就是杀人强奸嘛。纵观西方历史,和英法德瑞比诸国光辉的各种征服史相比,美军这样的行为真的可算纯洁善良如羔羊。

              中西毕竟两种话语体系,两种价值标准,站在西方的立场,丧失点人性什么的其实问题不大,大家都要理解谅解。

              如果不能理解谅解,大概就是你说的动了真气的结果,不够宽容啊。

              通宝推:心远地自偏,虎王2006,汉水东流,瀚海黄沙,不如安静,
              • 匿名 其实打着理中客旗号的

                都是反对的伪装,今年外加自称左派、毛派等等。

              • 家园 你生气与否并不重要

                【说不好听点嘛,就是不认同某个政府,自愿站在残害儿童的凶手立场,丧失了基本的人性。】

                这是你的以为。我对阁下的钦佩如滔滔江水。

                特别表态一下,我对阁下的政治立场说完全理解并宽容。

                西西河很久不见你这样有深度的帖子。多写点,给同学们提提神。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河