主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童
家园 看看你说了什么。 [QUOTE]那张图上的文字是最根本问题，指向全部澳大利亚驻阿富汗军队的暴力倾向。是否是事实，我不认为这位画家能够做出判断。[/QUOT]
是不是每一名皇军手上都沾了中国人的血才可以谴责皇军的暴行？
澳大利亚国防部自己的调查啊报告是不是事实？大量的照片和调查是不是事实？
你这个说法比澳大利亚总理莫里斯更拙劣。
通宝推：梓童,大胖子,唐家山,匿名 无 燕人就是一装逼范，一贯的装逼
家园 你这就扯淡了 说政治正确吧。
做为乌合麒麟，使用漫画描述一件事实，这是基本的“言论自由”。
他根据澳方自己的言论构思出一幅画。具体的指向是观画者的事。
当你认为这幅画是攻击整个澳军的时候，这实际也是你的个人意见。如果你要为此辩护，自然是你的自由。
问题在于，你的证据是什么？
乌合麒麟有实际证据，而你的言论只有你以为。你认识乌合麒麟吗？想必不认识，你又如何判断他做了什么准备，收集了哪些资料呢？
同样你又做了什么准备，收集了哪些资料呢？在你的贴子里同样没有展现，只有一句“我不认为”。
证据呢？没有证据，和扯淡就没什么区别了。剩下的就是态度，“我不认为”“我不认同”。
再说赵。
赵自然有他的政府立场，他是政府雇员，为政府讲话，为国家发言，维护国家利益，是基本的职业道德，也是基本的政治正确。
所以说嘛，在这贴子里嘛，说好听点，看到的是老兄故作超然的立场，说不好听点嘛，就是不认同某个政府，自愿站在残害儿童的凶手立场，丧失了基本的人性。
通宝推：三笑,empire2007,老王,梓童,起于青萍之末,心远地自偏,虎王2006,玉米菜,兰州人,瀚海黄沙,mezhan,ton,从来,不如安静,田昭明,东海后学,菜根谭,- 复 你这就扯淡了
家园 今天听到NPR，米国的所谓公共电台 今天听到NPR，米国的所谓公共电台，应该是偏左的，但尽可能地做公正状。节目里也不说是漫画（cartoon），用的词叫fabriacted image，严格说也不能说不对
家园 NPR就是fake news穿个马甲 号称国家公器，不牟利，理客中；其实还是建制财阀的传声筒。
NPR隔段时间就搞电台募捐，一幅没有你们听众做衣食父母，我们就活不下去了的样子。
我有一天突然琢磨出来，什么呀，这不就是大型软广告吗，传递的消息就一个，我们是不收黑钱的媒体，相信我们的客观公正吧！我哈哈大笑，从此再也不听它家咯。
家园 这里是有一个翻译的难点 这个是一种新型的艺术形式，不是行将，我也不知道用什么英语来描述才好。一般来说，是用笔画的，才叫Cartoon。
我左思右想，叫Digital Image Cartoon也许可以，只是有点啰嗦。
