主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童
家园 你说的是Christmas Island 吧 -- 有补充 Coco island是缅甸那边的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 不好意思，刚才的回复太快，我记错了 -- 补充帖 Cocos Island是没错的。
见前补充 4570537
家园 说说自己的观点 道德这种东西在国际社会虽然存在，但是一直以来的存在感并不强，纸猫这次的原因大家分析了很多，我觉得还有一条就是明显是把自己当美国看了，忘了自己只是美国的跟班。
从现在的趋势看，西媒正处于整体的衰落过程，但是衰落以后短期内不会有别的力量填补真空，国际舆论将更进一步趋向所有国家都自说自话。
- 复 说说自己的观点
家园 这就不是国际道德的事儿。 国际上各国道德观可能不同，但是人人心里一杆秤。
在他国滥杀无辜，残害老弱，这事儿，古今中外莫不唾弃。
这不是道德，这是道义。
这几十年来，中东中亚非洲南美洲等等第三世界国家被欺凌的多了，人家不是不知道，敢怒不敢言，敢言没地言，有地言也没人管。这就是世界现状。这世界就缺一个主持公道主持正义的强大国家。这次，外交部仗义执言，为弱小国家主持正义，这就是举起道义大旗。做得多了，自然得道多助失道寡助。
给外交部点个赞！
通宝推：瀚海黄沙,唐家山, - 复 说说自己的观点
家园 赵官员当然是奉旨出击 敲打澳大利亚政府，最近有点讨厌。
但是我不认为那张图是政治正确、事实正确的表达。
那张图上的文字是最根本问题，指向全部澳大利亚驻阿富汗军队的暴力倾向。是否是事实，我不认为这位画家能够做出判断。但这是澳大利亚政府绝对不能承认的。他们只能承认军队中有极少数害群之马。
如此不顾及外交辞令，我认为赵官员警告澳大利亚的短期目的达到了。但是长期目的？
家园 政治讽刺漫画家当然能自己做出判断了 他画了很多这种政治讽刺漫画了，人家当然能自己做出判断了，你可以说他的判断不对，但不能说人家不能有自己的判断。人家是个艺术家，怎么不能有自己的判断？那是他的自由，党也管不了。
你以为中国的艺术家都没有自己判断，只等着党的指示？党什么时候这么强大了？改开前了吧，现在体制内的都管不了，何况一个互联网上的野生漫画家。凭什么爱国的就不能有
自己的判断，恨国的就有自己的判断？
再说，阿富汗战争打了20年了，起因是本拉登和911，可拉登是沙特人，和阿富汗有什么关系？入侵阿富汗也没有联合国授权，非法的好不好？杀了拉登后，干嘛还赖在阿富汗杀人放火种罂粟？你说联军干了什么好事吗，下乡扶贫吗？谁站在阿富汗人的角度考虑过吗？一代人了，看不见尽头的战争、占领军、滥杀和仇恨，这些孩子也是孩子，阿富汗人的命也是命，他们又做错了什么？这场战争如何定性，世界上大多数人都有自己的判断，西方自己不想承认罢了。
不要沉浸在西方政治正确的语境内，被洗脑了而不自知，也站在中国、阿富汗的角度都看一看，会让你得出更客观更全面的结论。
家园 总的说来站燕兄。这个事件，现在不清楚谁操作赵立坚 墙外的推特？谁“建议”乌合麒麟做了第一张画的“创意”？谁把这张画给了澳洲总理看？当然也有可能很长时间都搞不清楚，然而这些都是偶然的吗？
老大的大方针是“斗而不破”，最大的战略把握是这次亚太的经贸协议。然而恰在此时，澳洲军队在阿富汗的“丑行”被中国网络“知道了”——于是发生了一系列“爱国者”自认为有胜无输的“舆论战”、价值观战？真有这么便宜的馅饼砸到中国手里？——没那么简单！
现在整个事件朝着不受控制、违反老大方针的方向滑去。所谓“爱国者”们有可能按照犹犹的指挥棒、干出损害中国的事，是值得河友们警惕的。