主题：正好看到一篇文章， -- 桥上
家园 观网大量的反动文章 但是不出五四论战的水平，都是拾人牙慧罢了。
中国国情特殊论，适合一个皇帝管。
中国国民素质低，要过些年才能搞民主。
中国辉煌历史几千年，老祖宗的易经论语推背图NB大了，不是你们能懂的。
现在的宣传部门，估计收的都是县级中学文科班中等水平以下的学生，五四至今百年的书都白读了。
通宝推：南宫长万,七天,家园 观网最近跪舔拜登的模样，实在太难看了 我知道观网的亲爹在中央，也知道拜登是国内某些人的亲爹，只是中间一直连不起来，不知道那是第几层的孙子。
家园 社会主义与共产主义 -- 有补充 共产主义是彻底完全的公有制和全民民主。社会主义是不完全的公私结合的公有制，和不完全的全民民主，也就是代表制和投票制的结合。我们现在还只能搞社会主义。而个人认为，公有制先于民主制。有民主制，不一定能够保证一个国家的社会主义性质。有了公有制，可以基本保证一个国家社会主义性质。
作者 对本帖的 补充(1)家园 经济基础决定上层建筑 -- 补充帖 有了公有制的基础，可以保证人民民主的施行。反之则不行。所以要先打基础，也就是优先盯住公有制。公有制实现了，人民民主也不难。
家园 没有民主，公有就是官有 如今的公有制，不过是披着外衣的四大家族罢了。朱镕基的金融，李鹏的电力，周永康的石油，诸如此类。
通宝推：南宫长万,id10tts,燕人,
见前补充 4565899
家园 说得真好，水平真高 对历史典故信手拈来，令人信服。
家园 原文有一定的道理 民主的门槛恐怕不是越大越好也不是越小越好。一开始扩展公民权是有好处的，过了一个度之后就反了。
苏联中国当年的选举里面都是明确优待工人，歧视农民的。按照1953年的《中华人民共和国选举法》，大城市的市民一票相当于农民8票！
1953年3月1日，新中国实施了建国后的第一部选举法（全名为《中华人民共和国全国人民代表大会及地方各级人民代表大会选举法》，以下简称53年选举法），之后根据此选举法进行了第一次普选，选举产生了54年首届全国人大代表。这部选举法对城市和农村每一代表所代表的人口数的比例作出了不同的规定：
●第二十条 各省应选全国人民代表大会代表的名额：按人口每八十万人选代表一人。人口特别少的省，代表名额不得少于三人。 中央直辖市和人口在五十万以上的省辖工业市应选全国人民代表大会代表的名额，按人口每十万人选代表一人。
编者按：按照上述规定：工业市的城市居民，每10万人即可拥有1名自己的全国人大代表；而非工业市的居民（53年中国工业还很不发达，故主要是农村居民），则需达到80万人才可以拥有1名自己的全国人大代表。
https://news.qq.com/zt2011/ghgcd/60.htm