主题：【原创】谈谈最近很火的入关学 -- 造的假
家园 满清入关得先出李自成 美帝的李自成在哪里啊？
家园 入关学透漏出一种浓重的奴才意识 清明之间，清视明为天朝上国，清以诈巧取天下，而后奴役天下百姓。无论是清对明的战争，或者满清对天下百姓的奴役，在骨子里都漏出一种野蛮的荒诞，比如铺天盖地的文字狱。
明清之后的历史，是一段文明退化的历史，而在这种过程中，不说中原的汉人，满清的奴才并没有得到多少利益。比如东北土著，在东汉以后的2000年之间，东北土著占中国人口的比例长期在10%左右，这是鲜卑、高句丽、契丹女真乃至清崛起的基础，但是，清末，东北是一片荒地，那么，问题是东北土著去哪里了？
回答是满清大量抓捕东北土著，把这些人投入到明清战争的血肉磨坊。
对于入关学，那么八旗老爷自然是支持的，甚至可能抓野人投入战争，但是，对于野人（体制外）来说，结局与东北土著一样，死掉99%，剩下1%成为包衣，最后变成遛鸟的八旗子弟。
入关学回避了土著的权力和地位，甘心成为八旗的奴才，这是一个极其恶心的说法。
正确的做法，是创造一种全新的体制，这种体制比今天的世界体系更为优越，这样取代今天的世界体系，才是合理的，才能守住，才值得平民去努力。
重复一遍，入关学，回避了土著变包衣的问题，是“自甘奴”的学说，极为恶心。
通宝推：bluestarry,燕人,思想的行者,Rusher,ccceee,pyrefir,家园 简直信口雌黄，你到底看没看过山高县的文章？ 家园 别那么严肃，入关只是一个带调侃意味的口号 并不适合用历史事实和历史概念来套。
它的提出是对中国国力强大但在国际上缺乏话语权的现状的无奈。
入关-夺取正统-获得话语权，是面对现实，如何壮大实力，打破国际封锁的路线的一种推演和探索。
家园 年轻人没有受害者心态，我觉得河里我们这帮老家伙快跟不上了 年轻人更有大国心态
听不见，声音这么小还想开军舰？
和这群虫豸在一起，怎么能治理好国家呢？
他妈的，国家怎么成了这个样子？
目前都是流行的梗
家园 不错，创造出一个新的体制 实际上这个体制已经初具雏形。
这次疫情中国的优异表现，也说明中国的体制需要向外推广。
家园 这个所谓的入关学一出来，就觉得是80后的无脑幻想。 性质和他们所创作的一大票“穿越，玄幻，帝王将相，奴才顺民”作品一样自以为是。并且羡慕不劳而获，妄想着一现代人穿越回1000年前鄙视那些不开化的蛮子从而沾沾自喜，以为自己就找到了高高在上的感觉——这是失败的一代——跟50，60，70，90，00比都是。
通宝推：燕人,海上金流彩云乱,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不用入关用秦国的东出也可以替代 秦国边远穷国，虎狼之国，没文化，中原各国各种看不上。秦国东出把六国灭了，都是秦朝人了，谁也别瞧不起谁。
家园 东出，剪商，其实本质都差不多。 https://www.bilibili.com/read/cv7287019/
说“入关”不好听的，“剪商”和“东出”的难道就不是蛮夷了？
家园 为什么会用这么别扭的比喻？ 用建州比中国，用中国比西方？
历史上所谓入关，难道不是对中国文明的侵害吗？
后来鸦片战争时满清政府的表现，难道不是和他们不和中国绝大多数人一条心有极大关系吗？
就算比喻，难道历史上真没有更合适的例子了？
当然本质上我就不赞成用历史上的事件比附现在，这种比附必然存在极大的漏洞，不适合严肃地讨论问题。何况对于历史我们必然存在未知的部分，万一研究结果起了变化，这种比附难免陷入困境。
通宝推：ziyun2015,lyv,燕人,高三三班,Rusher,