主题：风流总被雨打风吹去 -- 吸金胡
家园 谢方兄科普。我说了，我对破案的了解来自《重案六组》 不是想请仁兄讨论具体破案的手段，那玩意肯定保密。我只想宏观了解一下
。《重案六组 I》的时候，老郑常用的一句台词是“全市排查（一辆x色客货两用车，etc.）”；大曾经常吼白羚、黄涛：“挨个走访附近居民”、“走访范围扩大到xxx”。
拍到后来几季，就经常看着常宝乐、大斌子熬夜看录像看得眼圈发黑了
。再后来，“发现一辆xx车”，就可以追踪。一般要追到农村摄像头少的地方才需要人力摸排。
这其中对警力的解放，包括精确度、覆盖范围，提高实在是太多了。方兄提到的“初步的简单的事件识别”，其实是最耗人力物力、最浪费时间（导致错过最佳破案窗口）、而且也是最容易出现疏漏的吧？
这就是我问的，“这是否对犯罪分子形成降维打击？”
---------------
关于退休金，我的重点不在具体数字，而是：
我对现在的扶贫不以为然。因为以现在的国力，足以建立初步的保障体系。。。扶贫，其实是不想解决完全在政府能力范围内的问题。
中国作为名义上的社会主义国家，现在GDP世界第二、工业能力世界第一，还不愿着手建立哪怕是初步的（如我上贴所说，加拿大10%水平的）低保体系，非不能也，而不为也。扶贫，噱头而已。
当然，我是草根，考虑问题的角度也不同。
-----------------
关于退休金，我再多说几句。最近几年，公务员收入似乎增加不少。15年夏，省城一个同学来玩，他太太（省党校财务处副处长）拿5000块（而且是刚实施的阳光工资）。最近再打电话，聊起退休金，她已经觉得8、9000（大家拿政府给每个人的差不多，个人主要还是靠401k和房产积蓄）“怎么那么少？”，“xx的科级退休都不止这么多”。
至于闲人甲河友的数据，我觉得也不是完全不可信。他的数字可能是税前数字。县城的人好面子，往往就高不就低。
今年因为疫情，和老家一些人联系上了。我一个堂哥是县实验初中副校长（62年生人）。他跟我说，他工资11000，退休后7000。后来又跟我说，他的工资要扣2000块的5险1金，拿到手9000。至于退休金拿到手是多少，他没说，我也不会问。（他一直问我收入，我就是不告诉他
）政府工作人员稍多一点，小头目再多一点，8000以上应该是可能的。
我们县人均GDP大约3万RMB（有没有水分就不知道了），不到全国平均的一半。
=======
最后问一句，方兄是GaTech毕业吧
家园 嘎-Tech 想起个笑话。那一年刚来美帝到系里报道，跟接待的白人老秘（唇上一圈淡淡的细毛），我一口一声G[ei]Tech，初来乍到，中国人发音不标准嘛。
老秘忍了很久，终于怒了：“NO！NO！We are not Gay-tech, we are 嘎-Tech！”
后来听系里老生讲，老秘她本人，也是同志哥----原来我当时是在当着和尚念秃子。。。
亚特兰大同志们很多，每年都有彩虹大游行
包括系里的名教授们，故事也多，叹而观止----美帝真是一片自由奔放的神奇土地。
- 复 嘎-Tech
家园 继续指着和尚骂秃驴 caltech
尻tech
通宝推：方平, - 复 嘎-Tech
家园 华工（还是觉得华工好听）GaTech，都是让我仰视的名校 我高考前的目标是地区师专。高考发挥不错，但是我一所985都没敢报（原因下面说）。我和华工唯一的交集就是大二的时候，电路和电子技术课用的是康华光先生主编的教材
。GaTech在米国的地位，应该和巅峰时期的华工在中国的地位差不多。所以方兄是让我高山仰止的
。----------
顺着这个话题，再说两句我对扶贫的看法。
我毕业的高中，是文革期间抽调县一中部分骨干教师和部分学生搬到我们乡成立的，80年代还是一所不错的中学。我们乡很多60后都是从这里考的大学，包括上交这个级别的学校。然而整个80年代，老教师都想方设法往县城跑。类似的还有乡医院。我的不少小学、初中同学都是我的母校以及乡医院的子弟。然而等到我上高中的时候，他们已经基本全部离开了。
我毕业那年，是全校唯一上本科线的应届毕业生，也是唯一上专科线的。还有几个分数比专科线低20分以内，自己掏钱上的地区师专委培。
我高一高二的时候随便考考都能甩开第二名100多分，直到高三上学期期中全县统考，我才意识到自己与高考之间的巨大差距（同一套考题，我考480分，县一中第一620分）。这就是为什么我报志愿的时候连一所985都没报，因为我身边连一个参照物都没有。
贫困地区为什么贫困？因为资源都被抽空了。其实对一个贫困乡来说，一所正经的医院、一所由县财政负担的高中所能带来的消费和就业，是非常重要的。本世纪初，我小姨两口子在老家连吃饭都困难，然而在我妹的帮助下在城郊工厂区做点小生意，10几年就攒了2套沿街店面、外加大半套商品房。
扶贫这么多年，优质资源一直向上集中再集中。偏远地区的高校、研究所、设计院拼命地往一线城市（实在不行二线城市）搬。搬不走的半死不活（如兰大）。军改，京外撤销两个大区、帝都成立两个新的大区级总部；新增5个副大区级陆军司令部，全部设在省会。为何会这样？因为谁留在偏远地区谁倒霉。以高考为例，越是一线城市、教育条件越好，分数线却越低。连冬奥会都要在北京开。
一边把优质资源向上集中，一边拿出点渣来扶贫，不是噱头是什么？还有就是我前两个贴说的：以中国今天的人均GDP，政府完全有能力搞一个初步的（加拿大10%水平的）最低保障。低保、扶贫，哪个更像政府的责任？
虽然我觉得美国非常操蛋，但是我认为美国在资源分配方面值得中国学习。州府尽量不放在中心城市不说，掰着手指头数数，米国有多少好大学（尤其是公立大学）是在经济不发达地区（类似UM、普渡、Notre Dame）？
通宝推：袁大头,乃力,胡一刀,燕人,epimetheus,起于青萍之末,方平,木秀于林,老老狐狸,家园 美国很多公校在村里是有历史和制度原因的 公校的地一般是州政府批的，而大城市的土地大部分都私有了，大块的国有土地基本都是in the mid of nowhere的，很多学校初建的时候都是在火车站旁边，我猜大概是方便运人运建材？另外七天前辈举的斯坦福当年建校的时候也是什么都没有的，也是加州政府有魄力大力支持批了土地搞的硅谷，依托学校的资源之后才有现在的盛况。
不过，国内教育资源越来越集中实在是一个大问题。
家园 小声念叨一句 Notre Dame是私校。
还不错的公立大学里面，弗吉尼亚大学(UV)和宾州州立(PSU)在山里，伊利诺伊大学厄本那香槟分校(UIUC)和威斯康星大学麦迪逊分校(UW-Madison)算是在大农村里了。
- 复 小声念叨一句
家园 我的括号里是：（尤其是公校），也就是不排除私校 我就是捡了这几个相距不远的名校说一下
。UV是美东三大公立之一，UIUC和普渡是工科名校。其实Austin也算在大农村吧。
米国名校分布主要是平均、多元。
都市贫民窟有，其中最著名的是芝大和南加；
豪华都市区有，如哈佛、MIT，斯坦福；
山里有、大农村有，仁兄上面列了不少；
高端农村有，如普林斯顿、达特茅斯；
不上不下不左不右的中等城市也有，如范德堡；
富裕中等城市也有，如布朗；
嗯，耶鲁怎么算？
地理分布也是四面开花。很多经济落后州都有很好的大学，而且不止一所（比如北卡、印第安纳）。
家园 美国的学校确实分布的比较广 都市里的哥伦比亚、纽约大学、洛克菲勒，贫民区的还有约翰霍普金斯、华盛顿-圣路易斯；
耶鲁虽然治安不太好，也算农村吧，中国人在那开的地都快能流转了。
Austin不能算农村吧(让德州农工TAMU情何以堪
)，毕竟美国第十大城市+德州首府，号称硅丘(silicon hills)和现场音乐(live music)之都，每年西南偏南音乐节+F1赛车美国站，在德州人心中还是很酷炫的所在啊。我觉得很多大城市周边卫星城的学校，在城市的便捷和小镇的安宁间平衡比较好，比如西北、科罗拉多Boulder分校、包括斯坦福。
家园 对农家子弟教育一视同仁的时代，一去不复返了 兄台的感慨，我非常理解。虽然出身城市，却从来不敢忘记父辈的敦敦教导：“你也是贫农出身！”，所以小学时代填写家庭出身，我一概遵父命填写“贫农”----曾被班主任质疑、笑话过一次。
我父母都是贫农出身，从乡村小学、初中，一步一步考上县一中，然后考上、保送大学（北京）。我父母高考的文革前那一年，县一中的高中班，唯一一次打败了黄冈高中 ---- 班上38人，37人考取大学，除了第一名（家庭出身问题）之外---- 那是文革前接受的中小学教育。
我母亲的另外4个姊妹兄弟，均是从农村读书出来，如今2个在县城、2个在省会 ----- 那是文革中接受的中小学教育
我另一个很亲的舅舅（我外公之弟的儿子，外公与二外公两大家几十年同住一屋檐下，共侍一老母），是从乡村老师，一步步走到了县中学校长、教育局长 ----- 那也是文革中接受的中小学教育。
改开后，完全不一样了。
我婆娘是武汉市最好的中学华师一毕业，那所中学，在全国也算是不错的了吧（90年代清华每年在湖北招生不到90，华师一保送加考上的起码20+）。但是在八九十年代，湖北省最好的中学还是黄冈高中，从录取率到奥赛金牌，都压武汉华师一一头。
但是近十几年，黄冈高中衰落得厉害。婆娘讲：黄高好的老师，都被武汉华师一用工资尤其是户口、房子，挖到了武汉市。
地处黄冈市的黄高已然如此，遑论县里的中学？更遑论乡里的中学？这大概是改开以来，全国农村中学的普遍情况。
教育资源从农村到城市的劫贫济富，大概是从90年代开始不可逆转。90年代中期，武汉市普遍职工收入不过几百元时，华师一就能建立全封闭的“贵族式”分校，对象是有钱人与政府高官子弟（比如省委书记的孙子），学费一年5万----这是公开的，不违法。到近年来甚至设立了出国专班----专门负责帮助高三孩子们考取国外名校，而不是高考----当然，这只1个班。
前两年华中师范大学一个分管华师一中学校建的老教授来我家小住了两月。他说：华师一的教学资源，富裕到能到新疆办分校（中央要求的）。
美国的国情，与中国是完全不同的。首先，我不认为美国人民有低保这一说。退休金如果用购买力算，不见得赶得上国内一般城市退休职工----所以退休甚至孩子考上大学就得立即卖房，是美国中产阶级的普遍现象-----每年房税太高，孩子读完中学了，没必要住比较好的学区缴那么高的房产税了。退休后，微薄的退休金，更是支付不了那么高额的税赋+养房费。美国疫情死这么多养老院老人（占总死亡数40%），可很多老人们不住养老院，能住哪里呢？
加拿大福利更好些，毕竟国家资源丰富人口较少，政府与美国比更左一点，比较照顾百姓福利。
如果美国都做不到加拿大的福利，中国只怕更不可能。
至于美国优势大学资源集中于小城市，这也与美国大城市普遍治安环境过于恶化分不开。美国的大城市，有不是黑人当家的嘛？我就读的学校，就在亚特兰大市中心----半夜从实验室回家，楼下永远有流浪汉；教学楼层层设立密码门，也不能防止笔记本不断失窃；美国女生住校园里，全封闭的学生公寓（96年奥运村），照样发生过入室性侵；国际学生租校外的房子，被人入室抢劫枪击重伤...凡此种种，谁愿意把大学放在大城市呢？
这跟美国中产阶级宁可每天驱车+火车+地铁+走路3、4个小时进城上班，风雪无阻，却仍然愿意住郊外乡镇一样。毕竟，安全感是第一位的。
但是，这个治安问题中国不存在。当然，如兄台所说的，中国优势资教育源不愿意放在小城市或者乡村----当所有的生存资源、就业资源、医疗资源、精神资源等等都压倒性的集中在城市时，教育资源可能免俗嘛？
毕竟，那个时代，一去不返了，那个最关心人民健康、教育、发展的人，永远的逝去了：
《六·二六指示》---- “告诉卫生部，卫生部的工作只给全国人口的百分之十五工作，而这百分之十五中主要还是老爷。广大农民得不到医疗。一无医生，二无药。卫生部不是人民的卫生部，改成城市卫生部或城市老爷卫生部好了。”最后，兄台提及的康华光老先生，是我大二时代的模电老师，说起来，我们还算是师门，哈哈，握个手。
通宝推：青青的蓝,树袋熊毛毛熊,不会游泳的鲨鱼,陈王奋起,踢细胞,五磊山,衣香楚楚,pendagun,黄序,心有戚戚,脑袋,起于青萍之末,唐斩非,老老狐狸,桥上,家园 养老院老人多数不能自立或自理，需要人24小时看着 美国疫情死这么多养老院老人（占总死亡数40%），可很多老人们不住养老院，能住哪里呢？养老院的老人不能自立或自理，需要人24小时看着，富裕人家也负担不起，也不科学，必须送养老院（nursing home）。条件不到的老人，养老院还不收呢，或者住一阵康复得好，会被养老院“赶”出来。
状态好，自立自理的老人，另有选择，可以租住老人公寓（senior apartments），夫妻之一够年龄就可以申请，租金不是固定，有些老人财产高，或收入如退休金高，租住老人公寓不划算，宁愿住自己房子，老人自己房子享受房产税优惠。
本人倒是关注／担忧老人公寓（senior apartments）的疫情状况，这人群应该比养老院（nursing home）大，公寓大楼人口密度高，上下电梯，不过好像没什么新闻。
另有一个情况。状态有点无棱两可的老人，住在家里（即使与家人同住），申请政府钟点保姆（home maker），好像是O8的妈还是谁，当年做过这个工作，工资不高，比法定最低薪高一点，子女同住不同住也可以申请这个工作，照顾父母，允许的，不算做弊，因为语言或者特殊照顾比较方便，反正都可以申请，批不批准，每周批几个小时，那是政府的事。
通宝推：燕人,方平,家园 米国位于大都市或贫民窟的名校也不少吧。芝大、南加大 都是贫民窟包围的贵族名校；哥大在臭名昭著的上曼哈顿；约翰霍普金斯在臭名昭著的巴尔的摩；WashU在臭名昭著的St. Louis；这个名单还可以一直列下去。
豪华都市区也有哈佛、MIT、斯坦福、西北这些名校。
因此我不能同意方兄说的：
美国优势大学资源集中于小城市，与美国大城市普遍治安环境恶化分不开米国名校的分布，非常平均、非常多元。豪华都市区、都市贫民窟、中等富裕城市、中等平民城市、中等落后城市、山区、偏远大农村、高端农村。。。
地理分布也非常平均。北卡、密州、田纳西、印第安纳这些经济不发达州，都有非常好的大学。
方兄可能不知道一所名校带来的消费和就业对落后地区的意义。举个例子：90年代中末，北京高校区一个雪糕摊（冰柜）夏天一个月可以挣5000块钱。而在我老家，一个沿街叫卖的卖冰棍的小贩，一个月连200块钱都挣不了；一个辍学的小姑娘，找个一天2块钱的活都很难（这个我以前写过）。
这些年我陪国内富人考察过不少米国排名前100的私立寄宿中学，其中包括叶帅孙女上的学校、米国第一所私立寄宿高中。大多数学校在农村，这些农村基本靠这个学校养活。有时暑假过去，学校放假了，村子也放假了。
--------------
另外：
首先，我不认为美国人民有低保这一说。退休金如果用购买力算，不见得赶得上国内一般城市退休职工既然是低保，指的肯定不是一般城市退休职工，而是在小强口中的6亿人中也处在下层的劳动人民。他们才是真正需要低保的。他们交了大半辈子公粮，现在每个月只能拿110块人民币吧。
米国老人住老年公寓，跟文化有关。因为在西方文化里，子女是没有赡养父母的义务的。我有一个房客，他父亲就住在附近的养老公寓。养老公寓条件很好，他经常去曾游泳池。按中国人的标准，他父亲跟他住在一起，把养老公寓省下来，可以省下一大笔钱。但是老外一般是不这么做的。
如果米国老人和子女住在一起，按米国的低保标准，按中国底层人民的标准、精打细算的话，还是能活得非常体面的。
--------
因此我觉得：优质资源不下沉、不搞与目前国力相匹配（哪怕再低个50%）的低保，扶贫就是糊弄老百姓。
--------
谢方兄回复。不说这些沉重的话题了。有空的话，写写04年去亚特兰大访友的经历。
通宝推：方平,家园 标准和数量 你这儿说“米国名校的分布”，我倒是好奇你“米国名校”是啥标准。不管你按啥标准，按你的标准，这名校有多少所，大概都是哪些？
