西西河

主题:【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人

共:💬182 🌺76
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                                                                      • 家园 李承晚,吴庭延一心想自己独立吗?

                                                                        萨达姆即使是在两伊战争,也不算美国的仆从啊。

                                                                        • 家园 问题不在于独立不独立,而在于美国的仆从是否100%听美国的话而不去弄险
                                                                          • 家园 南韩南越确实百分百听美国的话啊

                                                                            只是美国没料到的是南韩南越这麽不禁打,还要他老人家亲自出面摆平。

                                                                            • 家园 经不经打是一回事,但人家就这样玩了火又是另一回事情

                                                                              南韩南越确实百分百听美国的话啊 [宁子] 2005-12-26 00:03:50

                                                                              只是美国没料到的是南韩南越这麽不禁打,还要他老人家亲自出面摆平。

                                                                              而您现在需要证明的是陈SB 100%不跟他们一样去玩火。

                                                                              • 家园 主子不让他去玩火,阿扁他敢去吗?
                                                                                • 家园 呵呵

                                                                                  主子不让他去玩火,阿扁他敢去吗? [宁子] 2005-12-26 00:11:44

                                                                                  &

                                                                                  南韩南越确实百分百听美国的话啊

                                                                                  只是美国没料到的是南韩南越这麽不禁打,还要他老人家亲自出面摆平。

                                                                                  既然您都认为当年的李承晚和吴庭艳不顾美国的禁令跟人PK了都还算是100%听话,我也无话可说了。只是奇怪的是既然都100%听话了,那美国干嘛后来还要搞掉他们两个呢。 

                                                                                  • 呵呵
                                                                                    家园 美国的禁令是给中国苏联北越北韩说的

                                                                                    没有美国的放纵和支持,李承晚和吴庭艳有那个力量和决心挑战北方吗?

                                                                                    既然您都认为当年的李承晚和吴庭艳不顾美国的禁令跟人PK了都还算是100%听话,我也无话可说了。只是奇怪的是既然都100%听话了,那美国干嘛后来还要搞掉他们两个呢。

                                                                                    所以阿扁要以史为鉴,当跟班走狗也是不容易,稍不如主子的意,就会被干掉。

                                                                                    • 家园 借用一下

                                                                                      美国的禁令是给中国苏联北越北韩说的

                                                                                      没有美国的放纵和支持,李承晚和吴庭艳有那个力量和决心挑战北方吗?

                                                                                      没有美国的放纵和支持,陈SB有那个力量和决心刺激中国吗?(请注意,陈已经这样做过了,将来还可能走得更远直至宣布独立,这正是您拍胸脯说100%不可能的。)

                                                                                      引 用既然您都认为当年的李承晚和吴庭艳不顾美国的禁令跟人PK了都还算是100%听话,我也无话可说了。只是奇怪的是既然都100%听话了,那美国干嘛后来还要搞掉他们两个呢。

                                                                                      所以阿扁要以史为鉴,当跟班走狗也是不容易,稍不如主子的意,就会被干掉。

                                                                                      阿扁是否事后会被美国人干掉我不关心,我只关心在被干掉之前会不会100%听美国人的话,100%不会去学李承晚、吴庭艳的样。杀人犯都知道有被枪毙的可能,那就意味着100%没有杀人案了?

                                                                                      • 家园 阿扁除了嘴把式,还做什麽了?

                                                                                        引 用美国的禁令是给中国苏联北越北韩说的

                                                                                        没有美国的放纵和支持,李承晚和吴庭艳有那个力量和决心挑战北方吗?

                                                                                        没有美国的放纵和支持,陈SB有那个力量和决心刺激中国吗?(请注意,陈已经这样做过了,将来还可能走得更远直至宣布独立,这正是您拍胸脯说100%不可能的。)

                                                                                        阿扁除了嘴把式,还做什麽了?

                                                                                        阿扁是否事后会被美国人干掉我不关心,我只关心在被干掉之前会不会100%听美国人的话,100%不会去学李承晚、吴庭艳的样。杀人犯都知道有被枪毙的可能,那就意味着没有杀人案了?

                                                                                        阿扁为什麽不会?美国是台湾的衣食父母,再造爹娘。阿扁为什麽要不听话?

                                                                                        • 家园 国之大事即便1%的可能也要深重考虑,不过既然您坚持100%没可能

                                                                                          这个话题俺就不多说了。

                                                                                          阿扁除了嘴把式,还做什麽了? [宁子] 2005-12-26 00:47:51

                                                                                          引 用引 用美国的禁令是给中国苏联北越北韩说的

                                                                                          没有美国的放纵和支持,李承晚和吴庭艳有那个力量和决心挑战北方吗?

                                                                                          没有美国的放纵和支持,陈SB有那个力量和决心刺激中国吗?(请注意,陈已经这样做过了,将来还可能走得更远直至宣布独立,这正是您拍胸脯说100%不可能的。)

                                                                                          阿扁除了嘴把式,还做什麽了?

                                                                                          引 用阿扁是否事后会被美国人干掉我不关心,我只关心在被干掉之前会不会100%听美国人的话,100%不会去学李承晚、吴庭艳的样。杀人犯都知道有被枪毙的可能,那就意味着没有杀人案了?

                                                                                          阿扁为什麽不会?美国是台湾的衣食父母,再造爹娘。阿扁为什麽要不听话?

        • 家园 从前本人发过几篇老贴,谈起朱将军的“失言”

          至今仍然坚持保留我的疑问,为什么朱将军要说“准备牺牲西安以东等等”给自己泄气的话,是为失言。

          如果“朱将军的话本是威慑强敌放给外面人听的”,似乎应该这样措辞:

          中国上邦不容外人染指一丝一毫,一草一木。如果胆敢来犯,天朝不畏动用原子弹,炸平密西西比河以西半扇。再不服,连河东半扇也送入大西洋底去。而自己的中国上邦,一粒沙土都不容丢失。

          反正是说大话,不如干脆说到顶天立地。

          而事实上朱将军的“失言”,引起国人争议的最主要部分,看来是“准备牺牲西安以东等等”自伤自残的部分,未必是敢于动用原子弹之类。

          • 家园 所以说朱和史是不一样的。手里有什麽家伙说什麽样的话

            准备牺牲云云,并非自己泄气。评书上不是总说嘛,软的怕硬的,硬的怕拼命的,拼命的怕不要命的。这些话当然要在一定实力基础上来解读。史可法没有这个实力和反制手段,说不要命的狠话自然震不住多尔衮。同样以中国现阶段的实力,说什麽

            中国上邦不容外人染指一丝一毫,一草一木。如果胆敢来犯,天朝不畏动用原子弹,炸平密西西比河以西半扇。再不服,连河东半扇也送入大西洋底去。而自己的中国上邦,一粒沙土都不容丢失。

            自然也震不住美国。因为美国知道中国现在没有这个只赚不赔的实力。

            朱对美国人放的话,无非是说美国你牛归牛,可也别欺人太甚,打起来对谁都没好处。其牺牲西安云云不过是以示决心,有在关键时刻会破釜沉舟之意。

      • 家园 朱的话不好听,但如果是代表官方的态度才是值得批判的

        朱的话我也听着不舒服,但明白这话的战略意图。这件事,以一个少将军官说出来,和作为执政党的整体态度,是有本质区别的。而且,他本身的措词也十分不当。

        这就是言论自由的好处了。美国的政客狠话说得多了,但没有变成实际政策之前,人家那是言论自由,不容干涉,也不会干涉。而我们的体制下,容许这种言论的发生,是一个很严重的信号,在老百姓看来也是如此。这也是我羡慕别人的地方:别人的体制,在不动口不动手、动口不动手、不动口动手和动口动手之间,有很多档,很多手段来表达整体的反应。而我们因为应该只有一个声音,则要么连群众一块猜错,要么被别人清楚地猜出底线,选择的余地不多。朱的话,我宁可相信我们也猜错。

        另外,昨天报纸说朱因为上述言论受到处分,不知是真是假。如果是真,这个处分来的太晚了一点。朱为了传达这个信息而说的狠话肯定是反人民的,政治上不正确的。要我来说,反正信息传过去了,官方应该先下手为强,立刻当场打屁股,而不是等这么久,好像是迫于压力,迫于民意似的。

      • 家园 所以吴三桂才是爱民如子的圣人,被冤枉了三百多年啊

        PS:我并不钦佩史可法,他先是在拥立上的鼠首两顾,后又搞联清灭贼,不整武备,断送南明的责任中,有他很大的一份.但绝不是“复多尔衮书”,这是他处于那个位置上而又不准备投降必定也应该说的,蒋介石说过"一旦开战,则地不分南北,人不分老幼,皆有抗战之责",难道就可以把日军屠杀老幼的责任加给他一部分了?!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河