西西河

主题:【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人

共:💬182 🌺76 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言”

朱成虎的话要么是他个人一时大嘴巴、要么就是精心设计的,但定位肯定是“失言”了,现在讨论他的动机到底是什么其实没有多少意义。为“中国威胁论”添菜?是的,可说实在的,对于“中国威胁论”也不在乎加这么一盘菜了,中国公司想买个家电公司都已经是重大威胁了。而且在这个问题上,西方媒体很难回避一点――全面核打击战略仍然是美国的军事战略的最后盾牌与地基。所以,这次朱的发言,美国的保守派媒体的批评反而不是很积极――要是把主张最后不惜打核大战的都说是疯子和战犯,那华盛顿的要人们恐怕没几个可以不被一起骂进的。

建国以来,两弹一星是最了起的成就之一,也是建立中国大国地位的重要基础。两弹一星是什么?说到底不就是可实战的核武器嘛(当然现在卫星技术的用途超过这一范围),核武器到底是派什么用的?两个:一,威慑潜在的敌人,特别是强敌,使之不敢对自己进行大规模武装进攻,特别是动用大规模杀伤性武器攻击;二,在常规战争中大败或遭到敌方核攻击,国家将灭亡时,求最后一博,不济则与敌国同归于尽。

在各核大国中,美苏(俄)的核武指导战略一直是两者并重,他们的所谓全面核战争理论,既是对敌人的威慑,也是现实的战争计划。英法在核武战略上是美国的跟班,略过。唯一独立于两强之外的核国家中国则不然,拥有核武器的目的一直极度偏重于前者,不首先使用核武的原则就是这种心态的最好表现。然而,其实核武器的第一个作用完全全是建立第二条之上的,如果敌人可以肯定你拥有的核武器绝对不会动用,那么你的核威慑能力就不复存在了。在这点,我觉得近十多年来高层是没有认识清楚的,以为有了核武就行了,其实不然,你还必须让别人知道,在必要的时候你有动用核武的决心。恰恰在这一点上,中国近年给人的感觉是,在打核战争的勇气上,中国已经从老毛时代的完全不在乎变成了完成丧失了勇气。是不是真的这样并不重要,重要的是给人的心理感觉,几乎所有核战略理论都同意,核武器在发射架上威力最大,但如果人家相信你根本不敢扣动核板机,那么在发射架上的核武器就成了摆设,成了浪费国孥的大花瓶。

中国之所以有了这种变化,很大程度上是因为这些年家底也厚了,看着很不容易积攒起来的家底,是人就会心疼,就怕被重新毁灭。不成天想着打仗,想着广积粮、深挖洞,也是好事。可是别忘了,体面的和平从来不能靠乞求得来,大清、民国也不想打仗,可人家还是打上门来了。这种历史并不遥远。好战危,忘战亦危,这是千古不移的真理。

有朋友说,朱成虎的讲话是暴露中国军方对于和美国进行常规战争没有信心,不利于中国的斗争,我不这样认为。理由很简单,任何严肃客观的分析者都会认识到,不仅是现在,而且在很长一段时间内,在类似台海的战场上(也就是以海空为主),美国总体的常规军事力量是中国无法企及的,不承认这一点,是掩耳盗铃,如果中国军方对此没有清醒的认识,那么我倒是更加担心。承认实力不如人并不代表胆小,而朱成虎的言论其实透露了另外一个信息――从纯粹的实力角度,中国也许是无法打败美国,但我们愿意一直打下去,直至付出令人难以想象的代价,而美国你呢,你做好了并愿意做出为此也需要付出的代价吗?

说到军备竞赛,中国当然不能象学前苏联那样。正因为如此,扩大、强化核武器是一个很好的选择。少部分装备一流的精锐部队应付中小规模常规战争,并跟踪世界军事技术发展,以核武器作为避免大规模全面战争的王牌,这比强行在常规力量上追赶美国要省钱的太多了,还不说能否赶上。其实核武器大规模生产的话并不是贵得离谱,而且我们又不需要和美苏那样,变态到每家可以毁灭地球好几次,我们只要一次,甚至半次、四分之次就足够了。我们可以计算对比一下,英法长期装备了四至六艘战略核潜艇,96-120枚洲际导弹,这还是在“和平红利”之后。而它们的实际物质生产能力其实已经远不如我们(这种生产潜力于其看GDP不如看购买力平价)。以长征火箭的对外报价看,制造一百枚洲际导弹本身,顶天200亿人民币,加上弹头、载台,都是国产货,中国承担不起吗?而且很大部分核材料恐怕已经生产出来,只不过没制成弹头罢了。主要的成本只是平台。我看扩大二三倍也不会引发财政危机(当然其它军备开支不能跟着同比例增加)。而且,一定比例的军费开支对国民经济是有好处的,特别对于消费不足和地区不平衡的中国来说,更是如此。从96年后,军工订单大幅增加对老工业区和军工及相关产业、甚至科技研究的拉动作用就是明证。

其实高层与美国为台湾问题进行的会谈中,也曾经不止一次说过类似的意思,但都太外交语言化了。朱成虎这次是把话说白了,我以为,即使在短期内,可能对中国的形象有冲击,但从长远看,是有好处的,“中国威胁”也可以是双刃剑,当美国人认为他们可以轻易遏制中国的时候,他们绝不会错过机会,只有让他们计算到付出和收益不成比例时,他们才会愿意和中国友好相处。再说了,说到对中国的形象,《反分裂国家法》在西方对中国的形象好吗?但它对中国自己的利益呢?绵羊的形象很好,可对绵羊自己并不见得有利。现在高层不能说的话,让朱成虎说出来了,美国国会不高兴就不高兴吧,他们十几年来什么时候见到中国发展高兴过了?日本人不高兴就不高兴去,没错,万一我们完了,一定也要拖你们下水!绝不让你们有机会再“进入”!台湾人认为大陆疯狂就疯狂好了,人不都是平等的嘛,想着要把我们“七块”,就也要准备好先变成焦土。


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河