主题：独山我觉得战术问题先放一放，西部是否该投钱先仅仅回到是否 -- 白浪滔天
家园 哈哈哈，独山县有何难？ 独山县浮夸风而已。
只不过内外有些人极力论证"浮夸风的独山，三都"不够，还想极力论证"浮夸风的贵州省"和"浮夸风的习近平"而已(真假我不知道，我不为习近平辩护，按照改革开放以来党国的一贯路线，党的核心也不需要我们垃圾人为他们辩护。所以我看戏，看某些"拥习派"反转到倒习的玩法)。
是不是很眼熟。。。。笑死我了，既然党国在十一届三中全会还有什么<<建国以来若干历史问题决议>>中吸取了56-76年的"晚年极左错误"中教训，那这个浮夸风的锅谁来背？
习近平跟毛泽东一样"不懂经济""头脑发热""好大喜功"？
看戏咯~~~~哈哈哈哈。。。
家园 超级大城市绝对是灾难 这个灾难是对城市里的平民贫民来说，活得可能还不如贵州大山的人象个人呢。
一说到效率高，好象都忘了“边际效用”这个概念了。大城市对平民的好处，同样存在边际效应。
超大城市的毛病就不说了，就提一点：为什么08年大量民工返乡？
家园 我也觉得大城市发展似乎应该逆转了。 从高房价的排挤效果来看，边际效应已经越过了峰顶。
继续发展，弊大于利。
城市群的提法，我觉得是既不想放弃好处，又想回避弊端的调和性策略，在局部有成功可能，但不是普适的。
－－－－－
半数以上的精华性大学和公司的主体能布局到民俗好的中小地方就好了。
家园 超级大城市鼓吹者---梁建章，你能驳倒他吗？ 我读书少，就像那个照猫画虎的什么"医疗不可能三角"我也不尬黑勉黑一样，我期待能看到一个学术背景跟梁建章类似的人在媒体上出来公开搞一番学术论战，先试试"纯资本主义发展生产力角度"能不能反对梁的观点。（足够了解本土，但一定要在西方刷过比梁建章排名更高的学校专业背景，我觉得有些人恐怕又会拿毛主席的例子来教我做人了）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 西部其实是严重缺乏大城市的 基本是一省一个省会，四川这种人口大省就一个成都哪够。。。
家园 独山制造风险，不公平 -- 有补充 独山县当然需要发展，独山县当然有发展的机遇、空间、可能性。独山式的蛮干，造成的风险实际上算是绑架了更大的利益，这么多亿难道眼睁睁看着烂尾烂掉么。可是这个绑架对于别的落后地区，还是巨大的不公平，从会哭的有糖吃，变成会闯祸的有人擦屁股，毕竟屁股不擦不行。
想当年，评价薄熙来的重庆，他的政策需要的资源是不是别处能够拿出来的呢？重庆自己负担了多少呢？重庆模式是不是复制借鉴的呢？只记得有人提问，不记得回答了。
我还是忍不住兜售我的阴谋论：独山也许原本有高风险下继续下去的可能性，但是被嗅出了风险的人进行了狙击。也许是政治上的打击，也许是出于想折价吃那400亿结的果子。这个思路和前段时间比较贾跃亭、马斯克时候的想法差不多。原本都是不错的想法下的铤而走险，一个被狙击，一个被崇拜被护着。
通宝推：审度,作者 对本帖的 补充(1)家园 阴谋论的补充 -- 补充帖 现在看到的烂尾，是拿着400亿张罗了500亿的摊子，400亿告罄导致烂尾的楼、烂尾的引进；
还是发现400亿违规（被狙击被告发被上屋抽梯），踩刹车冻结账户，导致了后续停止烂尾？我这是满怀着恶意去揣度了。
见前补充 4537003