主题：对西河罚规的体会越来越深入了,慢慢体会到了"多数人的暴政 -- HAL
家园 民主制度的弊病，你体会了吧 西西河民主制度的短处在于忽略异见者的权利。但是西西河是有民主的。知足吧。
西方进化了多少年，死了多少人才认识到“异端的权利”。
希望你发完牢骚，继续享受在西西河潜水，灌水，还有防毒
。家园 燕人兄咱两没过节，一般我也尽量避着你走 毕竟我们光谱虽不同，但是最多只能算学术之争
您要是也觉得HAL算是跟你一路人，可真是让我大跌眼镜
正好看到一个旧闻，想起来了
刚刚美国有科学家证明防范新冠疫情最有效的手段是戴口罩。
那么您还支持“牛津陈争鸣的西方不戴口罩是有科学依据”的解释么？
好像咱两就在这事上正面交过火。。。
您说网友没资格怼牛津教授，我骂陈争鸣没良心，连common sense都不懂，给西方政府洗地。您批评我说科学没有common sense。
那现在正好再问一句，您还支持陈教授么？
家园 大白菜同学你很懂政治啊 看了你给我和高中三年的回帖，不由得感叹。
把自己的人搞得多多的。把对方的人搞得少少的。
“高中三年，燕人，你们要和ＨＡＬ站在一起吗？”
我在西西河的立场是务虚的，几乎不参合讨论现实中发生的事情。既不能，也不为也。我在西西河每次为少数派站台，原因无他：捍卫他的权利就是捍卫我自己的权利。
关于口罩的讨论，你可以回头看看我的帖子，有无立场偏颇的地方。。
关于各国的政府防疫政策，显然各国国情不同，政府政策随疫情发展一直在调整之中。你在谈论，讽刺，嘲笑时，当然可以说某政策没有common sense, 因为说此话时，你不过一个common. 人家的政府政策当然没有你的sense. 但是各国政府政策是建立在科学调研的基础上，由专业人士背书，则是一定的，这说的是西方工业化国家，还有中国。
通宝推：素里太守,家园 给你点个赞 服气老兄的这个回答
后期我和田昭明几个网友也有过讨论，对于欧美的抗疫政策确实有些求全责备
但是，还是要申明立场，我依然不满意牛津陈教授的立场：
我能理解人在台上，有时不能对抗当局，但是至少可以不说话，而不是为了政府去误导别人。我当时对陈铮明的不满也来源于此。
这事再提起是我不对，就此揭过去
家园 西西河已经落伍 中国人喜欢用“精英”思维去解析问题，精英脱离群众导致思维官僚、僵硬化，基本没适应性。
书读得越多越认识到毛主席的思想最有生命力。
西西河完成他的现阶段历史使命——前期红色思想启蒙，以后中国主流舆论基本盘会在国内。
因为历史车轮靠人民群众来推动，而不是精英、官僚阶层。
通宝推：钢铁飓风,家园 别幼稚了，本来就没有绝对的言论自由 你这些话拿来说youtube，twitter，facebook，bbc，cnn之流的更为合适
家园 这也是两难 不搞多数暴政，就要给少数人解释权否决权，怎么保证少数人永远贤明？
少数服从多数？哪里有那么多人认真领会规则和权利，凭着感觉图痛快是很自然的事情。
家园 闭嘴，我们在讨论自由 家园 造谣张张嘴，辟谣跑断腿 在批评公知的时候，我们都说他们造谣。
在批评方方的时候，我们都说她造谣。
甚至于，还编出了一条琅琅上口的顺口溜：“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”
可以用钓鱼来讽刺公知们的智商。
这些都是被允许的，甚至是被提倡的。
很多人声称，我们是被公知的造谣手段，和低劣的智商，恶心到对立阵营的。
现在呢？面对不同观点的人，有人还是用造谣的手段。
图标问题，水落石出，曾经一口一个“台湾特务”“台湾政战队”的人，忽然忘记了自己造过的谣言。
忘记了他们使用了和公知一模一样的造谣手段。
开始攻击对方的立场。
我倒是不明白了，立场有什么好攻击的，HAL亮明自己的立场，这是他的个人选择。
你可以不认同，但是有什么好攻击的呢？
只不过，这些攻击都是西西河允许的。
至此，我能得出的结论就是：
无非就是立场之间的攻击，从根本上来说，一些河友，不反对造谣和污蔑，甚至辱骂，只要是和他们立场不一致的，这些都可以允许。
有意思的是，通过对监察系统的测试，这就是西西河的游戏规则。
说到游戏规则，我提两小点：
第一：我的一篇贴子被举报，并且处罚之后，被人再次举报，这是不是也是游戏规则？就是一篇贴子可以无限举报下去。
第二：和我争论的河友，正好是监察，正好可以审判我的贴子。这是不是也是游戏规则。
我尊重游戏规则，只想知道。是，还是，不是。
最后发下图标贴图。
HAL河友引发争论的图标，如下图：
华军软件园BlackBerry UEM Client 12.7.573的APP图标，如下图：
最后的结果，证实了我的猜测。当然，这一切毫无意义，这楼的跟帖中，仍然有人将HAL为“湾湾”。而且这同样是被河规所允许的。
燕人河友觉得不理解，问我这么做的意义何在。
我想，这也是一种观察，让我能看清一些人。意义当然是没有任何意义。
通宝推：箪食瓢饮到中年,shinji,猪啊猪,燕人,家园 造谣辟谣原来是您金口玉言就决定了啊 第一，我指责HAL不在国内冒充在国内带节奏有说错了？那你觉得他是在国内么？
第二，根据HAL一贯帖子的风格，我怀疑他是台湾政战队，怎么他跑加拿大就可以洗脱怀疑了？？
您洋洋洒洒千言，指责我造谣，请问我怎么造谣了？
我一直说的是HAL不在国内冒充在国内带节奏，很大嫌疑是台湾政战队？我也说了我不知道那个图标的意思。怎么HAL说了他在加拿大就证明他在国内了？？
请问哪句话是造谣了？
你还真当自己是高高在上的天选之子理中客了？一言可决造谣辟谣...
那您是替HAL担保不是台湾政战队了？
还看清楚一些人，您是组织部考察干部吗？who cares你看清看不清....
您这帖子除了证明亮了下您的立场，还有什么？真当自己是天选之子理中客代表了啊
通宝推：大胖子,ton,北纬42度,盲人摸象,钢铁飓风,曾自洲,三笑,家园 LOGO风波， HAL总共就转了一条国内官方新闻，怎么就成了带节奏呢？他另外在什么地方带了节奏，你应该上那去揭露。
现在终于真相大白了。你当时指出HAL手机截图来自台湾，至少我以为你是有把握的，你至少骗了我一个，你至少应该加一句“不能肯定，但我怀疑。。。”，不能用肯定的表达啊，还“耐心等了一小时”，你耐心地把自己装进去了。
新发地新闻，你加了韩国3月的旧闻，当是新鲜的相关新闻，河友指出，你马上删了，河友真厚道，他如果也等一个小时，你就裸晒了。
新发地新闻，你还加了一句“病毒与国内不同，与国外相同”，河友置疑，你补充说是“小道信息”。
这些都不算造谣，天下就没有谣言这回事了，你的行为，本人观察还有呢，不啰嗦了，你说的没错，你来西西河不是搞你的专业，但你搞了你专业的节操。
通宝推：箪食瓢饮到中年,