主题：对西河罚规的体会越来越深入了,慢慢体会到了"多数人的暴政 -- HAL
(发帖时被阻:
抱歉:12 小时内,你在待认可的帖数量达到 3,暂时不能发言.
被骂都不能回嘴,也是醉了.
只好先写个草稿存下来,等12小时后发,界也是难得的一次)
随着参与者的来源/背景/经验/认知,加上防火墙的开放,西河已经分为两大群体,其中以泛红阵营(泛指挺共挺中王道群)为最大群体,泛蓝阵营(泛指民主反共河殇派,不一定全具备)退缩为一小撮.
铁大用民主的规则,拥立了一些口碑较好的资深ID做管理员,是具有广泛民意基础的,是符合人群分布的.
因而,泛红阵营也掌握了管理员的基本盘-因为广泛的群众基础和支持.
随着"陪审团制度"(某ID评语,挺准确)的建立和上岗,最近俺本人深切的体会了一次"少数服从多数",或者"多数制约少数"的"民主"制度的大棒.
被扣9点(也许还降级了),导致不能发帖回帖,不能聊天大厅发言,6小时才能消1点(导致我降级了?),不能申诉,快消完点发帖还是不中,相当于"剥夺政治权利n天"(刚开始不知道怎么查怎么消,没耐心等刚好6小时去做这个).
试想:一个不符合西河"大多数"群众主旨的少数派观点ID就短期噤声,降级,继续"作死"就会继续降,继续禁,直到完全退出,被西河历史淘汰.
这些"不和谐"声音逐渐被消失,是广大群众喜闻乐见的,是不追随西河"大势"的必然代价.
西河的未来就是车同轨书同文,任何偏离主旨的不和谐声音都会迅速被举报被裁决被消除,直到西河越来越"纯洁".
(写风花雪月倒没风险,但不好玩不激烈啊)
铁老大,这是设立一个论坛的初衷吗?难道不是希望"百花齐放百家争鸣"?
有很多话想说,似乎又觉得犯不上-论坛就是个寻开心的地方,撩猫逗狗(不是骂人,是老婆口头禅说我孩子的),打发时间.如果不能直抒胸臆(当然不是骂人骂大街.三笑那种就属于骂大街)想啥说啥,一定要符合大多数人喜好,就一点不好玩了.
丫都那么一副副"严肃脸/阶级斗争面孔",动辄"敌对势力/黑手/各种毒",虽然各种推理得瑟幼稚好笑,我也喜欢逗一逗,但架不住管理员也同类面孔,处罚就一点不好玩.
又:
每个帖被别人看到都是有影响力的.
所谓"带节奏"的指控也是很奇葩:网友又不傻,你不要被带跑就好了嘛.又不是揪你耳朵让你必须听从.
你的不同观点不也是"带节奏"往某个方向?
或者说有规定某个方向才是天然正确?(当然现在我结论是:管理员阶层已经制定了一个大致方向,偏离必揪)
先就这么多感想吧.
另外,和"胶东大白菜"同学澄清一下,那个标志就是一个App,黑莓的UEM,公司非让用,用了就贴话费,我也就从了.好像用的公司还挺多,还行.以此推断"台湾电信"啥的完全不靠谱.
"台湾政战队"其他的证据,侬还需要再好好搜集一下,俺也经常会下套找点乐子.
另外,俺是共黑毛黑,澄清一下,俺也从不掩饰.
(刚学习了,赎消一个点消耗 株钱(160)、声望(20)、乐善(20)被扣除,够狠的.9个点消耗好多声望啊,怪不得不能发声了）
湾湾不是瞑猪吗？817们和1450们在湾湾多么嚣张？主要是你到这里不适应吧，这里规则就这样，不同观点可以包容，但明显的造谣，带风向的不举报你举报谁？
就从你被围攻，能不撒泼骂大街，就这一点，你有气度。
不要认为泛红阵营是西西河的绝大多数，应该说，西西河的中间地带才是绝大多数，中间地带，是真正的民意。
诚然，泛蓝阵营规模不如泛红阵营。但是，这不妨碍你介绍更多的泛蓝朋友过来，和泛红阵营展开思想的大碰撞。
对于泛蓝是一小撮的西西河，你还坚守这里，想必，这里有你不想割舍的东西。为此，你忍受一下，或许未为不可。
忍受，本身就是修为。不过，对于全世界的泛蓝而言，可以这么讲，泛蓝是不懂忍受就是修为。
希望，你能是一个例外。
有了不平，就把铁手贬一通，这有什么意义，:-)？难道如你所愿修改规则，你就非常满意？敢情，你的追求就是如此简单？像幼稚园的阿姨或阿舅糊弄小朋友那样安慰你一下，你就满意了？消停了？不再闹了？
我想，你不会那么简单和幼稚。
不过，牢骚一下，是人之常情。
和大家共融乃至共和，或许，会给你带来意想不到的收获。
求仁得仁何所怨？
谁还没个脾气啊？
铁手设计的判罚规则就是少数服从多数，是不是多数人的暴政你一个人说了也不算。既然来铁手的场子，就要服从铁手的规矩。
铁手一个人可以推翻陪审团的结论，你是不是又要抗议铁手“独裁”了？
网上本来就是个贴大字报的地方，在这里搞民主你说是多数人的暴政，铁手一个人裁决又有“独裁”之嫌疑，你真的好难伺候哦。
其实就一句话解释，不合你心意的都是错的~哈哈哈哈
以资消赎。
你的逻辑简单清楚，卖国可以，骂人不行，所以你对河规和监察有诸多意见。
你跟着台湾人给谭德塞投票的时候没想过自己给自己扣了个政战队的帽子吗？求仁得仁，这么叽叽歪歪有意思吗？
冲你对西西河这份欲罢不能的珍惜给你个宝。千万别走，欲骂人而不能，多痛苦啊
呵呵，民主不就是多数人的暴政么？
你是共黑，那多半欣赏美国和台湾地区的民主制度啰。特朗普获得的总选票少于希拉里，他的上台是不是对其他超50%的投票选民的暴政？菜菜子获得了800万选民的支持，是不是对其他500多万选民的暴政？菜菜子在台湾打压统派人士，是不是对统派人士的暴政？
管理层有没有偏向？你去问问菜菜子她有没有偏向，你去问问特朗普他有没有偏向，你去问问加拿大扣押孟晚舟有没有偏向，你去问问NBC, Twitter和facebook有没有偏向。当然，你都可以视而不见。你要觉得不爽，可以用脚投票，到台湾的反中反共的论坛上寻找志同道合的朋友岂不很开心？为啥要赖在一个亲大陆亲中华文化的网站上，找这样的不痛快呢？
在批评公知的时候，我们都说他们造谣。
在批评方方的时候，我们都说她造谣。
甚至于，还编出了一条琅琅上口的顺口溜：“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”
可以用钓鱼来讽刺公知们的智商。
这些都是被允许的，甚至是被提倡的。
很多人声称，我们是被公知的造谣手段，和低劣的智商，恶心到对立阵营的。
现在呢？面对不同观点的人，有人还是用造谣的手段。
图标问题，水落石出，曾经一口一个“台湾特务”“台湾政战队”的人，忽然忘记了自己造过的谣言。
忘记了他们使用了和公知一模一样的造谣手段。
开始攻击对方的立场。
我倒是不明白了，立场有什么好攻击的，HAL亮明自己的立场，这是他的个人选择。
你可以不认同，但是有什么好攻击的呢？
只不过，这些攻击都是西西河允许的。
至此，我能得出的结论就是：
无非就是立场之间的攻击，从根本上来说，一些河友，不反对造谣和污蔑，甚至辱骂，只要是和他们立场不一致的，这些都可以允许。
有意思的是，通过对监察系统的测试，这就是西西河的游戏规则。
说到游戏规则，我提两小点：
第一：我的一篇贴子被举报，并且处罚之后，被人再次举报，这是不是也是游戏规则？就是一篇贴子可以无限举报下去。
第二：和我争论的河友，正好是监察，正好可以审判我的贴子。这是不是也是游戏规则。
我尊重游戏规则，只想知道。是，还是，不是。
最后发下图标贴图。
HAL河友引发争论的图标，如下图：
华军软件园BlackBerry UEM Client 12.7.573的APP图标，如下图：
最后的结果，证实了我的猜测。当然，这一切毫无意义，这楼的跟帖中，仍然有人将HAL为“湾湾”。而且这同样是被河规所允许的。
燕人河友觉得不理解，问我这么做的意义何在。
我想，这也是一种观察，让我能看清一些人。意义当然是没有任何意义。
不搞多数暴政，就要给少数人解释权否决权，怎么保证少数人永远贤明？
少数服从多数？哪里有那么多人认真领会规则和权利，凭着感觉图痛快是很自然的事情。
第一，我指责HAL不在国内冒充在国内带节奏有说错了？那你觉得他是在国内么？
第二，根据HAL一贯帖子的风格，我怀疑他是台湾政战队，怎么他跑加拿大就可以洗脱怀疑了？？
您洋洋洒洒千言，指责我造谣，请问我怎么造谣了？
我一直说的是HAL不在国内冒充在国内带节奏，很大嫌疑是台湾政战队？我也说了我不知道那个图标的意思。怎么HAL说了他在加拿大就证明他在国内了？？
请问哪句话是造谣了？
你还真当自己是高高在上的天选之子理中客了？一言可决造谣辟谣...
那您是替HAL担保不是台湾政战队了？
还看清楚一些人，您是组织部考察干部吗？who cares你看清看不清....
您这帖子除了证明亮了下您的立场，还有什么？真当自己是天选之子理中客代表了啊
让专业的人做专业的事情。
集中的程度动态浮动。
你这些话拿来说youtube，twitter，facebook，bbc，cnn之流的更为合适