主题：新冠肺炎的处置，不同人群的理性预期 -- 甘丹
家园 读不读得懂，论文原文摆在这里大家评 你和我素未谋面，不知道你是经济专家还是医学专家，如此自信有资格在这里品头论足。如果不读论文，自以为从三流媒体上转载些二手知识就叫懂的话，你们确实是医学经济都很懂行的。
国外年轻人这么浪，是因为不知道这个病毒可以断子绝孙谁主张谁举证。有依据请摆论文出来，拿不出来就闭嘴。我倒要看看哪家科学院论文说的这个病毒要让人断子绝孙。
通宝推：箪食瓢饮到中年,家园 河里新晋的网红口气都很大 大白菜、吴用都是近期蹿红的，口气以前还没觉得大，如今真不一样了
得意的狸猫凶似虎哇
家园 好吧....我闭关思过去 走了.....
家园 您的态度比较客观公允，支持一下。 家园 谢谢 对我的心情是久旱甘霖。
家园 随便google scholarship搜篇专家意见 Does COVID-19 affect male fertility?
如果你读不懂，那我也没办法
如果你说这只是个letter to the editor,你说的对
如果你说不要相信专家论文，那你说的也对
为什么都是你说的对？
家园 有论文就好 通篇表达一个中心意思，睾丸有ACE2高表达，所有有风险感染。文中提到SARS流行期间确认有睾丸发炎，因此covid19也有类似风险，希望开展相关研究。这和断子绝孙差了十万八千里。
The main questionis whether COVID-19 has the potential to cause testicular
damage and infertility in male patients. So far there is no
defnitive answer as a follow-up of reproductive function of
recovered male patients is required.
我英语确实不好，但是这个我还能看懂，简单翻译如下：
主要问题是COVID-19是否有潜在风险引起睾丸损伤并影响男性生育。到目前为止没有确定答案，因此对康复男性病人的生殖能力的跟踪研究是必要的。就像你说的，这是一个letter to the editor，表达的是关切，而不是在讲自己的实验数据。但是即使是算上引文也没有一个能证明COVID-19生育能力损失的。哪里就断子绝孙了？
现在国内很多媒体自媒体，比较浮躁，拿自己对专家的错误解读当“令箭”。带到西西河这样的风气，和我以前看忙总文章的感受很不同。至于你个人，懂不懂这个那个我也不关心，我也不对你做评价。花时间写这些主要是给旁观的网友看的。
通宝推：箪食瓢饮到中年,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 白菜兄这样讨论的风度不太好。 -- 有补充 您转的那片文章都是理论的东西，没有实验。结论是：“There is a theoretical possibility of testicular damage and subsequent infertility following COVID-19 infection.”
作者 对本帖的 补充(1)家园 接受批评，这个确实是专家意见稿 纯粹意见稿，
实际之前初心已经解释过为什么没有实验数据了
生殖实验是需要时间的，新冠病毒从出现到现在才不到5个月的时间
逼着人家拿出来影响生殖的实验数据本来就是不可能的，这种实验要在人生上体现出来是需要几年甚至几十年之后才会有的。难道等到那时候再去防疫吗？
初心已经上传了瑞德西韦或新冠病毒对睾丸的毒理实验数据
并且还有相关的理论分析
至少在我看来，这个风险已经大到不能忽略的地步
见前补充 4518491 - 复 这里还有一篇
家园 下载了论文研究了下，结论如下 作者就是找了一些确诊新冠后恢复的年轻人，测试了下恢复后的精液中是否含毒。
我对这个研究的意见如下：
1. 所有入组的病人都是轻症(mild)；
1. 没有对照组；是不是应该找些没感染的对照组对比下精子活力之类的？
2. 如果可能的话，实际最好的办法是对比下感染前后精子活力的变化。
个人觉得这个研究还是很有意义的，至少来看短期之内身体可以完全把病毒清除掉，包括生殖系统。至于后续对身体各部分的影响，我的结论还是，不清楚。
Conclusions: SARS-CoV-2 was not detected in the semen of patients recovering from COVID19 one month after COVID-19 diagnosis. ACE2-mediated viral entry of SARS-CoV-2 into target
host cells is unlikely to occur within the human testicle based on ACE2 and TMPRSS2
expression. The long-term effects of SARS-CoV-2 on male reproductive function remain
unknown.
- 复 这里还有一篇
家园 你的链接打不开
家园 任何一个懂点医学和经济学的人在你这个帖子看完 不难得出和我类似的结论
不需要认识你是谁，我也从来没凭借自己的资历之类的才批驳你
前边田昭明兄和初心指出了你逻辑和论点的不少错误
从你的回复来看，你要么就根本不懂自己说什么，要么就想先入为主的带个节奏
我从来没敢说自己懂，但是我至少能看出你不懂装懂
家园 我看到的问题，基本已经回答了 田昭明兄和初心的很多推理出发点是自己认为是铁证，却并不牢靠的数据。我主帖没有什么明确结论，只是指出一个思路，需要把准确的数据代入才能得到具体结论。