主题：兼听则明，偏听则暗 -- 给我打钱87405
家园 福兮祸所伏，祸兮福所倚 请你想象一下，你是中央一把手，两个月前，你接到相关情报，接下来你需要拍板：怎么办？你会如何做？
你真的认为，在最开始，你有办法知道【应该】封城吗？
如果你是这样认为的，你必然“不科学”——你有其它方法来判断，并且这种“非科学”的判断力相当的高超。另外，要特别注意，这里的判断力是跟决策完全挂钩的，并非是像炒股那样，“我觉得要涨，但我不买”。
疫情和病毒是两个概念，疫情是指病毒以怎样的方式在一个社区、国家传播或者消亡。
实际上，即便是现在，人们对于疫情的“预测能力”仍然十分低下。我的意思是：用当前的“科学知识”来预测疫情的规模，我们是很难预测出正确结果的。
在这样的背景下，当西方看到疫情在中国爆发，他们会怎么想呢？想象一下，当老师看到一名学生做错了题，他会怎么想呢？要在知道，在这最近一百年里，西方是老师，中国是学生，这恐怕是公认的。
这次事后来看，中国做对了，西方搞错了。可是我认为，现在有些过头，在一定程度上，神圣化了中国的作为，妖魔化了西方的不作为。
那么，我可以说，这次中国的运气相当好吗？或者说，这是“时空扭曲”的必然结果吗？我不可以说，因为我们人类真的很渺小，真的很无知。
我之所以认为用不了几年中国就会遭遇西方的围殴，是因为新冠疫情个“临时性”的安排——对于预测而言——增加了确定性。好比一共十个学生，一个学生做对了，另外九个学生都犯了不同程度的错误，都挨了批评，结果会如何？
至于我对中国有很大概率被西方围攻的判断，其实很简单，中国是“南半球国家”，是穷国，是“下等人”。“上等人”就是要欺负“下等人”，这是常态。无数“下等人”不也日思夜想，想着“翻身”成为“上等人”，再欺负回来吗？
家园 接下来30年中国将面临的困难 以下排名不分先后。
一个是俄罗斯。普京最近在修宪，我看了一下俄国家杜马的投票情况，有不到50票弃权（具体数字记不清了，是两位数应该没有记错）。这不是一个可以忽略的数字，尽管是少数，这说明反对普京继续担任俄总统的力量不可小看。普京以修宪的方式来连任，一方面是“这种操作”会引发原有的不满情绪升温，另一方面更反映出后继无人。这样来看，普京还能撑多久，是个问号（考虑一下最近的石油大战）。普京下台后，中俄关系何去何从，更是个问号。此外，回顾最近几百年，中俄关系谈不上友好，实际上在多数时间里，俄罗斯总是想侵占中国领土，或者想征服统治乃至奴役中国。同时，俄日关系也非常复杂，而日本并没有丢掉建立“东亚共荣圈”的野心。
二个是我们国内的情况并不容乐观，主要是“人”的问题。我想大家都心知肚明，在自由主义思潮的冲击下，再加上网络的“自由选择权”，如今的人是越来越贪图享乐，年轻人更是眼高手低、思想僵化、视野狭窄、心胸狭隘（请务用成年人的眼光来看待我用的这些词）。这个问题我已经谈过多次，这里就到此为止。
三个是不能忘了中国如今是按西方模式在运转。回顾美国自1930年以来的发展历程，不难看出，20年大概算是一个周期（比我们过去说的30年河东、30年河西要短）。比如从1980年到2000年这20年，美国经济走势持续向好。而在之前的1960年到1980年，是沉闷的20年（这个沉闷说得过于轻松）。一进入21世纪，事情就有了很大的变化，最典型的就是“911”、伊拉克战争、纳斯达克暴跌、08年金融危机。到今年，21世纪的头20年，以美股3万点见顶为标志，算是画上一个句号了。中国人从马克思那里知道了经济危机这个词，但是中国人恐怕并没真正经历过大型经济危机。既然我们在按西方模式运转，那么大型经济危机迟早要来，或者说，要化解它，需要下很大的功夫才行。
四个是从本次新冠疫情当中我们很容易看清楚，并非只是某些西方媒体、政客在造谣中伤中国，而是有相当一部分西方人（也包括不少华裔），至少对中国有很深的偏见和误见。这一次疫情，欧美先是“群潮”中国，后被事实“打脸”。从多数人角度看，我不认为他们会迷途知返，并且我们国内也在用“举国欢庆”这种方式将“反西方情绪”推上了一个高点。这样来看，“他们”会想方设法或者等待时机来报复“我们”，而“我们”也坚定的认为一定会如此，双方就此达成了“共识”。在这种“共识”之下，双方会有力的“推动”相关事务，“促成”矛盾的爆发。
五个是到本世纪中，香港“一国两制”50年到期，如果那时台湾仍未收复，将是100年脱离大陆。从当前的情况来看，事情很棘手。还是“人”的问题。不妨这么来说，历史上英国差一点就将法国征服了，没有征服是控制法国北方只有30年。50年是一个让人担忧的时间。当然，中国文化非常深厚，大约可以推断50年不足为大虑。
以上，综合来看，我认为乐观不起来。这里还没有谈南半球与北半球深刻的矛盾这一宏大背景。
另外，我这些年来一直在思考一个问题，比如我上面谈到了五点，这五点是不是其实都是同一个问题的表象呢？一笔账算五次，这个账算得不对。如果我的这个看法是正确的，那么“牛鼻子”是什么呢？我无意在暗示什么，我只是感到困惑。
家园 牛鼻子是承平以久还是南北差距还是文化交融 从某个层面来看，承平以久是眼下很迫切的问题。就本次疫情来看，我比较关注西方平民百姓的反应。大体的感受是，西方的平民百姓并不“傻”，遇到可能会丧命的事，他们还是知道要去抢购的，比如抢购卫生纸或者枪支弹药，前者跟后者都叫人有点啼笑皆非。我跟不少80后交谈过“赤贫”，他们的回答往往让我闭嘴走人，他们中的相当一部分人，从未体验过长久吃不饱饭，正如不久前一位武汉女性觉得没咖啡喝的日子真是艰难。不过，长久吃不饱饭或许是可以克服的，有许多事通过发泄都可以克服，但还有许多事不行。
从另一个层面来看，南北差距是一枚必然要爆的定时炸弹。用马克思的观点来看，这是根源性问题，解决的方案就是流血革命。而说到流血革命，似乎又转回了承平以久。今天我看到的是对恐怖份子的痛斥，日后会不会说这是革命的先锋呢？流血革命，对这世上相当一部分人来说，只是一个词汇。
再有一个层面是文化交融。显然，这事已经发生很久了，并且还将继续下去。我本人，完全不知道终点在哪里，是最终水乳交融，还是碰撞、碰撞、一直碰撞？奇怪的是，又转回了承平以久。我记得某人曾经说，文化交融这事一点都不美妙，事后来看大可以说一句波澜壮阔，事中很少有人乐在其中。
我困惑得很。
家园 最后是我的猜想 借历史经验来看，大体上有两类模式。
一类模式或可说是“春秋战国”，各诸侯国不断扩张，扩张到一定程度相遇，相遇之后发生长久的碰撞。这个模式的特点是漫长。
另一类模式或可说是“中国革命”，热血青年决定改造一切，于是激昂的冲上战场，然后有人尿了，有人遁了，有人挂了，有人把别人打死了自己活了下来。这个模式的特点是快速。
从南北差距来看，如今还似乎谈不上革命，主要还是饿急了要造反。从中国的情况来看，如今也不是跟西方诸侯国争霸，而是要求（文化）自主，反过来从西方角度看，是要求（文化）同一（并非是统一）。这样的来看，历史经验似乎就借鉴不上了。但如果用“力”来分析，以中国为分析对象，在东西向和南北向两个方面的力的作用之下，那么结果之一，似乎就是以中速崛起。这个过程若以人的血肉之躯来看，恐怕完全可以称之为恐怖。
具体的来说，我猜想大概可能会（部分地）复制“魏晋南北朝”的历史——从结果看，是科族替代了士族，但是从发展过程看，大体可以说是穷人上位+热血青年+造反农民。
所谓穷人上位就是指旧贵变得软弱，只有穷人出身的才敢于出手，就东晋的情况来看，这一点是非常明显的，东晋后期一直到陈，几乎清一色的是武将夺权。从北朝相对于南朝的情况来看，也是相对贫穷的游牧不断冲击相对富裕的农耕，当然这些游牧一旦成贵就迅速腐化，腐化的结果就是软弱，故北方一直无法挥兵南下，完成一统。另外说一下美国的情况。从最近几届美国总统人选来看，新贵跟旧贵交替上台是非常显著的，接近于东晋早中期的状况。新贵不是“凶残”就是比较同情下层，奥巴马是后者，希拉里是前者；旧贵不是“老奸”就是比较能下大棋，特朗普是前者，其实胆子小得很，布什家比较能下大棋。
所谓热血青年就是指楞头青以为革命很好玩，即便他们自认为明白革命是需要流血的，但事实上一旦真的投入进去，发现跟自己想象的出入太大。这一点在魏晋南北朝时期表现得不是特别突出。热血青年跟造反农民不一样，他们主要是通过舆论来逼迫当权者就范。蒋介石似乎对这个问题认识不清，小瞧了热血青年的影响力。一味的说毛泽东是靠农民打垮了城市是不客观的，没有城市里的热血青年三天两头的闹腾，光是红军也放不倒蒋介石。
至于造反农民，想必就不用多说了。只是若从南北差距来这个层面看，在宏观态上，中国人还算不上造反农民，更接近于热血青年这个角色，毕竟中国如今是世界工厂，是金砖五国的领头羊。
- 复 最后是我的猜想
家园 附3：我的另一个困惑 尧舜时期，大概可以说是“长老”期。为何如此说？比如尧就打算把位置禅让给许由，但被许由拒绝了。这很随意，难道不是吗？
尧舜之前的黄帝，大概可以说是“首领”期。主要是完成了采摘向农耕的转型。这里要注意一点，就是神农氏既跟农耕有关，也跟医药有关，这非常有可能说明，农耕社会因密集度提高，疫情开始接连不断的爆发。
夏商周，大概可以说是“共主”期，一个标志就是接班人制度化。接班人制度跟血缘关系高度关联，周就是兴于宗法制，也亡于宗法制。
秦之后是“皇帝”期，在政治制度方面，宗法制收缩到皇室，并且一直都是重大隐患，比如汉的七王之乱、晋的八王之乱、明的靖难之役。
这一支的发展情况非常清晰，主要是“上层结构”，包含两方面内容：
一个是常设政府，并且这个政府总的看是往“做大”这个方向发展，无所不管。
另一个是接班人制度，上层结构中又分皇帝和官僚两层，以血缘关系为核心纽带的宗法制逐步退出，但并没有尽除，比如到今天，裙带关系都在发挥重要作用，红N代、官N代的现象也长期存在。选拔制逐步上位，这又跟教育体制紧密关联，然而弊端也相当显著，官民矛盾很深刻。
正因为清晰，未来也相对容易判断。我认为，未来会发展成“全民皆官”。你可能会问，这怎么可能呢？这地球上并非只有中国一个国家，如果中国发展成了全民皆官，那么就意味着中国将是地球这个细胞中的细胞核 。
而这，恰好就是我的困惑所在。
截止到商末，其实还没有统一概念，而是共主与方国共处。西周尽管宣称普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，但实际上跟后来的统一还是相去甚远的。秦汉完成了“皇帝制”的构建，并且出现了“汉族”意识。正因为出现了汉族意识，就有了后来的南北朝、五代十国、辽金元、清，这四段“同化夷族”史。
这样来看，中国这个概念是扩张的。
可是我却提出来一个疑问：这个扩张会一直进行下去吗？
我看未必。细胞核跟细胞质是两种“东西”。
是不是可以猜想，“中国人”意识，是“汉族”意识的升级版呢？至少在未来数百年乃至上千年的时间中，中国人这个概念是固化的？
不过，这个问题倒是不必过于关心，它距离我们非常近，同时也非常遥远。说近，就是如今来看，进入“体制”内，对于多数人而言，无疑是最好的选择，尽管进了体制内之后整天大骂体制；说远，是因为这样的演变极漫长。
我认为最需要关注的是俄罗斯。俄罗斯这个国家，从历史来看，因它的地理位置关系，它是“如果能在欧洲称霸”，就宣称自己是欧洲国家，“如果能在亚洲争雄”，就插足亚洲事务。依我所见，俄罗斯很快就会反攻欧洲，同时插中国一刀。
其实美国 并不足惧，美国、英国、日本，这些国家都是“岛国思维”，喜欢“遥控”世界，一旦觉得没指望就会收缩，美国撤出中东就是最好的例证。俄罗斯，才是中国长久的威胁来源。
我之所以认为中国还有五年左右好过的日子，其实根本原因就是：
第一、美国在中东撤出，俄罗斯必然要取而代之；
第二、美国股市暴跌再加08年的金融危机，很难在短时间内恢复元气；
第三、欧洲区极有可能在此次新冠疫情中遭遇重创；
第四、俄罗斯现在跟沙特打的并非是石油大战，但这一招目前来看过于着急，一旦欧盟出现危机，那么俄罗斯的外部压力就会变小，普京之所以可以一直在台上，就是因为受到欧美的包夹，一旦欧洲倒下，美国收缩，普京必然会下台，光荣引退就算是他个人最好的结局了，难说会被送上断头台。
如今国内反美亲俄的声浪很强，这是重大隐患。到时候俄罗斯一刀子捅过来，情况就要比当年凶险得多。那会，新疆和东三省会怎么样，都是个问题。
中国这次赢了新冠，太膨胀了，太膨胀了，这是要出大事的。
各位好自为之吧。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 最后是我的猜想
家园 附：陈述理由，为啥我会说比较像魏晋南北朝 简单的比拟，欧洲崛起类似司马氏夺权，一度呈现出白人将征服全球的局面。但后来出了八王之乱，一战、二战令白人元气大伤。当然，在这个进程中，还有落后国家的追赶，如同鲜卑族悄然壮大。表面看美苏冷战是社资阵营大战，但总的来看，还是贫穷国家跟富裕国家的对战。二者是一内一外。
苏联被搞垮之后，白人重新看到了希望。我在前面中说布什家是旧贵，就是这个意思。美国落子中东，其战略构想不能不说宏大，但事与愿违，帝国坟场不是吹出来的。走到今天，美国只好跟恐怖份子谈判，布什家也风光不再，要不然怎么轮得到特朗普这样的“老玩童”上台过把总统瘾呢？这一部分比较接近于东晋一度欲收复北地。
从整体来看，欧美这块“南朝”是被落后的“北朝”所压迫——比较好玩的是，恰好当年的南朝对应的是今天的北半球，当年的北朝对应的是今天的南半球。
最后的结局估计仍然是出人意料。
社会风貌方面，那就更加接近了。比方说，所谓的社会主义阵营，战斗力欲是比较强的，就中国来说，相当多的人还是反感所谓的西化带路党——是不是很有点类似北魏的模样？又比方说，所谓的资本主义阵营，乌托邦情结是不是让人想起来《桃花源记》？爱心泛滥是不是如同“采菊东篱下，悠然见南山”中的假悠然？至于各种放浪形骸、行为艺术，那就一下就让人联想到建安七子、竹林七贤。
最后，我得承认，排名并非没有先后，至少第一条在我心目中就是第一条。我认为，俄罗斯还会卷土重来，还要回到苏联的。我认为重庆是备选首都。接下来，中苏大战、欧美大战，是各自的“内部事务”，中苏VS欧美，是双方的“外部事务”。甚至有可能俄罗斯反手统一了欧洲，中俄之间的关系演变成了东魏对西魏、北周对北齐，美国再加他几个“小弟”（关键是日本跟英国，如同扬州跟荆州的地位）成了“南朝”。
家园 想太多了 清末那会十几国围殴中国，中国照样挺过来了，眼下中国唯一的危机是人口危机，只要人口这一关不崩盘，其他事情都是小事情。即便是全世界再次围攻中国，中国也能把全世界干趴下。
还有，90后00后年轻人，比你认为的要强得多，90后00后绝对比50、60这两代人强，中国最大的软肋就是50、60这两代人，不过眼下还算好，这两代人快退出历史舞台了。