主题：1月5日上海公共卫生临床中心谣言反转再反转 -- 海峰1
家园 1月5日上海公共卫生临床中心谣言反转再反转 ----懒得写了，文字拷贝自：铸剑，谢谢------------------
1月5日上海公共卫生临床中心上报的信息是：类sars病毒，呼吸道传播；建议采取相应防控措施，抗病毒治疗。前两点足以让人震惊了，上海方面自己的说法是“惊心动魄”。
这条微博，微博曾经判断为谣言。
三联的记者采访上海公共卫生临床中心党委书记，确认是真实的。
党委书记特别强调，自己盖了公章上报了，意思大概是我们不是仅作为科研发现，而是作为公共卫生事件示警完成了自己该做的工作。
-----------
通宝推：胡一刀,家园 上海公卫中心违法违规 病原体跨省运输必须有国家卫健委许可，为防止泄露。
通宝推：桥上,- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 你这个真的是在造谣传谣了 做事情要有底线。就算你再黑习，也不能没有底线的黑，这样会降低你在西西河的信誉。
家园 给出消息来源了 文章中有链接：
1. 文学城
2. 德国之声
3. 加拿大广播www.rcinet.ca
---------
国内的防火墙非常厉害，现在开通网上教学，不仅生物课有敏感词，突然被屏蔽，就是物理课的摩擦力课程，都突然有敏感词而被屏蔽。
正常商业往来的图纸和询价，都会有敏感词，附件被屏蔽。
你在国外另说，在国内的话，就别装外国人了。
- 复 给出消息来源了
家园 你就不要造谣了！ 你就不要造谣了，拿什么文学城，德国之声消息来说事。
屏蔽敏感词很正常，特别是新冠时期，涉及国家安全，更要舆论管控。
你看看facebook香港问题的舆论管控，直接给你销户。
再看看美国对新冠的数据管控，干脆都不公布数据了。这是民主社会干的事？这是自由社会干的事？呵呵。
另外什么“你在国外另说，在国内的话，就别装外国人了”，这很没有道理。
- 复 给出消息来源了
家园 大家都是千年的狐狸，就甭装了 你这种九真一假的传谣方式我又不是没见过。
你转的这条信息的标题是
北京在疫情公开前屏蔽人传人等关键词重点是北京在疫情公开前屏蔽人传人关键词。
然后里面的内容一共四处提到人传人，其中的前两处
武汉+明明+病毒+人传人“武汉+发生+人传人+病毒”均没说清楚是从何时开始屏蔽的，只是含糊的说
从1月1日起连续六周，共屏蔽了516组敏感词第三处人传人是这一段
2月6日“吹哨人”李文亮医生病逝，在网上激起千重浪，网民纷纷表达哀悼和愤慨，争取言论自由的呼声不绝。微信屏蔽19组相关敏感词，包括“疫情+颜色革命+李文亮”、“声音+人传人+李文亮”、这个明确了是在2月6日之后，也就是疫情公开以后。
最后一处是
2019年12月31日，即武汉中心医院医生李文亮在同学群中透露消息一天后，武汉卫健委“未发现明显人传人现象，未发现医务人员感染”的情况通报发布当天，YY加上了45个关于病毒和肺炎的敏感词，包括“武汉不明肺炎”，“武汉海鲜市场”，“爆发sars疫情”，“武汉卫生委员会”和“p4病毒实验室”等等。这里的根本没说屏蔽人传人关键词。
我并不是说微信和网上监控没有关键词屏蔽机制，我说的是北京在疫情公开前屏蔽人传人关键词，这件事是造谣。
多说两句。在你没被封号之前，虽然你经常语出惊人，但总觉得你还是挺有见识的。但是自从你换了个号重新出来后，总觉得有些不对劲，这个号是不是冒名顶替的，我表示怀疑。
家园 你的回复，应该在我后面的修改之前 -----------
我最初看到的是文学城的新闻，标题：北京在疫情公开前屏蔽人传人等关键词，相关文字，也是文学城报道的拷贝，一字未改。
之后又搜索了一下其他的相关新闻，感觉文学城的报道，消息不如德广的严谨。做了一次修改：
标题改成德广的标题：微信早于12月屏蔽疫情消息
相关信息，也拷贝自德广的报道，一字未改。
------------------
你的回复，应该在我后面的修改之前。
----------
不同的新闻标题，有不同的洗脑效果。这个我自己也做了笔记
文学城的报道，非常有意思，标题改成：北京在疫情公开前屏蔽人传人等关键词
12月底和疫情爆发前，责任完全不同。
从标题和内容的微小差别，责任轻重完全不同。
----------
所有的信息，来源都是：加拿大网络研究机构多伦多大学公民实验室
网上没有查找到原文。
单凭新闻，我并没有判断谣言的能力。只能自己对比各家媒体的报道，把自己认为更可信的，放在上面。
文学城和加广的链接，都放在里面。
----------
非常感谢你的回复，文学城的报道，看起来洗脑毒性更强一些。
德广也好，加广也好，文学城也好，都是洗脑。
九真一假，我们只能尽量从公开新闻里，推理出可能的真相。
家园 花你的态度 两种标题表达的意思有非常大的差别。不过，微信早于12月屏蔽疫情消息 这个我也存疑，据说高福就是12月30日从微信上获得武汉爆发新冠肺炎的消息，这样的话，微信早于12月屏蔽疫情消息 估计也不成立。
- 复 花你的态度
家园 我带节奏的的重点是信息屏蔽 一切新闻媒体，无论是文学城，还是德广或者法广，其实都是在带节奏。
就这篇报道，我个人感觉，文学城的新闻，不如德广的相对严谨，德广的细节更清晰。
无论是文学城的屏蔽人传人，还是德广的微信12月前屏蔽疫情消息，我觉得都不是重点。可能过了1、2个月，就不会有人再关心这个问题。
我反感的是国内对互联网的屏蔽。
我们中国人，在满清的时候，刚刚经历过文字狱和愚民政策，在3000年未有之大变局下，最终输得一败涂地。其代价，需要中国人用400年的血汗来偿还。
我经历过97年，386拍板放行互联网进入中国，让中国搭上了信息革命这班高速列车。
486开始，大造互联网防火墙；到了习大大这里，关键词屏蔽越来越多，屏蔽关键词的脏手，从政治上开始，越伸越长，一直伸到自然科学的领域。
国家领导人，任期不过10年15年，历史上不过是一瞬间。
为了一己之私利，对互联网毫无节制的屏蔽，一代一代，最终会让中国人，再次万劫不覆。这才是真正的国之大贼。
我不管你喜欢也好，讨厌也好，我在网上，就是在带这方面的节奏。
对于那些搞愚民政策的，毫无节制的屏蔽信息的国家领导人，在我心目中，就是国之大贼。
（请注意限定词：毫无节制。不接受扭曲我观点的任何诡辩）
我的观点：屏蔽以国家安全为底线，而不可用于某些国家领导人的个人任期和私利。