主题：【原创】想问个中国威胁论和台湾的问题 -- donkeyking
家园 为什么说大陆要对台湾的离去负主要责任 大陆和台湾相比较，谁强谁弱很分明。我个人认为当强大的一方和弱小的一方发生争执的时候，强大的一方应该对问题的解决负有主要责任。
这好比房东和房客的关系，当房东和房客有矛盾的时候，很多时候也许是房客的责任，但是房东有更多的主动权去改善这种关系，大家说呢
家园 很迂很天真 我个人认为当强大的一方和弱小的一方发生争执的时候，强大的一方应该对问题的解决负有主要责任。大陆和台湾相比较，谁强谁弱很分明。
大陆和美国相比较，谁强谁弱很分明。
你为什么只看得到大陆要负责任，为什么看不见美国要负责呢？
不顾事实，不依道理，不讲公平，不作分析，一味偏袒弱小，是为迂；不见现象之本质，不知事物之规律，而空有美好愿望，是为天真，故曰很迂很天真
家园 大家要明白：他的意思是只要没有搞定台湾，当然就是大陆工作不到家 这是千真万确的大实话。难道还得把统一的希望放在台湾人民身上？
家园 他的话恐怕不是这意思 “只要没有搞定台湾，当然就是大陆工作不到家”，这句话我是赞成的。
我从来都没有认为大陆对台工作优秀得不得了，失误也不少，但怎么也说不上要负主要责任。我个人十分质疑donkeyking国际竞争、地缘政治、经济格局、世界历史的背景知识，在主贴论述就有诸多偏颇，基于他的认识，他的话恐怕不是你表述的意思，虽然本意也许不坏，客观上有误导他人之嫌。
家园 付责任？太天真了吧？ 当年美国人和印弟安人发生矛盾的时候，不知道是怎么付责任的？英国从印度撤出的时候搞个印巴分治，弄的两国打了50年，这就是大国付责任的态度？
家园 你这几句话应该跟美国人说！ 正如赖死所说：我们不是在围堵中国，我们是要把中国变成付责任大国！
家园 你老弟读书读糊涂了吧？！ 回去好好想想，再发贴，有点受不了你了。
你的这些言论跟“要求8路不要在农村打游击”理论何其相像。
家园 鼓吹中国威胁论的 正是美英等国呀 哪有自己说自己是威胁的 家园 我觉得 中国威胁论的不在于常提到的军事威胁，那只是借口。现今的世界秩序已经完全以发达国家为中心，他们占有和使用绝大多数的资源，生产绝大多数的产品。穷国只是附属，贱卖资源包括劳力，换取他们的产品。中国这么大个国家这么多人口，且一心发展经济。因为资源需求巨大，自身劳力充足，在需求和产出两方面都足以对现有秩序形成冲击。资源要重新分配，市场也要让一部分给中国。面对这么大（不是强大）一个对手，给谁都是威胁。
台湾问题，只是手段和时间的问题。关键是减小损失。会有那一天的。
家园 送花鼓励一下，抛两块小砖 喊中国威胁论最响的正是美国。威胁什么？威胁的正是美国的霸主地位啊。(说威胁世界和平就是打马虎眼。)
一国两制解决台湾问题，希望虽小，毕竟有希望啊。内容也不一定。总比打仗好啊。所以还是要争取的。现在台湾人大多数人倾向于独立是没错(但行动上或表面上要保持现状)，以后呢。。。希望总是有的。
