- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】中美军事总体评估；伊美第一时间的反应；反航母 -- 未知如之何
家园 【讨论】中美军事总体评估；伊美第一时间的反应；反航母 这么说吧，一个基本的军事技术的事实，大家要心里有数：白头鹰家里有的东东，兔子几乎（啊，几乎）都有了，基本在一个技术水准。
在数量上，大家伙的数量有比较大的差距。
在技术水准和数量上差距比较大的就是两个：核潜艇、航母。
我个人判断，不超过10年，航母中国会领先--电磁弹射+全电推进系统；核潜艇一定可以追上并有自己领先的地方--全电推进。
-----------
第一时间，大赞如何技术了得的个人言论和媒体，在我看来，一种是为了眼球+军盲+习惯性吹美，另一种就是坏，故意的。
至于认为合理，那就纯属坏了。
第一时间，认为情报牛逼的，在我看来，属于惯性信美的多，老百姓没有时间思考，顺嘴说的居多；故意坏的也不乏其人。为什么这么说？当时我就是有疑问的，1、似乎是搭乘的民航机；2、阵仗说大不大，说小不小，两头不靠，不像是阴谋诡计的行动人。
-----------------
有人洋洋洒洒滴写了一大篇文章，对弹道导弹反航母技术是不可能的进行分析，似乎很客观，但我越读越觉得他的文字中隐隐的有种白头鹰没有的技术中国也不可能有的感觉。。。
到了最后，终于明确说出来了：白头鹰都没有，兔子不可能有。
。
。
。
我就问了一个问题：白头鹰为什么要发展 弹道导弹反航母技术？？？
它完全没有这个需求，那么白头鹰怎么可能会比兔子更早搞出这个技术？？？
沉默、沉默、沉默，永远的沉默。
家园 理论上，能打到航母，离和打到大几千吨级驱逐和后勤舰 也不远了，更别说大量重吨级商用民船了，航母说实在的，都是打小国用的，描着大船打，是要打大国。
另外，弹道导弹都是面杀伤，不用非砸在舰体上，几吨的弹头，有瞄准能力，不用精到砸舰，空暴，这舰上就没什么能用的东西了。
家园 有点妄自尊大 大型航母、精密加工、电子元器件、机械传动、航空发动机、石油储备及来源、核弹头…落后的地方太多了。
家园 真不知道你哪来的这么强的信心 不超过10年，航母中国会领先--电磁弹射+全电推进系统；核潜艇一定可以追上并有自己领先的地方--全电推进。=========================
我这种从小就是军迷的红裤衩都没这么乐观。美帝海军的最强项就是航母和核潜艇，中国根本不可能在10年左右追平美国，更别说超越了。中国在传统核心武器装备这方面的追赶需要时间和资源的较长期投入，弯道超车的可能性有是有，但是基本没有可能实现整体弯道超车，毕竟美国人也在继续重点发展这两个领域，不要因为福特号现在问题重重就以为我们可以一举超越美国了。在此期间为了确保国家安全，我们中国应该重点发展跟美国同步或者我们超前发展的新一代武器系统，要加强对美国的非对称性优势体系的建设（反舰弹道导弹+高超音速武器），为基于现有条件完成统一大业做好充分的准备。
家园 好在西西河不删帖 很奇妙啊，“美帝没有的，土共不能有”，这个逻辑一共三个贴提到，你自己，投桃报李，G神。搞笑的是，你们还都反对。这是个啥操作呢？假若领导让你们去打敌人，你们自己画个靶子，打一枪回去交给领导，说看，打中了！
即使“美帝没有的，土共不能有”这个逻辑全楼几十个贴都反对，这个和土共导弹能不能打航母有关系么？
- 待认可未通过。偏要看