西西河

主题:【原创】9102年了,还有辣么多人纠结于开放二胎? -- Ace

共:💬80 🌺321 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
            • 家园 时移势易,坚持人口致胜才是刻舟求剑。

              人口素质才是关键,绝对数量人口已经不重要。印度人口很快超过中国,又能怎样,低素质低种姓人口占据多数,根本没有足够的教育资源来培养足够的优质人才。

              • 家园 苏东人口素质高,就是人口只有对方阵营一半,才输了冷战。

                你根本不懂人口体量在产业和创新上的意义。

                苏东人口素质高,但是体量只有对方阵营一半,无法摊薄制造成本,物流成本,更重要的是无法摊薄创新成本,无论是做产品还是搞创新,面对对方都是完败。

                另外,不要拿印度来比中国,印度没有土改,社会主义改造,共产党,中国也没有种姓制度,根本没有可比基础。

      • 家园 与发达国家相比,中国少了一堆炮灰生一堆炮灰那个群体

        就是中学生生娃,有些母亲带着4个娃,来自3个爹那种群体。也许资本主义年头还不够,也许中国人的道德观念比较坚固,不会出现这种群体,但将来出现也说不定,社会福利不够,中国人祖父祖母会揽起这个重担,所以是“可行”的。

        我之前提过,被喷不道德,这只是一个可能的社会现象,不是谁想不想,应不应该。

      • 家园 生育是稳定安全的结果

        其实和高等低等并没有直接因果关系。老鼠能生,很高等啊,作为哺乳动物,比恐龙高级多了。某些食物链顶端的动物,相对来说食物更加难得,长期处于饥饿之中,当然生育的意愿和能力都大大降低。一头羊,在草原上低头就有草吃,吃饱了没事干就干异性的羊。一只老虎,连着七八天都在饿着肚子找食,哪有时间打炮。城市里的人们不爱生娃,是因为没有能力,而不是不想。就我观察,西方福利好的资本主义社会,多数夫妻都是两个娃或者更多,而福利不好的资本主义社会(比如我国),大量独生子女。

            • 家园 其实计划生育对穷人富人影响都不大

              讲两个词就明白:超生游击队、月子中心。

              穷人没钱避孕,没钱打胎,一直就是自然增长率,直到2000年后,打工家庭三个几乎都是底线,4-5个都不算多(计划生育罚款对穷人往往几十块钱就搞定)。沿海反映打工者的地方新闻,常见画面就是手上牵1个背上背一个,怀里还抱一个。

              至于富人,有香港这个法外之地,更有遍布西方世界的月子中心,沿海输出国外拿他国国籍,在国内养育早就成了产业链。

              所以计划生育主要针对的就是中间阶层,尤其是公职人员。这样看,现在对计划生育刻骨仇恨的是哪些人一目了然。

                • 家园 并不尽然

                  中产是极其注重质量的阶层,在当时社会抚养压力较重的情况下,中产少生可以有效增大中产的效率,同时对于中产的子女也集中了教育资源,父母集中教育一个子女的优势其实被很多人忽视了。

                • 家园 还真是这个原因

                  拆迁、新农村建设、扶贫工程、农民工返乡,穷人急剧减少,避孕套普及(如果可以查到中国避孕套的使用量统计,应该会有直观体会)。

                  说白了,生育率如果按照计划生育的理论效果,出生率早就该崩了,之前就是因为底层穷人的超高出生率掩盖了这一问题,如今穷人升级了(买得起避孕套了),当然生育率就断崖了。

                  PS:还有72小时事后避孕药的“伟大贡献”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河